Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 20-10-25)<\/p>\n\n\n\n
La \u00abreconstrucci\u00f3n\u00bb de Gaza cocina un nuevo orden colonial (El T\u00e1bano Economista)<\/p>\n\n\n\n
El humo de las explosiones a\u00fan no se disipa en Gaza, donde las ruinas de lo que fue una vez un territorio vibrante yacen como un testimonio mudo de la devastaci\u00f3n. Seg\u00fan estimaciones del Banco Mundial y la ONU, la reconstrucci\u00f3n requerir\u00e1 al menos 70.000 millones de d\u00f3lares y d\u00e9cadas de esfuerzo. En este contexto de desesperaci\u00f3n, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, irrumpi\u00f3 el 29 de septiembre de 2025 con su ambicioso \u00abPlan de paz para Gaza de 20 puntos<\/em><\/strong><\/a>\u00ab, un esquema que promete no solo un alto el fuego, sino una \u00abNueva Gaza\u00bb: desmilitarizada, pr\u00f3spera y, supuestamente, soberana. La fachada brillante de una operaci\u00f3n que pretende, en realidad, institucionalizar un nuevo tipo de soberan\u00eda limitada.<\/p>\n\n\n\n En el coraz\u00f3n de este mecanismo late la Junta de Paz, un organismo internacional que gestionar\u00e1 53.000 millones de d\u00f3lares y supervisar\u00e1 la transici\u00f3n pol\u00edtica. Lejos de ser un faro de esperanza, esta Junta se erige como la herramienta central de un proyecto que huele a neocolonialismo del siglo XXI, un h\u00edbrido de capitalismo de desastre, gesti\u00f3n tecnocr\u00e1tica y un sustrato ideol\u00f3gico con fuentes en pensamiento neorreaccionario.<\/p>\n\n\n\n La composici\u00f3n de la Junta, de 15 miembros \u2014ocho palestinos, cuatro israel\u00edes y tres internacionales\u2014 es un ejercicio de ilusionismo pol\u00edtico. Bajo una apariencia de equilibrio, esconde una orquestaci\u00f3n meticulosa para vaciar de contenido cualquier atisbo de autodeterminaci\u00f3n palestina. Los ocho representantes palestinos son tecn\u00f3cratas seleccionados por una Autoridad Palestina moribunda y sometidos al veto expl\u00edcito de Israel, lo que excluye de facto<\/em> a cualquier voz disidente o simplemente representativa de la compleja realidad gazat\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Son, en esencia, administradores sin legitimidad popular en un territorio donde el 70% de la poblaci\u00f3n es menor de 30 a\u00f1os y no ha votado desde 2006, es decir, nunca. Mientras, los cuatro miembros israel\u00edes, procedentes de los ministerios de Defensa y Finanzas, act\u00faan como los guardianes de un \u00fanico principio rector: que ninguna piedra que se coloque o que ning\u00fan cable que se tienda pueda interpretarse como una amenaza para la seguridad israel\u00ed, un concepto el\u00e1stico que en la pr\u00e1ctica justifica el control perpetuo. La presencia de Egipto, Jordania y la ONU como \u00e1rbitros se diluye ante el verdadero poder ejecutivo: la dupla Trump-Blair en la presidencia y copresidencia, una asociaci\u00f3n que trasciende lo diplom\u00e1tico para adentrarse en el terreno de la ingenier\u00eda social con fines de lucro.<\/p>\n\n\n\n La Junta de Paz no naci\u00f3 de la nada. Es la encarnaci\u00f3n, con ligeros retoques, de la pol\u00e9mica propuesta que Tony Blair ha estado puliendo en pasillos y think tanks<\/em>: la Autoridad Transitoria Internacional de Gaza (GITA, por sus siglas en ingl\u00e9s)<\/a>. Seg\u00fan los documentos analizados, la idea de Blair propon\u00eda exactamente esto: un \u201cgobierno de administraci\u00f3n internacional\u201d que asumir\u00eda la plena autoridad ejecutiva en Gaza, gobernando a trav\u00e9s de una serie de \u201ccomisionados\u201d designados para \u00e1reas cr\u00edticas como seguridad, finanzas y reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este organismo, tal como Blair lo imaginaba, responder\u00eda finalmente al Consejo de Seguridad de la ONU, pero en la pr\u00e1ctica, su arquitectura concentraba el poder en una \u00e9lite no electa. La Junta de Paz es la Autoridad Transitoria (GITA) vestida de consenso, un caballo de Troya que introduce bajo el paraguas de la \u201cpaz\u201d un modelo de gobernanza que suspende la soberan\u00eda local en nombre de la eficiencia y la estabilidad.<\/p>\n\n\n\n No es casualidad que los analistas del RAND Corporation<\/a> adviertan que el alto el fuego actual podr\u00eda ser solo un \u201cinterludio\u201d antes del pr\u00f3ximo estallido, precisamente porque estas marquesinas pol\u00edticas, que eluden abordar las causas ra\u00edz del conflicto \u2014la ocupaci\u00f3n, el bloqueo, la falta de derechos\u2014 no construyen paz, que sino gestionan el conflicto.<\/p>\n\n\n\n Este modelo encuentra su justificaci\u00f3n intelectual en las corrientes m\u00e1s oscuras del pensamiento contempor\u00e1neo. La visi\u00f3n de Blair, y por extensi\u00f3n de la Junta de Paz, una gobernanza dirigida por tecn\u00f3cratas y validada por algoritmos \u2014como la prometida supervisi\u00f3n blockchain<\/em> de los fondos\u2014 resuena inquietantemente con las ideas del neorreaccionarismo, cuya figura intelectual m\u00e1s prominente, Curtis Yarvin<\/a>, aboga abiertamente por el \u201cgobierno de los mejores\u201d (una aristocracia tecnocr\u00e1tica) y desprecia la democracia liberal como un sistema disfuncional.<\/p>\n\n\n\n Yarvin, cuyo pensamiento ha sido minuciosamente cartografiado<\/a>, argumenta que la soberan\u00eda debe residir en un poder ejecutivo fuerte e incontestable, liberado de las cadenas del consentimiento popular. La estructura de la Junta de Paz, que margina a la poblaci\u00f3n local y centraliza la toma de decisiones en una c\u00fapula presidida por figuras como Trump y Blair, parece la puesta en pr\u00e1ctica de este manual. Es la \u201craz\u00f3n de Estado\u201d disfrazada de ayuda humanitaria, un experimento para probar si es posible gobernar un territorio no a trav\u00e9s de la fuerza bruta, sino como un sistema de administraci\u00f3n que se presenta como apol\u00edtico, neutral y t\u00e9cnico, mientras redefinen por completo las reglas de la soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Como se apunta en nuestro an\u00e1lisis sobre algoritmos e imperio, la tecnolog\u00eda no es neutral<\/a>; es la extensi\u00f3n de una l\u00f3gica de poder. No es casual que Tony Blair y el due\u00f1o de Oracle, Larry Ellison, reciente comprador de TikTok, est\u00e9n detr\u00e1s de la reconstrucci\u00f3n. El blockchain <\/em>de la Junta de Paz no es solo una herramienta de transparencia, es el mecanismo de vigilancia apoyada por Oracle y Palantir, es decir, Israel, que garantiza que la reconstrucci\u00f3n se comprima estrictamente a los par\u00e1metros dictados por los guardianes del orden.<\/p>\n\n\n\n El financiamiento, los 53.000 millones de d\u00f3lares que Egipto promovi\u00f3 con tanto ah\u00ednco<\/a> en su cumbre de marzo de 2025, es el cebo de esta trampa, delegando la autoridad de ejecuci\u00f3n a un organismo internacional. Ah\u00ed reside la paradoja: los fondos son \u00e1rabes, pero el control es occidental. Arabia Saudita, Emiratos \u00c1rabes Unidos y la Uni\u00f3n Europea aportan el capital, movidos por una mezcla de intereses geoestrat\u00e9gicos y el deseo de contener la inestabilidad, pero es la dupla Trump-Blair quien tiene la llave de la caja fuerte. Y es aqu\u00ed donde la historial de Tony Blair resulta aleccionadora.<\/p>\n\n\n\n Como se ha documentado ampliamente, su \u201cInstituto Tony Blair para el Cambio Global<\/a>\u201d ha recibido donaciones de reg\u00edmenes autoritarios y sus lazos con grandes corporaciones son profundos. Su visi\u00f3n para Gaza, que prioriza megaproyectos como el campo de gas Gaza Marine \u2014impulsado por aliados como Oracle\u2014 o la creaci\u00f3n de \u201czonas econ\u00f3micas especiales<\/em><\/strong>\u201d, repite la receta del \u201ccapitalismo del desastre\u201d descrito por Naomi Klein: usar la conmoci\u00f3n postconflicto para imponer una terapia de choque econ\u00f3mica que beneficia a inversores extranjeros.<\/p>\n\n\n\n La promesa de convertir Gaza en un \u201ccentro tecnol\u00f3gico mediterr\u00e1neo\u201d suena a modernidad, pero en un contexto de destrucci\u00f3n total y control externo, se parece m\u00e1s a un plan para crear un prototipo de territorio neoliberal, donde la soberan\u00eda sobre los recursos y la econom\u00eda se intercambia por infraestructuras relucientes. Como advirti\u00f3 un economista palestino, \u201cGaza no necesita un Dubai; necesita justicia econ\u00f3mica\u201d. Lo que se est\u00e1 cocinando, sin embargo, es un para\u00edso para las corporaciones y una jaula de oro para los palestinos.<\/p>\n\n\n\n Los documentos que otorgan legitimidad a este entramado\u2014 El Plan de Paz para Gaza de 20 Puntos<\/strong><\/a>, la Resoluci\u00f3n 2735 del Consejo de Seguridad de la ONU<\/strong><\/a> y la Carta de la GITA forman una mara\u00f1a legal que consolida este nuevo statu quo<\/em>. Son textos que convierten la asimetr\u00eda de poder en derecho internacional. La Hoja de Ruta del Cuarteto<\/a> integrado por la Uni\u00f3n Europea, Rusia, las Naciones Unidas y los Estados Unidos, actualizada, sigue prometiendo un Estado palestino en un horizonte siempre movedizo, condicionado a reformas que una Autoridad Palestina debilitada y desacreditada dif\u00edcilmente puede cumplir.<\/p>\n\n\n\n Este marco no es neutral; es, como se\u00f1al\u00f3 la relatora de la ONU Francesca Albanese, \u201cuna fachada para perpetuar la ocupaci\u00f3n bajo un barniz humanitario\u201d. La Fuerza de Estabilizaci\u00f3n Internacional de 10.000 soldados egipcios y jordanos, bajo paraguas de la Junta de Paz, no est\u00e1 ah\u00ed para proteger a los palestinos, sino para garantizar que el experimento no sea alterado por resistencias internas.<\/p>\n\n\n\n Al final, el humo que se eleva de las ruinas de Gaza no es solo el de la p\u00f3lvora y el hormig\u00f3n triturado. Es una f\u00e1brica de olvido. Un olvido activo, planificado, que pretende enterrar las causas de un conflicto de d\u00e9cadas bajo toneladas de cemento nuevo y bajo la ret\u00f3rica hueca de la \u201cpaz\u201d y la \u201cprosperidad\u201d. La Junta de Paz de Trump y Blair no es la soluci\u00f3n, es la culminaci\u00f3n de un proceso de desposesi\u00f3n que ahora se viste con chaleco antibalas y lleva una carpeta de proyectos.<\/p>\n\n\n\n Es el intento de demostrar que un pueblo puede ser pacificado no solo con bombas, sino con contratos, algoritmos y la promesa de un futuro administrado por otros. El verdadero conflicto por Gaza ya no se libra solo entre las ruinas, se libra en las salas de juntas de esta nueva administraci\u00f3n, donde se decide si Gaza ser\u00e1, por fin, un hogar para su pueblo o el laboratorio definitivo de un nuevo colonialismo, limpio, digital y, quiz\u00e1s, brutalmente eficiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El t\u00e1bano economista, 20-10-25) La \u00abreconstrucci\u00f3n\u00bb de Gaza cocina un nuevo orden colonial (El T\u00e1bano Economista) El humo de las explosiones a\u00fan no se disipa en Gaza, donde las ruinas de lo que fue una vez un territorio vibrante yacen como un testimonio mudo de la devastaci\u00f3n. Seg\u00fan estimaciones del Banco […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59544,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-59543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59545,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59543\/revisions\/59545"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}