{"id":59576,"date":"2025-10-21T15:02:08","date_gmt":"2025-10-21T19:02:08","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=59576"},"modified":"2025-10-21T15:02:11","modified_gmt":"2025-10-21T19:02:11","slug":"no-hay-gobierno-sin-resistencia-el-futuro-de-gaza-tras-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/10\/21\/no-hay-gobierno-sin-resistencia-el-futuro-de-gaza-tras-la-guerra\/","title":{"rendered":"No hay gobierno sin resistencia: el futuro de Gaza tras la guerra"},"content":{"rendered":"\n

Mohammad al-Ayoubi (Misi\u00f3n Verdad, 21-10-25)
<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Tras la devastadora guerra en Gaza, la cuesti\u00f3n m\u00e1s urgente ya no es el alto el fuego<\/a> o la reconstrucci\u00f3n, sino qui\u00e9n gobernar\u00e1<\/a> el enclave.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una lucha por el significado, la legitimidad y la soberan\u00eda. \u00bfEl futuro de Gaza lo determinar\u00e1 su pueblo o las mismas potencias extranjeras que contribuyeron a su destrucci\u00f3n bajo la bandera de la \"salvaci\u00f3n\"?<\/p>\n\n\n\n

Cada vez que se abren las puertas de la \"reconstrucci\u00f3n\" y la \"ayuda\", se cierran de golpe las ventanas de la soberan\u00eda. Lo que se desarrolla es un espect\u00e1culo colonial<\/a> recurrente: un orden pol\u00edtico palestino rehecho bajo supervisi\u00f3n extranjera, donde se promueve el \"realismo pol\u00edtico\" como sustituto de la justicia y se comercializa la \"tecnocracia\" como una alternativa est\u00e9ril a la resistencia.<\/p>\n\n\n\n

El d\u00eda despu\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n

El alto funcionario de Ham\u00e1s, Ayham Shananaa, declara a The Cradle que el resultado de la guerra no puede medirse seg\u00fan los criterios de los conflictos tradicionales entre Estados, sino que debe entenderse como \"una lucha existencial entre un pueblo que busca la liberaci\u00f3n y una ocupaci\u00f3n respaldada por Occidente\".<\/p>\n\n\n\n

Afirma que la mera supervivencia de Ham\u00e1s en la arena pol\u00edtica tras dos a\u00f1os de guerra constituye una victoria estrat\u00e9gica, ya que Israel no logr\u00f3<\/a> sus objetivos declarados, a pesar del apoyo internacional sin precedentes con el que cont\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Esta opini\u00f3n es compartida por Haitham Abu al-Ghazlan, miembro de la Yihad Isl\u00e1mica Palestina (YIP en espa\u00f1ol), quien afirma que \"la resistencia est\u00e1 ahora m\u00e1s arraigada que nunca\" e insiste en que la verdadera medida de la victoria no reside en la destrucci\u00f3n material, sino en el fracaso del proyecto sionista de desplazar a la poblaci\u00f3n y quebrantar la voluntad palestina.<\/p>\n\n\n\n

Shananaa a\u00f1ade que la resistencia \"se ha impuesto como un actor clave que no puede ser ignorado en ning\u00fan debate sobre el futuro de Gaza\", argumentando que su firmeza la ha transformado de un actor puramente militar en un proyecto nacional con una visi\u00f3n y una estrategia.<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s significativo, a\u00f1ade, es que \"esta guerra marc\u00f3 un cambio en la conciencia global\", citando la solidaridad sin precedentes con los palestinos, las protestas masivas y los reconocimientos<\/a> simb\u00f3licos del Estado de Palestina, todo lo cual apunta a un profundo cambio en la opini\u00f3n p\u00fablica occidental sobre la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La reconstrucci\u00f3n como palanca: la nueva cara de la ocupaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

Las propuestas internacionales para la administraci\u00f3n de Gaza, ya sea en forma de un gobierno tecnocr\u00e1tico<\/a> o de una autoridad de transici\u00f3n, se est\u00e1n vendiendo como necesidades humanitarias. En realidad, no son m\u00e1s que un cambio cosm\u00e9tico de los antiguos mecanismos de control.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, Abu al-Ghazlan subraya que cualquier propuesta de este tipo \"debe ser el resultado de un di\u00e1logo nacional palestino inclusivo, y no de acuerdos extranjeros o tutela internacional\". Afirma que \"la reconstrucci\u00f3n es un derecho humano, no una moneda de cambio pol\u00edtica\", y rechaza cualquier intento de vincularla al desarme o a restricciones a la resistencia.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de la gobernanza: \u00bfPuede la resistencia ceder ante la tecnocracia?<\/h3>\n\n\n\n

Uno de los debates centrales a los que se enfrentan ahora las facciones palestinas es si la autoridad de resistencia puede transformarse en un gobierno tecnocr\u00e1tico, es decir, si la separaci\u00f3n entre la seguridad y la toma de decisiones pol\u00edticas es posible o incluso deseable.<\/p>\n\n\n\n

Shananaa es inequ\u00edvoco: \"Las armas de la resistencia son una l\u00ednea roja mientras exista la ocupaci\u00f3n\". Aunque Ham\u00e1s no se opone a una administraci\u00f3n civil que gestione la vida cotidiana en Gaza, insiste en que el movimiento no transigir\u00e1 en lo que respecta al n\u00facleo de su aparato de seguridad.<\/p>\n\n\n\n

Abu al-Ghazlan, hablando desde la perspectiva de la YIP (que, a diferencia de Ham\u00e1s<\/a>, no tiene agenda pol\u00edtica), afirma la misma l\u00ednea roja: \"Todos los procesos de paz que despojaron a la resistencia de sus armas terminaron en m\u00e1s agresiones y expansi\u00f3n de los asentamientos\".<\/p>\n\n\n\n

Lo que se desprende es una f\u00f3rmula compartida: un gobierno civil es posible, pero la soberan\u00eda (en particular la soberan\u00eda en materia de seguridad) sigue siendo innegociable.<\/p>\n\n\n\n

La idea de una \"administraci\u00f3n civil temporal\" puede parecer moderada, pero en realidad se trata de un gobierno sin poder, una estructura administrativa desprovista de capacidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Este modelo busca gobernar Gaza, no liberarla; administrarla, no emanciparla. Lo que Washington y Tel Aviv est\u00e1n tratando de construir es un modelo palestino vac\u00edo que presenta la ilusi\u00f3n de \"autogobierno\" bajo el techo de la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Shananaa y Abu al-Ghazlan insisten en que cualquier acuerdo futuro \"debe basarse en la protecci\u00f3n de los derechos del pueblo, no en la presi\u00f3n extranjera\".<\/p>\n\n\n\n

El t\u00e9rmino \"consenso nacional\" puede sonar atractivo en la ret\u00f3rica, pero a menudo funciona como una m\u00e1scara para la ilusi\u00f3n pol\u00edtica. El verdadero consenso requiere una soberan\u00eda real y una voluntad palestina independiente, mientras que el consenso impuesto desde el exterior no es m\u00e1s que una tutela renovada disfrazada.<\/p>\n\n\n\n

La ecuaci\u00f3n de la supervivencia: Ham\u00e1s, la legitimidad y la v\u00eda de la resistencia<\/h3>\n\n\n\n

Mientras que la Autoridad Palestina (AP) persigue la legitimidad perdida<\/a> a trav\u00e9s de los canales de donantes, Ham\u00e1s obtiene su autoridad de la supervivencia entre los escombros. El pueblo de Gaza, aunque agotado, no ve en Ham\u00e1s la perfecci\u00f3n, sino el desaf\u00edo, la negativa a capitular ante la aniquilaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la cuesti\u00f3n de un gobierno de unidad nacional que abarque Gaza y la Cisjordania ocupada, Shananaa afirma que esta propuesta no es nueva. Ham\u00e1s lleva mucho tiempo pidiendo una verdadera colaboraci\u00f3n nacional, afirma, haciendo referencia a los repetidos intentos de reconciliaci\u00f3n con Fatah en El Cairo, Argel, Mosc\u00fa y, en particular, Beijing<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, ninguna de ellas se llev\u00f3 a cabo debido a la negativa del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Ab\u00e1s, a compartir el poder o aceptar un marco equilibrado, explica:<\/p>\n\n\n\n

\"Ham\u00e1s no se opone a que la Autoridad Palestina desempe\u00f1e una funci\u00f3n supervisora o financiera en los acuerdos de reconstrucci\u00f3n, siempre y cuando esto se haga en el marco de acuerdos claros que preserven las armas de la resistencia y eviten cualquier injerencia extranjera en las decisiones de seguridad\".<\/p>\n\n\n\n

Abu al-Ghazlan a\u00f1ade que la confianza entre la Autoridad Palestina y la resistencia \"no se puede construir con palabras, sino con posiciones. Cuando el pueblo sienta que la decisi\u00f3n pol\u00edtica protege la resistencia y no la limita, entonces podremos decir que hemos emprendido el camino hacia la reconstrucci\u00f3n de la confianza nacional\".<\/p>\n\n\n\n

El futuro de Gaza parece limitarse a tres posibles escenarios, determinados por los equilibrios de poder establecidos por la guerra y el alcance de las intervenciones internacionales y regionales en la configuraci\u00f3n del llamado \"d\u00eda despu\u00e9s<\/a>\".<\/p>\n\n\n\n

Escenario 1: Gobierno liderado por la resistencia: Ham\u00e1s llena el vac\u00edo<\/h3>\n\n\n\n

Este es el resultado m\u00e1s probable, con una probabilidad de alrededor del 60%. Se basa en el principio de la \"realidad impuesta\", seg\u00fan el cual Ham\u00e1s reafirma su control sobre Gaza en el vac\u00edo dejado por la retirada del ej\u00e9rcito israel\u00ed de las zonas de la L\u00ednea Amarilla.<\/p>\n\n\n\n

Desde el primer d\u00eda del alto el fuego, las Fuerzas de Seguridad Nacional de Ham\u00e1s se desplegaron de nuevo en las calles<\/a>, cruces y zonas liberadas, restableciendo visiblemente una estructura de seguridad que se hab\u00eda derrumbado parcialmente durante la guerra.<\/p>\n\n\n\n

Shananaa lo deja claro cuando confirma que \"alrededor del 70% de la franja est\u00e1 bajo el control de las fuerzas de seguridad palestinas formadas por Ham\u00e1s\", lo que refleja una realidad sobre el terreno que no se puede cambiar f\u00e1cilmente.<\/p>\n\n\n\n

Este escenario implica que la franja permanecer\u00e1 bajo la administraci\u00f3n pol\u00edtica y de seguridad de Ham\u00e1s durante al menos uno o dos a\u00f1os, hasta que los acuerdos internos y externos maduren lo suficiente como para formar un gobierno tecnocr\u00e1tico de unidad nacional aceptable tanto para los actores palestinos como para los internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Esta fase equivaldr\u00eda a un \"gobierno transitorio por la fuerza\", una mezcla de autoridad de resistencia y administraci\u00f3n civil provisional, a la espera de una declaraci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s amplia.<\/p>\n\n\n\n

Escenario 2: Repetici\u00f3n de la situaci\u00f3n anterior a 2005: coordinaci\u00f3n en materia de seguridad y supervisi\u00f3n extranjera.<\/h3>\n\n\n\n

Favorecido por Estados Unidos y algunas potencias regionales, este escenario (con una probabilidad estimada del 25%) prev\u00e9 un retorno a los acuerdos anteriores a 2005: coordinaci\u00f3n tripartita entre la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, la Autoridad Palestina y un organismo supervisor liderado por Estados Unidos, posiblemente con el respaldo de Egipto y Catar.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, fuerzas palestinas \"aceptables internacionalmente\" supervisar\u00edan la administraci\u00f3n de Gaza, la seguridad fronteriza, los esfuerzos de desarme y la distribuci\u00f3n de ayuda bajo un comit\u00e9 internacional central.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta visi\u00f3n se derrumba ante dos contradicciones:<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, Ham\u00e1s no tiene intenci\u00f3n<\/a> alguna de renunciar a su posici\u00f3n pol\u00edtica o militar<\/a> tras sobrevivir a la guerra y forzar un alto el fuego.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, los a\u00f1os de colaboraci\u00f3n en materia de seguridad<\/a> con la ocupaci\u00f3n han dejado a la Autoridad Palestina sin ninguna confianza por parte de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En resumen, esto sigue siendo una fantas\u00eda occidental, no una hoja de ruta viable.<\/p>\n\n\n\n

Escenario 3: Caos provocado: un descenso controlado hacia el conflicto<\/h3>\n\n\n\n

El escenario menos probable (15%), pero m\u00e1s peligroso, prev\u00e9 una reca\u00edda en los enfrentamientos armados entre facciones palestinas (o entre grupos de resistencia y milicias respaldadas por Israel<\/a>, o el ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n) si se rompe el alto el fuego o fracasan las negociaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Este es el resultado preferido por Tel Aviv, ya que garantiza el desgaste continuo de la resistencia y mantiene a Gaza en estado de agitaci\u00f3n, impidiendo la formaci\u00f3n de cualquier orden pol\u00edtico estable o unificado.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, a pesar del riesgo que conlleva, este escenario es poco probable a corto plazo, ya que los actores regionales (especialmente Egipto y Catar) est\u00e1n trabajando intensamente para evitar una nueva explosi\u00f3n que podr\u00eda desmantelar lo que queda del proceso pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

La implosi\u00f3n pol\u00edtica de Tel Aviv: la ca\u00edda de Netanyahu y la crisis del sionismo<\/h3>\n\n\n\n

El primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, quer\u00eda grabar su nombre en la historia como el hombre que aplast\u00f3 a Ham\u00e1s. En cambio, es posible que sea recordado como el art\u00edfice de su propia ca\u00edda<\/a>, una opini\u00f3n que se repite incluso en los c\u00edrculos pol\u00edticos israel\u00edes, desde Yair Lapid hasta Bezalel Smotrich<\/a> e Itamar Ben Gvir<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El acuerdo de alto el fuego fue, en efecto, una admisi\u00f3n del fracaso sionista<\/a>. Los objetivos de la guerra (eliminar a Ham\u00e1s y liberar a los cautivos por la fuerza) se evaporaron ante la resistencia.<\/p>\n\n\n\n

Incluso si Netanyahu se va, las instituciones pol\u00edticas y de seguridad israel\u00edes seguir\u00e1n buscando el control sobre Gaza, pero sin el discurso unificado que antes justificaba matar en nombre de la supervivencia.<\/p>\n\n\n\n

Shananaa afirma que el acuerdo de alto el fuego agrav\u00f3 la crisis interna de Israel y debilit\u00f3 la cohesi\u00f3n de la coalici\u00f3n de extrema derecha, y describe al gobierno de Netanyahu como \"un gobierno fascista y extremista que ha perdido legitimidad incluso dentro de la sociedad israel\u00ed\".<\/p>\n\n\n\n

\"M\u00e1s de 1,5 millones de israel\u00edes se manifestaron en contra de la guerra, y la oposici\u00f3n crece d\u00eda a d\u00eda. El apoyo estadounidense es lo que mantiene a Netanyahu pol\u00edticamente vivo, pero su ca\u00edda es solo cuesti\u00f3n de tiempo\".<\/p>\n\n\n\n

Los objetivos de la guerra pasaron de \"eliminar a Ham\u00e1s\" a \"sobrevivir al fracaso\". Fue un descenso de la visi\u00f3n estrat\u00e9gica a la reacci\u00f3n t\u00e1ctica; de un Estado que hac\u00eda historia a un Estado que luchaba por sobrevivir a su propio presente.<\/p>\n\n\n\n

Al final, la pregunta \"\u00bfQui\u00e9n gobierna Gaza despu\u00e9s de la guerra?\" es m\u00e1s existencial que administrativa. \u00bfQui\u00e9n tiene la legitimidad real? \u00bfQui\u00e9n define el futuro? \u00bfQui\u00e9n decide cu\u00e1ndo termina la guerra?<\/p>\n\n\n\n

Shananaa responde con claridad: \"No hay autoridad por encima de la resistencia, ni reconstrucci\u00f3n sin soberan\u00eda\".<\/p>\n\n\n\n

La legitimidad no la otorgan los donantes ni se impone mediante marcos normativos. Se forja bajo fuego, se arranca de entre los escombros. Y el \"d\u00eda despu\u00e9s\" no comenzar\u00e1 con firmas, sino con el desmantelamiento de la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mohammad al-Ayoubi (Misi\u00f3n Verdad, 21-10-25) Tras la devastadora guerra en Gaza, la cuesti\u00f3n m\u00e1s urgente ya no es el alto el fuego o la reconstrucci\u00f3n, sino qui\u00e9n gobernar\u00e1 el enclave. Se trata de una lucha por el significado, la legitimidad y la soberan\u00eda. \u00bfEl futuro de Gaza lo determinar\u00e1 su pueblo o las mismas potencias extranjeras que contribuyeron a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-59576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59576"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59577,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59576\/revisions\/59577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}