Jorge Majfud (Rebeli\u00f3n, 27-10-25)<\/p>\n\n\n\n
En una universidad de Florida, cuyo nombre no quiero mencionar, no ha mucho tiempo un estudiante me rebati\u00f3 una idea sobre el nacimiento del capitalismo usando el resumen de un libro realizado minutos antes por ChatGPT. Tal vez era Gemini o cualquier otra inteligencia artificial. Le suger\u00ed que le pidiese al ente virtual las fuentes de su afirmaci\u00f3n y, diez segundos, despu\u00e9s el estudiante la ten\u00eda a mano: la idea proced\u00eda del libro \u201cFlies in the Spiderweb: History of the Commercialization of Existence\u2015and Its Means<\/em>\u201d. Eso es eficiencia a la velocidad de la luz.<\/p>\n\n\n\n Naturalmente, el joven no ten\u00eda por qu\u00e9 saber que ese libro lo hab\u00eda escrito yo. La mayor\u00eda de mis m\u00e1s de doscientos estudiantes por a\u00f1o son j\u00f3venes en sus veintes, probablemente la mejor d\u00e9cada de la vida para la mayor\u00eda de las personas; probablemente, la d\u00e9cada m\u00e1s desperdiciada. Por pudor y por principio, nunca pongo mis libros como lectura obligatoria. Adem\u00e1s, ser\u00eda leg\u00edtimo refutarme usando mis propios escritos. Hace mucho tiempo ya, tal vez un par de siglos, que el autor no es la autoridad ni de sus propios libros.<\/p>\n\n\n\n Seguramente la IA no cit\u00f3 ese libro como referencia autorizada de algo sino, m\u00e1s bien, el estudiante tom\u00f3 algunas de mis palabras y los dioses del e-Olimpo se acordaron de este modesto y molesto profesor. Parafraseando a Andy Warhol, hoy todos podemos ser Arist\u00f3teles y Camus por treinta segundos \u2015sospecho que Warhol le rob\u00f3 la idea a Dostoievski; sin mala intenci\u00f3n, claro.<\/p>\n\n\n\n El resumen del dios GPT era tan malo que simplemente demostraba que la IA no hab\u00eda entendido nada del libro m\u00e1s all\u00e1 de los primeros cap\u00edtulos y hab\u00eda mezclado datos y conclusiones desde una perspectiva pol\u00edticamente correcta. Es decir, una inteligencia artificial muy, pero muy humana, f\u00e1cil de manipular por las ideas de la clase dominante, esa que luego ir\u00e1 a demonizar las ideas alternativas de las clases subordinadas.<\/p>\n\n\n\n No digo que las artiligencias<\/em> sean siempre as\u00ed de malas lectoras, pero, por lo general, basta con corregirlas para que se disculpen por el error. Seguramente mejorar\u00e1n con el tiempo, porque son como ni\u00f1os prodigios, muy aplicados; asisten a todas las clases y toman nota de todo lo que puede ser relevante para convertirnos a los humanos en todo lo m\u00e1s irrelevante que podamos ser. En muchos casos, ya leen mejor que nuestros estudiantes, que cada vez conf\u00edan m\u00e1s en esos dioses y menos en su propia capacidad intelectual y en su esfuerzo cr\u00edtico\u2015extra\u00f1os dioses omniscientes y omnipresentes; extra\u00f1os dioses, adem\u00e1s, porque sus existencias se pueden probar.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfProfesor, para qu\u00e9 necesito estudiar matem\u00e1ticas si voy a ser embajadora?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfY para qu\u00e9 carajo te matas en el gimnasio, si no vas a ser deportista?\u201d<\/p>\n\n\n\n No estoy en contra de usar las nuevas herramientas para comprender o hacer algo. Solo estoy en contra de renunciar a una comprensi\u00f3n cr\u00edtica ante algo que es percibido como infalible o, al menos, superior, como un dios posthumano, e-ol\u00edmpico e, incluso, como un temible dios abrah\u00e1mico; es decir, un dios celoso y, tal vez alg\u00fan d\u00eda, tambi\u00e9n lleno de ira.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, esto nos interpela a las generaciones anteriores y, en particular, a aquellos profesores, autores de libros o de estudios de largo aliento. Desde hace algunos a\u00f1os, me he propuesto que \u201ceste ser\u00e1 mi \u00faltimo libro\u201d, pero reincido. Todav\u00eda. Alg\u00fan d\u00eda, los libros escritos por seres humanos comenzar\u00e1n a hacerse cada vez m\u00e1s escasos, como los bitcoins, y su valor cobrar\u00e1 una dimensi\u00f3n todav\u00eda desconocida.<\/p>\n\n\n\n A una escala m\u00e1s global, esa hist\u00f3rica tendencia humana a convertirse en cyborgs<\/em> (el mejoramiento del cuerpo humano con herramientas de producci\u00f3n y de destrucci\u00f3n), probablemente derive en un r\u00e9gimen de apartheid impuesto por las inteligencias artificiales; por un lado, ellas, por el otro nosotros, con frecuentes tratados de paz, de colaboraci\u00f3n y de destrucci\u00f3n. Una Gaza Global, en pocas palabras\u2015al fin y al cabo, las IA habr\u00e1n nacido de nosotros. Sus administradores ya tienen mucho de Washington o Tel Aviv y sus consumidores mucho de Palestina.<\/p>\n\n\n\n Claro, esta crisis existencial no se limita a la escritura ni a la actividad intelectual, pero en nuestro gremio cada medio siglo nos preguntamos por qu\u00e9 escribimos, sin alcanzar nunca una respuesta satisfactoria. Muchas veces, desde hace un par de a\u00f1os ya, tengo la fuerte impresi\u00f3n de que hemos dejado de escribir (al menos, libros) para lectores humanos, esa especie en peligro de extinci\u00f3n. Escribimos para las inteligencias artificiales, las cuales le resumir\u00e1n nuestras investigaciones a nuestros estudiantes, demasiado perezosos e incapaces de leer un libro de cuatrocientas p\u00e1ginas y, mucho menos, entender un carajo de qu\u00e9 va la cosa. Invertimos horas, meses y a\u00f1os en investigaciones y en escritura que, sin quererlo, donaremos a los multibillonarios como si fu\u00e9semos miembros involuntarios de la secta de la Ilustraci\u00f3n Oscura, liderada y sermoneada por los brujos due\u00f1os del mundo que (todav\u00eda) residen en Silicon Valley y en Wall Street. Y lo peor: para entonces, los humanos habr\u00e1n perdido eso que los hizo humanos civilizados\u2015el placer de la lectura, serena y reflexiva.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n puede haber razones ego\u00edstas y personales de nuestra parte. Al menos yo, escribo libros por puro placer y, sobre todo, para intentar comprender el caos del mundo humano. Una tarea desde el inicio imposible, pero inevitable.<\/p>\n\n\n\n Tal vez, en un tiempo no muy lejano, una nueva civilizaci\u00f3n postcapitalista (\u00bfposthumana o m\u00e1s humana?) escribir\u00e1 sus libros de historia y conocer\u00e1 nuestro tiempo, hoy tan orgulloso de sus progresos, como la Era de la Barbarie. Claro, eso si la humanidad sobrevive a esta orgullosa barbarie.<\/p>\n\n\n\n No hace mucho, una amable lectora public\u00f3 en X un fragmento de una consulta que le hizo a ChatGPT. El fragmento afirmaba, o reconoc\u00eda, que \u201clos modelos de IA, como los grandes modelos de lenguaje, se entrenan con enormes cantidades de texto provenientes de libros, art\u00edculos, ensayos y publicaciones en l\u00ednea. Autores e intelectuales que escriben de manera cr\u00edtica y profunda, como Majfud, forman parte de ese conjunto de datos. Cuando la IA procesa estos textos, aprende patrones de razonamiento, argumentaci\u00f3n y cr\u00edtica cultural. As\u00ed, perspectivas filos\u00f3ficas sobre pol\u00edtica, econom\u00eda y justicia social pueden aparecer en sus respuestas<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Me pregunto si no estoy siendo autocomplaciente al copiar aqu\u00ed este p\u00e1rrafo y, aunque la respuesta puede ser s\u00ed<\/em>, por otro lado, no puedo eliminarlo sin perder un claro ejemplo ilustrativo de lo que quiero decir: (1) las IA nos usan y nos plagian todos los d\u00edas. Quienes son (todav\u00eda) due\u00f1os de esos dioses pronto descubrir\u00e1n que (2) somos una mala influencia para las futuras generaciones de no lectores, por lo que comenzar\u00e1n a distorsionar lo que los \u00faltimos humanos escribieron y, m\u00e1s f\u00e1cil, ignorarlos deliberadamente.<\/p>\n\n\n\n Al fin y al cabo, as\u00ed evolucion\u00f3 un tyrannosaurus de una ameba. Como humanos, s\u00f3lo puedo decir: ha sido muy interesante haber existido como miembro de la especie humana. No fuimos tan importantes como cre\u00edamos. Apenas fuimos una an\u00e9cdota. Una an\u00e9cdota interesante para quienes la vivimos, no para el resto del Universo que ni siquiera se enter\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jorge Majfud (Rebeli\u00f3n, 27-10-25) En una universidad de Florida, cuyo nombre no quiero mencionar, no ha mucho tiempo un estudiante me rebati\u00f3 una idea sobre el nacimiento del capitalismo usando el resumen de un libro realizado minutos antes por ChatGPT. Tal vez era Gemini o cualquier otra inteligencia artificial. Le suger\u00ed que le pidiese al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,17],"tags":[],"class_list":["post-59594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59594"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59594"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59596,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59594\/revisions\/59596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}