Misi\u00f3n Verdad (23-10-25)<\/p>\n\n\n\n
El pasado 20 de octubre, The Washington<\/em> Post<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo<\/a> titulado \"Funcionarios y residentes locales desmienten las afirmaciones de Trump sobre barcos con drogas de Venezuela\", en el que se reconoci\u00f3 abiertamente que los recientes ataques a\u00e9reos estadounidenses contra embarcaciones venezolanas en el Caribe no respond\u00edan a una operaci\u00f3n antinarc\u00f3tica convencional, sino a una estrategia m\u00e1s amplia de presi\u00f3n contra el gobierno venezolano encabezado por Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n El medio reconoce que \"es poco probable que los ataques militares reduzcan las muertes por sobredosis en Estados Unidos\" y afirm\u00f3 que los funcionarios de la administraci\u00f3n Trump \"profesan una creencia casi inquebrantable de que Maduro ser\u00e1 depuesto o se dar\u00e1 cuenta de que necesita exiliarse\".<\/p>\n\n\n\n Un d\u00eda despu\u00e9s, Axios profundiz\u00f3 en esa misma l\u00ednea y revel\u00f3<\/a> que la Casa Blanca hab\u00eda ordenado una expansi\u00f3n de los ataques contra blancos venezolanos bajo el pretexto de \"interrumpir rutas de narcotr\u00e1fico\", pero da por hecho el \"doble objetivo\" de detener las drogas y, potencialmente, derrocar a Maduro.<\/p>\n\n\n\n Estas revelaciones no son ajenas al modus operandi<\/em> de Washington. En septiembre pasado, cuando Trump fue interrogado sobre si buscaba un cambio de r\u00e9gimen en Venezuela, respondi\u00f3<\/a> que era \"una pregunta rid\u00edcula de responder\". Sin embargo, lo publicado por los medios referidos demuestra que esa negaci\u00f3n forma parte de una estrategia de desinformaci\u00f3n t\u00edpica en operaciones de guerra h\u00edbrida.<\/p>\n\n\n\n El uso de narrativas falsas para justificar intervenciones no es nuevo en la historia de Estados Unidos en Venezuela. The New York Times<\/em> public\u00f3 una investigaci\u00f3n<\/a> sobre el aumento de la presencia militar estadounidense en Colombia y el Caribe, revelando que \"el despliegue clandestino de fuerzas de \u00e9lite de Operaciones Especiales sugiere que podr\u00edan estar prepar\u00e1ndose ataques o incursiones de comandos dentro de Venezuela\".<\/p>\n\n\n\n Desde los a\u00f1os 80 se habla del supuesto Cartel de los Soles, pero en la \u00faltima d\u00e9cada se han fabricado<\/a> \"confesiones\" de supuestos narcotraficantes venezolanos, que luego han sido difundidas por medios colombianos y estadounidenses como \"pruebas\" del narcotr\u00e1fico en el chavismo. <\/p>\n\n\n\n Funcionarios estadounidenses alegan<\/a> que el presidente Maduro es l\u00edder de narcoterroristas, citando una acusaci\u00f3n <\/a>en su contra emitida durante el primer mandato de Trump. Sin embargo, Estados Unidos no ha aportado ninguna prueba<\/a> al respecto, y el Consejo Nacional de Inteligencia public\u00f3 una evaluaci\u00f3n <\/a>que afirma que el gobierno venezolano no lidera la banda del Tren de Aragua, como afirman funcionarios de la administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la medi\u00e1tica global deja correr un rumor, lo posiciona y luego \"rectifica\" para rescatar su prestigio perdido en las empresas b\u00e9licas de la corporatocracia estadounidense. Este tipo de manipulaci\u00f3n tiene antecedentes como el de abril de 2002, cuando el mismo The New York Times<\/em> public\u00f3 una investigaci\u00f3n<\/a> que demostr\u00f3 que los disparos contra manifestantes opositores al presidente Ch\u00e1vez durante el golpe de Estado de ese a\u00f1o fueron ejecutados por francotiradores alineados con la oposici\u00f3n, no por fuerzas leales al gobierno. La versi\u00f3n \"oficial\", sin embargo, hab\u00eda sido difundida por medios como CNN en Espa\u00f1ol y El Nacional, que acusaron al gobierno de \"masacrar a su propio pueblo\".<\/p>\n\n\n\n Esta t\u00e9cnica de la bandera falsa fue replicada en 2019 con la quema de camiones de \"ayuda humanitaria\" en la frontera colombiana. The New York Times<\/em> \u2013otra vez\u2013 public\u00f3 un an\u00e1lisis forense<\/a> que demostr\u00f3 que los camiones fueron incendiados por manifestantes opositores, no por la Guardia Nacional Bolivariana, como hab\u00eda denunciado Juan Guaid\u00f3 y el gobierno de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n En 2025, la narrativa del fentanilo ha sido la nueva carta de presentaci\u00f3n. Entre enero y septiembre de este a\u00f1o, el Departamento de Estado ha insistido en vincular a Venezuela con el tr\u00e1fico de fentanilo hacia Estados Unidos, a pesar de que la DEA reconoce internamente que el 97 % de esa droga ingresa por M\u00e9xico y que no existe evidencia<\/a> de laboratorios en territorio venezolano. El senador estadounidense Rand Paul reconoci\u00f3<\/a> recientemente en una entrevista que en Venezuela no se produce fentanilo, dejando en entredicho los falsos se\u00f1alamientos del presidente Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n El jefe del Comando Sur, almirante Alvin Holsey, present\u00f3 su renuncia<\/a> tras haber expresado su preocupaci\u00f3n por la misi\u00f3n y los ataques a los supuestos barcos de la droga. La ra\u00edz del conflicto parece centrarse en preocupaciones legales estructurales, dado que tanto Holsey como abogados estadounidenses dentro del propio Departamento de Guerra han alertado sobre serias dudas legales con respecto a los ataques que se est\u00e1n llevando a cabo en el mar Caribe.<\/p>\n\n\n\n En el Congreso, los senadores dem\u00f3cratas Adam Schiff, de California, y Tim Kaine, de Virginia, han presentado una enmienda para limitar los poderes de guerra del presidente tras los bombardeos de octubre, aunque en el pasado han firmado leyes contra Venezuela. En un comunicado<\/a>, Schiff advirti\u00f3: \"…hacer estallar barcos sin justificaci\u00f3n legal corre el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a otra guerra y provocar hostilidades injustificadas contra nuestros propios ciudadanos\". Varios legisladores y analistas temen que Trump est\u00e9 repitiendo la jugada de la invasi\u00f3n a Irak en 2003, esta vez con Caracas como blanco.<\/p>\n\n\n\n Dentro del Partido Dem\u00f3crata hay divisi\u00f3n; mientras los l\u00edderes callan<\/a>, otros insisten en evitar otro conflicto. El l\u00edder de la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes, Hakeem Jeffries, y el l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, lideran la resistencia contra Trump, pero no han mencionado a Venezuela ni una sola vez en sus publicaciones en redes sociales ni en sus comunicados de prensa.<\/p>\n\n\n\n Los medios principales, como The New York Times<\/em> y The Washington Post<\/em>, hacen seguimiento a las declaraciones y acciones de funcionarios estadounidenses \"filtrando\" informaci\u00f3n, pero en el fondo esto obedece al juego interno de una sociedad que requiere culpables ante su crisis estructural y esa es la labor de estos medios. Uno <\/em>apoy\u00f3 intentos previos de cambio de r\u00e9gimen en 2019<\/a> y el otro, que se lamentaba<\/a> por la posibilidad de que las amenazas de Trump \"convirtieran en una espiral b\u00e9lica\", dice a sus lectores que la \"visi\u00f3n econ\u00f3mica\" de Machado \"podr\u00eda triplicar el producto interno bruto del pa\u00eds en 15 a\u00f1os aprovechando sus vastos recursos\" y \"servir\u00eda mejor\" a los \"intereses econ\u00f3micos estadounidenses\" que el actual gobierno de Maduro.<\/p>\n\n\n\n El Post<\/em>, peri\u00f3dico propiedad de Jeff Bezos, ha dicho en su editorial que espera que Machado \"alg\u00fan d\u00eda llegue a liderar el pa\u00eds que tan valientemente lucha por salvar\". No especifica el mecanismo, pero queda claro, dado el contexto actual y la escalada hacia un ataque directo de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica interna estadounidense podr\u00eda actuar como freno debido a que las encuestas de opini\u00f3n<\/a> muestran que la mayor\u00eda de los estadounidenses se oponen a una acci\u00f3n militar para derrocar al gobierno venezolano, y una mayor\u00eda a\u00fan mayor rechaza la idea de una invasi\u00f3n a gran escala.<\/p>\n\n\n\n La obsesi\u00f3n por el petr\u00f3leo venezolano ha sido constante desde, al menos, 2002, cuando el gobierno de George W. Bush apoy\u00f3 el fallido golpe contra el comandante Hugo Ch\u00e1vez, y la Casa Blanca ha presionado a la oposici\u00f3n venezolana para que, en caso de tomar el poder, entregue concesiones petroleras a empresas estadounidenses. <\/p>\n\n\n\n En 2023, Trump declar\u00f3<\/a> en un mitin: \"Cuando me fui, Venezuela estaba a punto de colapsar. Nos habr\u00edamos apoderado de ella; habr\u00edamos conseguido todo ese petr\u00f3leo; habr\u00eda estado justo al lado\". Por su parte, el asesor de Seguridad Nacional de su primera administraci\u00f3n, John Bolton, afirm\u00f3 claramente<\/a> al comienzo del intento de golpe de Estado en enero de 2019, en una entrevista en Fox News, que Washington y las corporaciones estadounidenses quer\u00edan sacar provecho del petr\u00f3leo de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n En este escenario, la \"guerra contra las drogas\" no es m\u00e1s que una fachada conveniente. Como ha ocurrido en Colombia, M\u00e9xico o Afganist\u00e1n, la lucha antidrogas sirve como paraguas para operaciones de inteligencia, desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica y reconfiguraci\u00f3n de econom\u00edas nacionales en beneficio del capital estadounidense. En Venezuela, el objetivo final sigue siendo el mismo desde hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas: derrocar a un gobierno que se niega a entregar su soberan\u00eda energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\nOperaciones encubiertas, manipulaci\u00f3n y fake news<\/em> como armas de guerra<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La amenaza contra Venezuela y los quiebres blandos en Estados Unidos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El petr\u00f3leo como bot\u00edn definitivo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n