{"id":59676,"date":"2025-10-30T11:49:50","date_gmt":"2025-10-30T15:49:50","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=59676"},"modified":"2025-10-30T11:49:51","modified_gmt":"2025-10-30T15:49:51","slug":"el-caribe-es-el-nuevo-frente-del-declive-estadounidense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/10\/30\/el-caribe-es-el-nuevo-frente-del-declive-estadounidense\/","title":{"rendered":"El Caribe es el nuevo frente del declive estadounidense"},"content":{"rendered":"\n<p>Misi\u00f3n Verdad (29-10-25)<\/p>\n\n\n\n<p>El Henry L. Stimson Center, uno de los centros de pensamiento m\u00e1s influyentes en materia de seguridad y estrategia en Washington, public\u00f3 el 10 de octubre el an\u00e1lisis \"<a href=\"https:\/\/www.stimson.org\/2025\/the-strategic-costs-of-us-strikes-against-venezuela\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Los costes estrat\u00e9gicos de los ataques estadounidenses contra Venezuela<\/a>\", firmado por Evan Cooper y Alessandro Perri. El texto examina las consecuencias potenciales de la pol\u00edtica actual de Estados Unidos hacia Venezuela y el Caribe, y advierte que cualquier escalada militar dejar\u00eda a Washington en una posici\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil, aislada y vulnerable.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde una \u00f3ptica institucional muy distante de los enfoques cr\u00edticos sobre el intervencionismo estadounidense, el an\u00e1lisis reconoce que los ataques recientes y las amenazas de nuevas operaciones carecen de justificaci\u00f3n legal, aumentan la inestabilidad regional y exponen a Estados Unidos a un costo pol\u00edtico y econ\u00f3mico dif\u00edcil de asumir. Cooper y Perri describen tres posibles cursos de acci\u00f3n: mantener las acciones en el Caribe, extenderlas al territorio venezolano o apostar por un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n<p>En todos los escenarios el resultado proyectado es el mismo: una p\u00e9rdida de legitimidad estrat\u00e9gica y una mayor erosi\u00f3n del liderazgo estadounidense en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n<p>La advertencia del Stimson Center no proviene de una posici\u00f3n disidente sino del propio n\u00facleo intelectual que hist\u00f3ricamente ha respaldado la pol\u00edtica exterior de Washington. Por eso su diagn\u00f3stico resulta significativo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Tres escenarios, un mismo callej\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<p>El an\u00e1lisis del Stimson Center identifica tres posibles rutas en la pol\u00edtica militar de Washington hacia Venezuela y el Caribe. Aunque difieren en escala y alcance, todas conducen al mismo punto: una crisis de legitimidad internacional y un aumento de la inestabilidad regional que debilita la posici\u00f3n estrat\u00e9gica de Estados Unidos en el hemisferio.<\/p>\n\n\n\n<p>El primer escenario es la continuaci\u00f3n de los embates contra embarcaciones civiles en aguas caribe\u00f1as bajo el argumento de combatir el narcotr\u00e1fico. Hasta el 28 de octubre de 2025 se registran al menos 13 agresiones letales ejecutadas por fuerzas estadounidenses en el Caribe y el Pac\u00edfico oriental,&nbsp;<a href=\"https:\/\/time.com\/7328921\/cartel-boats-pete-hegseth-pacific\/?utm_source=chatgpt.com\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">con un saldo de 57 personas muertas<\/a>, entre ellas ciudadanos venezolanos, colombianos y trinitenses. Los bombardeos, realizados en su mayor\u00eda en zonas bajo la jurisdicci\u00f3n del Comando Sur (Ussouthcom), han sido denunciados por varios gobiernos de la regi\u00f3n como violaciones del Derecho Internacional, al no haberse comprobado v\u00ednculos de las embarcaciones con actividades de narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n<p>El presidente Gustavo Petro calific\u00f3 las acciones como una \"guerra contra toda Am\u00e9rica Latina\", mientras que Luiz In\u00e1cio Lula da Silva pidi\u00f3 moderaci\u00f3n y respeto al Derecho Internacional. Incluso gobiernos que en su momento mantuvieron posturas cr\u00edticas hacia Caracas han rechazado el uso unilateral de la fuerza en la zona.<\/p>\n\n\n\n<p>El segundo escenario es la extensi\u00f3n de las operaciones al territorio venezolano mediante arremetidas a\u00e9reas o misiones \"selectivas\"&nbsp;contra supuestos grupos vinculados con el narcotr\u00e1fico. Para los autores del Stimson, esta opci\u00f3n acarrear\u00eda consecuencias aun m\u00e1s graves: convertir\u00eda a Venezuela en un frente de guerra abierto y otorgar\u00eda al gobierno de Nicol\u00e1s Maduro una posici\u00f3n pol\u00edtica reforzada en el plano interno y regional. Un ataque directo sobre su territorio podr\u00eda activar un sentimiento de solidaridad continental frente a una nueva intervenci\u00f3n extranjera.<\/p>\n\n\n\n<p>El tercer escenario, el m\u00e1s extremo, es la apuesta por un cambio de r\u00e9gimen. El texto reconoce que una operaci\u00f3n de esa naturaleza implicar\u00eda una guerra de gran escala contra un Estado con fuerzas armadas organizadas, defensas a\u00e9reas modernas y una base social significativa. Adem\u00e1s, subraya que la experiencia hist\u00f3rica de los cambios de r\u00e9gimen impuestos por potencias extranjeras demuestra su ineficacia: generan caos institucional, conflictos prolongados y fragmentaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">El precio de una guerra imposible<\/h3>\n\n\n\n<p>Una intervenci\u00f3n directa en Venezuela representar\u00eda un costo estrat\u00e9gico y econ\u00f3mico insostenible para Estados Unidos. Ser\u00eda un acto de desgaste que profundizar\u00eda las fracturas internas del pa\u00eds y deteriorar\u00eda su posici\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde el punto de vista militar, el informe se\u00f1ala que Venezuela posee un sistema defensivo robusto y diversificado, con radares rusos S-300VM, cazas F-16 modernizados, misiles de origen israel\u00ed y una red de defensa antia\u00e9rea integrada. En un escenario de conflicto abierto, la derrota de estas capacidades requerir\u00eda un despliegue a\u00e9reo y naval de gran magnitud, con un nivel de riesgo y gasto semejante al de operaciones prolongadas en Asia Occidental.<\/p>\n\n\n\n<p>El an\u00e1lisis enfatiza que el supuesto objetivo de frenar el narcotr\u00e1fico carece de fundamento real. Los autores recuerdan que Venezuela no es un productor relevante de fentanilo y que las principales rutas de coca\u00edna hacia Norteam\u00e9rica atraviesan el Pac\u00edfico, no el Caribe. La experiencia de Afganist\u00e1n, donde los bombardeos estadounidenses contra instalaciones de opio no redujeron la producci\u00f3n ni el financiamiento de grupos armados, demuestra que el uso de la fuerza en este tipo de operaciones resulta ineficaz.<\/p>\n\n\n\n<p>A ello se suma un impacto econ\u00f3mico de alcance global. Un conflicto armado con Venezuela provocar\u00eda un aumento de entre 10 y 20% en los precios del petr\u00f3leo, seg\u00fan estimaciones citadas en el propio informe, locual afectar\u00eda directamente el mercado energ\u00e9tico y a los consumidores estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Una doctrina sin retorno<\/h3>\n\n\n\n<p>La lectura del Stimson Center ofrece, quiz\u00e1 sin propon\u00e9rselo, una confirmaci\u00f3n impl\u00edcita de lo que ya se ha venido advirtiendo desde otras latitudes: la pol\u00edtica de fuerza de Washington en el Caribe responde a una estrategia estructural de control hemisf\u00e9rico.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando Cooper y Perri describen los riesgos de las acciones unilaterales, en realidad est\u00e1n constatando que la l\u00ednea de mando que conecta la Casa Blanca, el Pent\u00e1gono y la CIA ha asumido como norma la ejecuci\u00f3n de operaciones encubiertas y ataques selectivos sin respaldo legal ni pol\u00edtico. En ese sentido, el informe complementa el&nbsp;<a href=\"https:\/\/misionverdad.com\/globalistan\/la-cia-como-cerebro-y-el-pentagono-como-brazo-en-la-doctrina-monroe-20\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">an\u00e1lisis desarrollado anteriormente por esta tribuna<\/a>&nbsp;en el que se se\u00f1alaba la formaci\u00f3n de un eje operativo entre la CIA y el Pent\u00e1gono en el marco de una Doctrina Monroe reconfigurada.<\/p>\n\n\n\n<p>El Stimson Center plantea que una escalada militar en el Caribe o una arremetida directa contra Venezuela no har\u00edan m\u00e1s que debilitar Estados Unidos y acelerar su aislamiento regional. Esa conclusi\u00f3n, aunque formulada en clave de advertencia, revela que Washington reconoce los l\u00edmites de su propia arquitectura de poder, pero sigue actuando dentro de ella. Esa paradoja define la pol\u00edtica exterior estadounidense actual, la de una potencia que, consciente de sus costos y contradicciones, mantiene la guerra como herramienta de gesti\u00f3n geopol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<p>El Caribe, como antes Asia Occidental o el Sahel, se ha convertido en el escenario donde esa doctrina se pone a prueba. Venezuela, una vez m\u00e1s, aparece en el centro de esa disputa por su valor simb\u00f3lico y geoestrat\u00e9gico. El discurso del Stimson Center, al igual que la praxis de la administraci\u00f3n Trump, confirma que la guerra h\u00edbrida es la forma contempor\u00e1nea de ejercer la hegemon\u00eda estadounidense en su propio hemisferio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Misi\u00f3n Verdad (29-10-25) El Henry L. Stimson Center, uno de los centros de pensamiento m\u00e1s influyentes en materia de seguridad y estrategia en Washington, public\u00f3 el 10 de octubre el an\u00e1lisis \"Los costes estrat\u00e9gicos de los ataques estadounidenses contra Venezuela\", firmado por Evan Cooper y Alessandro Perri. El texto examina las consecuencias potenciales de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59677,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-59676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59676"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59676"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59678,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59676\/revisions\/59678"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}