Marc Vandepitte (Rebeli\u00f3n, 31-10-25)<\/p>\n\n\n\n
Trump fue a Corea del Sur para cerrar un trato, pero fue Xi quien se sent\u00f3 a la mesa con una verdadera baza: tierras raras y medicamentos. Mientras las dos grandes potencias juegan al ajedrez por el nuevo orden mundial, Europa se queda mirando y amenaza con volver a elegir el camino equivocado.<\/p>\n\n\n\n
Al margen de una cumbre asi\u00e1tica, Trump y Xi hablaron unos 90 minutos en Busan (cumbre en Corea del Sur). Seg\u00fan Trump, alcanzaron un acuerdo comercial provisional<\/a> por un a\u00f1o. Xi habr\u00eda prometido aplazar los reci\u00e9n anunciados controles de exportaci\u00f3n chinos sobre las tierras raras, lo que era una gran fuente de tensi\u00f3n porque China domina esa cadena.<\/p>\n\n\n\n Trump calific\u00f3 la conversaci\u00f3n de \u201cun 12 sobre 10\u201d y dijo que quedaban pocos escollos, aunque el acuerdo ser\u00e1 revisado cada a\u00f1o. A cambio de la promesa de Xi de frenar los precursores de fentanilo,i<\/sup><\/a> EE.UU. reduce a la mitad el arancel de importaci\u00f3n del 20 al 10 por ciento. Tambi\u00e9n hablaron de chips: Nvidiaii<\/sup><\/a> puede negociar con China sobre exportaci\u00f3n, pero no de los m\u00e1s avanzados.<\/p>\n\n\n\n Los dos l\u00edderes mundiales fueron cordiales Ante las c\u00e1maras, pero en segundo plano se libra un conflicto dur\u00edsimo. Lo que est\u00e1 en juego es nada menos que el redise\u00f1o del orden mundial.<\/p>\n\n\n\n Hasta hace poco EE.UU. ten\u00eda una posici\u00f3n dominante e intocable en los \u00e1mbitos productividad econ\u00f3mica, tecnolog\u00eda y poder militar. La Casa Blanca quiere conservar ese monopolio a toda costa, pero el ascenso de China amenaza con ponerle fin.<\/p>\n\n\n\n Por eso EE.UU. ha identificado a la Rep\u00fablica Popular China como su principal enemigo<\/a> e intenta frenar el auge econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico de este gigante asi\u00e1tico. EE.UU. libra una verdadera Guerra Fr\u00eda contra China, pero en realidad se trata de una \u201cguerra h\u00edbrida<\/a>\u201d que avanza simult\u00e1neamente por muchos frentes.<\/p>\n\n\n\n Va desde la presi\u00f3n econ\u00f3mica \u2013 aranceles, sanciones, bloqueo de tecnolog\u00eda china \u2013 pasando por ataques jur\u00eddicos y demandas de indemnizaci\u00f3n, acoso diplom\u00e1tico y cerco militar en los mares de China Meridional y Oriental, hasta el apoyo a protestas en Hong Kong, la criminalizaci\u00f3n de estudiantes e investigadores chinos y un amplio frente de propaganda sobre derechos humanos y la \u201cculpa china\u201d de nuestros problemas econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n Todo eso debe legitimar una posible futura guerra \u201creal\u201d y hacer imposible cualquier debate racional al respecto.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el prestigioso periodista Martin Wolf<\/a>, del Financial Times<\/em>, \u201cla relaci\u00f3n entre EE.UU. y China probablemente determinar\u00e1 el destino de la humanidad en el siglo XXI. Ella decidir\u00e1 si habr\u00e1 paz, prosperidad y protecci\u00f3n del medio ambiente o justamente lo contrario\u201d.<\/p>\n\n\n\n A pesar de todos los intentos de la Casa Blanca de frenar a China econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gicamente, el pa\u00eds sigue avanzando a gran velocidad. La tendencia parece imparable.<\/p>\n\n\n\n En apenas unas d\u00e9cadas China ha instalado un aparato productivo sin precedentes: m\u00e1s autopistas que EE.UU., puertos, metros y trenes de alta velocidad construidos a un ritmo r\u00e9cord. Es el l\u00edder absoluto en tecnolog\u00eda verde.<\/p>\n\n\n\n Hoy China representa m\u00e1s del 30% de la producci\u00f3n industrial mundial y, seg\u00fan el analista Dan Wang, para 2030 aumentr\u00e1 hasta alrededor del 45 %<\/a>, m\u00e1s que todos los pa\u00edses ricos juntos.<\/p>\n\n\n\n Ese turbo es el resultado de una estrategia estatal consciente: Pek\u00edn invierte cada a\u00f1o sumas gigantescas<\/a> en lo que llama \u201cnuevas fuerzas productivas\u201d \u2013 coches el\u00e9ctricos, bater\u00edas, IA, drones, biotecnolog\u00eda \u2013 para depender menos de la tecnolog\u00eda occidental y controlar \u00e9l mismo las patentes y los est\u00e1ndares.<\/p>\n\n\n\n China tiene varias bazas<\/a> que le faltan a EE.UU.: una planificaci\u00f3n econ\u00f3mica, un aparato industrial totalmente integrado, un nuevo tipo de fuerza productiva en torno a megaproyectos (construcci\u00f3n y gesti\u00f3n de infraestructuras gigantescas) y un enorme mercado interno en r\u00e1pido crecimiento.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Dan Wang, Estados Unidos es brillante a la hora de inventar y de \u201cconstruir la escalera\u201d (patentes, start-ups, IA), pero le falta la capacidad industrial para producir todo eso a gran escala. China s\u00ed sube esa escalera y la convierte de inmediato en industria.<\/p>\n\n\n\n Como argument\u00f3 Paul Kennedy en The Rise and Fall of the Great Powers<\/em>, la capacidad de los Estados para ejercer y mantener una hegemon\u00eda mundial depende en \u00faltima instancia de su capacidad productiva.<\/p>\n\n\n\n El deseo de EE.UU. de frenar a China choca, dicho de otro modo, con la realidad. Algo parecido vemos en las negociaciones sobre el comercio rec\u00edproco.<\/p>\n\n\n\n El presidente actual presume en este dosier y est\u00e1 acostumbrado a amenazar a otros pa\u00edses, pero frente a China claramente baja el tono. As\u00ed, al comienzo de su segundo mandato amenaz\u00f3 con una aut\u00e9ntica guerra comercial contra su \u201crival\u201d asi\u00e1tico e impuso inicialmente aranceles alt\u00edsimos a las importaciones chinas, pero tuvo que retirarlos muy r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n Esta vez no es diferente. Financial Times<\/em> se\u00f1ala<\/a> que es sobre todo EE.UU. el que ahora insiste en un acuerdo y que esto tiene que ver con una toma de conciencia cada vez mayor en Washington de que, si realmente se llega a una dura guerra comercial de ida y vuelta, China tiene m\u00e1s bazas.<\/p>\n\n\n\n Las tierras raras son el arma m\u00e1s visible, porque China controla casi toda la cadena<\/a>, desde la extracci\u00f3n y el refinado hasta la transformaci\u00f3n en imanes. Si Pek\u00edn limita las exportaciones, los sectores estadounidenses (y europeos) de alta tecnolog\u00eda, defensa e industrias verdes lo sienten de inmediato.<\/p>\n\n\n\n El diario econ\u00f3mico se\u00f1ala que, adem\u00e1s de las tierras raras, China tiene otra baza poderosa: es el \u00fanico que suministra ingredientes qu\u00edmicos cruciales para unas 700 medicinas usadas en EE.UU. Si Pek\u00edn estrangula ese flujo, enseguida aparece un problema para la sanidad estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Dicho de otra forma: EE.UU. tiene m\u00e1s que perder en un conflicto prolongado que China, porque su industria y su sistema de salud dependen en varios puntos de un \u00fanico proveedor de insumos indispensables. Por eso Washington quiere un acuerdo, y por eso Pek\u00edn puede jugar m\u00e1s duro.<\/p>\n\n\n\n Los dos l\u00edderes quieren visitarse pronto: Trump viaja en abril a China, pero Pek\u00edn todav\u00eda no ha confirmado el acuerdo ni los detalles. Varios snalistas advierten que,si la ejecuci\u00f3n se atasca, ambos pa\u00edses pueden volver f\u00e1cilmente a los aranceles altos y a las prohibiciones de exportaci\u00f3n de los \u00faltimos meses.<\/p>\n\n\n\n En la confrontaci\u00f3n econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica con China la UE se ha dejado arrastrar en el pasado de manera innecesaria por EE.UU., mientras que sus propios intereses suelen estar m\u00e1s cerca de China y del Sur global.<\/p>\n\n\n\n El reciente caso Nexperia lo muestra claramente<\/a>. Pa\u00edses Bajos tom\u00f3 el control de la empresa de chips Nexperia, radicada en los Pa\u00edses Bajos pero de propiedad china, \u201cpor motivos de seguridad\u201d, tras lo cual Pek\u00edn interrumpi\u00f3 de inmediato la exportaci\u00f3n de los chips de Nexperia empaquetados en Dongguan. De repente toda la industria manufacturera occidental se vio con un agudo problema de cadena de suministro que solo puede resolverse con buena voluntad china.<\/p>\n\n\n\n En lugar de ver a China como un rival sist\u00e9mico, Europa deber\u00eda considerar el sistema multipolar en ascenso y el crecimiento de los BRICS como una oportunidad para ayudar a conformar un nuevo orden multilateral. El centro de gravedad de la econom\u00eda mundial se desplaza cada vez m\u00e1s hacia Asia, con China como locomotora. Para Europa ser\u00eda muy imprudente dejar pasar esa din\u00e1mica de crecimiento. Si, no obstante, sigue la estrategia de contenci\u00f3n de EE.UU., Europa se aislar\u00e1 internacionalmente y se har\u00e1 m\u00e1s dependiente de Washington, que se muestra cada vez menos como aliado protector y cada vez m\u00e1s como socio dominante.<\/p>\n\n\n\n Europa est\u00e1 en una encrucijada hist\u00f3rica. \u00bfSe dejar\u00e1 arrastrar a una guerra comercial destructiva impulsada por EE.UU. o ser\u00e1 capaz de trazar una l\u00ednea aut\u00f3noma y construir una relaci\u00f3n econ\u00f3mica constructiva con China, sobre la base del beneficio mutuo? Hay mucho en juego.<\/p>\n\n\n\n Texto original: https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/artikel\/2025\/10\/30\/aziatische-top-trump-wil-deal-xi-heeft-de-hefboom-en-europa-kijkt-toe<\/a><\/p>\n\n\n\nLucha por el orden mundial<\/h2>\n\n\n\n
Tendencia imparable<\/h2>\n\n\n\n
Cartas fuertes<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfY Europa?<\/h2>\n\n\n\n
Notas:<\/h3>\n\n\n\n