Francesco Vignarca (Sin Permiso, 5-11-25)<\/p>\n\n\n\n
No se trata de un espectro que aceche a Europa, sino de un Moloch que hipoteca su futuro: la militarizaci\u00f3n tanto del discurso pol\u00edtico como de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Esta tendencia est\u00e1 empezando a configurar decisiones a largo plazo, vendidas de antemano y presentadas como \u00abnaturales\u00bb mediante una ret\u00f3rica implacable que transforma el miedo en apoyo pol\u00edtico y hace que la industria militar parezca un futuro inevitable. Ya no se trata de una mera \u00abderiva\u00bb militarista, sino de una elecci\u00f3n pol\u00edtica l\u00facida, brutal y peligrosa, cuyas consecuencias recaer\u00e1n sobre los ciudadanos de Europa.<\/p>\n\n\n\n
Nos enfrentamos, como nos indican los datos, m\u00e1s all\u00e1 de los anuncios p\u00fablicos, a un rearme planificado y estructural, y no solo a un aumento temporal del gasto militar.<\/p>\n\n\n\n
En 2021, el gasto militar total de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea fue de 218.000 millones de euros; en 2024, ascendi\u00f3 a 343 000 millones de euros, y las previsiones consolidadas para el a\u00f1o en curso se sit\u00faan en 392.000 millones de euros (muy cerca del umbral psicol\u00f3gico de los 400.000 millones de euros). Esto basta para demostrar que la supuesta \u00abinfrafinanciaci\u00f3n de la defensa\u00bb que proclaman la Comisi\u00f3n y el Consejo de la UE no es m\u00e1s que una construcci\u00f3n ideol\u00f3gica. No s\u00f3lo porque el gasto militar ya se encuentra en m\u00e1ximos hist\u00f3ricos y crece m\u00e1s r\u00e1pido que cualquier otra partida del presupuesto p\u00fablico, sino porque la idea que se promueve es que, para defendernos, debemos armarnos. En realidad, la mejor manera de construir una vida colectiva m\u00e1s segura es garantizar los derechos y trabajar para mitigar los conflictos.<\/p>\n\n\n\n
La verdadera magnitud del militarismo europeo se revela si observamos el futuro que se est\u00e1 trazando. Andrius Kubilius, comisario de Defensa de la UE, ha sido expl\u00edcito: \u00abLos europeos invertiremos alrededor de 6,8 billones de euros en el sector militar para 2035, y el 50 % de esa cantidad se destinar\u00e1 a la adquisici\u00f3n de armamento. Ser\u00e1 un aut\u00e9ntico big bang<\/em> financiero\u00bb. Tambi\u00e9n aclar\u00f3 que el 90 % de esta carga recaer\u00e1 sobre los presupuestos de los Estados miembros.<\/p>\n\n\n\n El verdadero objetivo no es fortalecer la Uni\u00f3n en el plano militar, sino beneficiar a los intereses armament\u00edsticos. As\u00ed lo demuestra tambi\u00e9n el en\u00e9simo cambio de nombre del plan de rearme de la Comisi\u00f3n, que ahora se ha sometido a un cambio de imagen y se promociona como Hoja de Ruta para la Preservaci\u00f3n de la Paz y la Preparaci\u00f3n para la Defensa 2030. Una vez m\u00e1s, se recurre a un llamamiento orwelliano a la \u00abpaz\u00bb para convencer a una opini\u00f3n p\u00fablica reacia al belicismo abierto. En cada etapa, se ha cambiado el nombre para hacerlo m\u00e1s comercial, pero el fondo sigue siendo el mismo: construir una Europa armada antes de construir una verdadera pol\u00edtica exterior com\u00fan. Sin embargo, esto \u00faltimo es lo \u00fanico l\u00f3gico y sensato, incluso para quienes desean una \u00abEuropa fuerte\u00bb en el sentido militar.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, se supone que primero debemos conseguir las armas de guerra y luego, tal vez alg\u00fan d\u00eda, la pol\u00edtica real. Se trata de un abuso de la l\u00f3gica y la democracia que solo favorece a una parte: los fabricantes de armas.<\/p>\n\n\n\n Porque esta es la cuesti\u00f3n: la aceleraci\u00f3n no est\u00e1 dise\u00f1ada para la defensa de los pueblos europeos, sino para alimentar los beneficios. As\u00ed lo demuestran los programas ya en marcha, como el Fondo Europeo de Defensa y el programa ASAP, as\u00ed como los propios datos de Bruselas. Estos instrumentos no han conducido a una integraci\u00f3n real de la producci\u00f3n armamentista europea. Cada pa\u00eds sigue comprando y produciendo por su cuenta, siguiendo la l\u00f3gica del poder mezquino y la influencia de peque\u00f1os intereses industriales, lo que garantiza que el mercado siga fragmentado y sometido a la preeminencia tecnol\u00f3gica de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Esta enloquecida carrera se justifica por el miedo a las amenazas externas, avivado deliberadamente para suspender el pensamiento cr\u00edtico y clausurar el debate democr\u00e1tico. Pero se trata de un enga\u00f1o. Lo que ellos llaman \u00abdefensa\u00bb se refiere \u00fanicamente a la arquitectura militar, mientras que la verdadera defensa \u2014social, civil, diplom\u00e1tica, informativa\u2014 ni siquiera es objeto de debate. Y lo m\u00e1s importante es que cada mil millones que se gastan hoy en armas son mil millones que se le substraen a la educaci\u00f3n, la sanidad, la transici\u00f3n ecol\u00f3gica y las pol\u00edticas sociales: una econom\u00eda de guerra permanente.<\/p>\n\n\n\n Aquella parte de la sociedad civil que aboga por la paz y el desarme lleva a\u00f1os denunciando esto: el aumento de la inversi\u00f3n militar no traer\u00e1 m\u00e1s seguridad, sino m\u00e1s inestabilidad y m\u00e1s crisis. Sobre todo, hipotecar\u00e1 nuestro futuro. El rearme europeo se est\u00e1 construyendo sobre la deuda p\u00fablica y compromisos de gasto plurianuales que se transmitir\u00e1n como una soga al cuello a los futuros gobiernos y generaciones.<\/p>\n\n\n\n Ahora, ante esta escalada masiva, quiz\u00e1 ya no baste con vigilar o denunciar. Necesitamos alternativas estructurales a la guerra. Necesitamos pol\u00edticas de seguridad que no requieran armas, as\u00ed como una defensa civil europea. Necesitamos una diplomacia aut\u00f3noma y multilateral. Necesitamos desmantelar el papel central de la industria armamentista en la econom\u00eda europea. Porque no es cierto que no haya alternativas. El problema es que nadie quiere debatirlas.<\/p>\n\n\n\n Lo que nos espera no es un breve interludio. Es una encrucijada hist\u00f3rica. O permitimos que Europa se convierta en una fortaleza armada al servicio de los beneficios militares, o construimos otro modelo de seguridad: un modelo que parta de las personas, no de las armas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Francesco Vignarca (Sin Permiso, 5-11-25) No se trata de un espectro que aceche a Europa, sino de un Moloch que hipoteca su futuro: la militarizaci\u00f3n tanto del discurso pol\u00edtico como de la econom\u00eda. Esta tendencia est\u00e1 empezando a configurar decisiones a largo plazo, vendidas de antemano y presentadas como \u00abnaturales\u00bb mediante una ret\u00f3rica implacable que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56508,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-59734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59734"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59734"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59735,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59734\/revisions\/59735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}