Alfredo Iglesias Di\u00e9guez (Mundo Obrero, 18-11-25)<\/p>\n\n\n\n
Habitualmente se muestran tres rasgos que definir\u00edan el fascismo, entendido en el sentido cl\u00e1sico, es decir, como una estrategia pol\u00edtica que nace al calor de Sarajevo (1914) y muere en Stalingrado (1943), como se\u00f1alaba Atilio Bor\u00f3n en su ensayo Estado, capitalismo y democracia en Am\u00e9rica Latina <\/em>(1991): la existencia de un Estado totalitario y autoritario; un modelo econ\u00f3mico en el que el Estado era un agente interviniente en la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds; y una ausencia de libertades p\u00fablicas para el conjunto de la ciudadan\u00eda, que por otra parte carece absolutamente de la mayor\u00eda de los derechos pol\u00edticos propios de las democracias burguesas. Asimismo, normalmente tambi\u00e9n se asocian otros rasgos ideol\u00f3gicos, vinculados con el control religioso y la represi\u00f3n de la diversidad ling\u00fc\u00edstico-cultural. As\u00ed definido no hay duda: los fascismos se corresponden con los reg\u00edmenes autoritarios de Mussolini o Hitler entre otros dictadores de la \u201cedad del fascismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n No obstante, si entre los fascismos y los reg\u00edmenes liberales burgueses no hay semejanzas ni v\u00ednculo ninguno, c\u00f3mo es posible que los l\u00edderes pol\u00edticos y empresariales de EE.UU., entre ellos Roosevelt, un joven John Kennedy \u2014que debi\u00f3 heredar esa simpat\u00eda de la que manifestaba su padre Joseph, el fundador de la saga\u2014 o los magnates Henry Ford, Prescott Bush \u2014padre y abuelo de dos presidentes de los EE.UU.\u2014, Du Pont \u2014a pesar de tener ascendencia jud\u00eda, pesaba m\u00e1s su visceral odio \u201ckkkl\u00e1nico\u201d contra los \u201cnegros\u2019\u201d\u2014 o el magnate del petr\u00f3leo John D. Rockefeller, no solo admirasen las pol\u00edticas de Hitler y Mussolini, sino que mantuviesen intensos negocios con las empresas de esos reg\u00edmenes dictatoriales, como han demostrado entre otros autores Jacques Pauwels en un libro imprescindible: Grandes negocios con Hitler<\/em> (2021).<\/p>\n\n\n\n Entonces, si los v\u00ednculos entre el gran capital y los reg\u00edmenes liberales burgueses son tan evidentes, \u00bfqu\u00e9 es lo que hace que seamos incapaces de reconocer que el fascismo tambi\u00e9n es una expresi\u00f3n de los intereses de la gran burgues\u00eda actual? Volvamos a la cuesti\u00f3n de los elementos definitorios que marcar\u00edan una radical diferencia entre los fascismos del per\u00edodo de entreguerras y los reg\u00edmenes autoritarios posteriores, incluido el actual \u201cautoritarismo libertario\u201d \u2014por no usar a\u00fan el t\u00e9rmino fascismo\u2014: la cuesti\u00f3n del Estado, el modelo econ\u00f3mico y la defensa de la libertad, para obtener una respuesta a esa pregunta.<\/p>\n\n\n\n Obviamente, si comparamos los discursos (y los hechos) de Meloni con los de Mussolini, de Abascal con Miguel Primo de Rivera \u2014el dictador con rey que gobern\u00f3 Espa\u00f1a entre 1923 y 1930\u2014 o con Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera \u2014hijo del anterior y fundador de la Falange Espa\u00f1ola en 1933\u2014 o de Weidel con los de Hitler, encontrar\u00edamos pocas afinidades: en el caso de las tres personas mencionadas, como representantes actuales de la extrema derecha, abogan abiertamente por la \u201creducci\u00f3n\u201d del Estado, por el ultraliberalismo econ\u00f3mico y por un discurso centrado en la defensa de la libertad \u2014recordemos que en el a\u00f1o 2023 uno de los lemas de la campa\u00f1a electoral de VOX que figuraba en su carteler\u00eda, que usaba la cara de Abascal de medio perfil, era \u201cvota libertad\u201d<\/em>\u2014; no obstante, tanto Mussolini, como Hitler o los Primo de Rivera, dirigieron con \u201cmano de hierro\u201d Estados totalitarios, en los que la libertad era una quimera para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y el Estado era profundamente intervencionista en materia econ\u00f3mica, aunque solo fuese para beneficiar a las elites capitalistas. Asimismo, si aplicamos esa comparativa a los reg\u00edmenes dictatoriales que sobrevivieron a o surgieron tras la II Guerra Mundial (franquismo, salazarismo, dictaduras militares del Cono Sur americano\u2026), encontramos que se mueven entre los dos extremos de la comparativa anterior: es cierto que en todos los casos fueron reg\u00edmenes brutalmente represivos, pero tambi\u00e9n hubo segmentos de las elites que gozaron de amplias libertades; tambi\u00e9n es cierto que el franquismo, por ejemplo en su fase aut\u00e1rquica, fue claramente intervencionista, pero tambi\u00e9n es cierto que el desarrollismo tecn\u00f3crata estaba inspirado en principios abiertamente liberales (ah\u00ed est\u00e1 la legislaci\u00f3n en materia laboral de los a\u00f1os sesenta y setenta), del mismo modo que estaba pasando en el Chile de Pinochet, por citar un ejemplo de dictadura militar del Cono Sur americano\u2026 y los ejemplos que hacen muy difusa esa comparativa, son m\u00faltiples.<\/p>\n\n\n\n Es en ese sentido en el que podemos decir, con Luciano Canfora, que \u201cel fascismo nunca ha estado muerto\u201d, ya que es la estrategia que las elites burguesas usan para perpetuarse en el poder con el apoyo de las mayor\u00edas cuando sus privilegios pol\u00edticos, econ\u00f3micos o sociales son cuestionados, bien en las urnas (como en la actualidad) o bien mediante la movilizaci\u00f3n social (tiempo de entreguerras), para lo que tienen que apoyarse en discursos irracionales, como lo son los negacionismos cient\u00edficos e hist\u00f3ricos, los discursos identitarios, racistas o xen\u00f3fobos y cualquier tipo de discurso que se asiente en la supremac\u00eda de un grupo sobre otro, que tiene que ser minorizado, excluido y discriminado para que la mayor\u00eda perciba su privilegio, normalmente \u201cblanco\u201d, masculino\u2026<\/p>\n\n\n\n Por esa raz\u00f3n Luciano Canfora, profesor em\u00e9rito de la Universidad de Bari y autor entre otros libros de La m\u00e1scara democr\u00e1tica de la oligarqu\u00eda<\/em> (2020), sostiene en el cap\u00edtulo primero, titulado \u201cEl n\u00facleo\u201d, lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n \u201cPodemos considerar que el n\u00facleo del fascismo es, m\u00e1s all\u00e1 de otras caracteristicas contingentes, el supremacismo racista en cuanto punto terminal de la exaltaci\u00f3n constante de la propia naci\u00f3n, percibida como \u2018comunidad natural\u2019. La distinci\u00f3n entre racismo \u2018biol\u00f3gico\u2019 y racismo \u2018cultural\u2019 importa menos. La esencia es, para ambos, la autosugesti\u00f3n sobre la superioridad \u2018blanca\u2019 del mundo euroamericano. Un fen\u00f3meno similar en Asia fue el supremacismo asesino del fascismo japon\u00e9s hacia China\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para se\u00f1alar, a continuaci\u00f3n, una idea fundamental: los antecedentes del fascismo hay que buscarlos en los discursos ideol\u00f3gicos supremacistas elaborados en las democracias liberal-conservadoras en el contexto del imperialismo colonial. En ese sentido, pues, tenemos que situar en el conde de Gobineau y su ensayo sobre la desigualdad de las razas (1854), en la germana Sociedad Gobineau, un claro antecedente del racismo nazi, y en todos los discursos y asociaciones que justificaron el racismo y el supremacismo europeo tanto en Europa como en Am\u00e9rica las ra\u00edces ideol\u00f3gicas del fascismo y del nazismo.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, El fascismo nunca ha estado muerto<\/em> (bauplan, 2024) es un peque\u00f1o gran libro, que merece la pena leer y aprender de \u00e9l.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alfredo Iglesias Di\u00e9guez (Mundo Obrero, 18-11-25) Habitualmente se muestran tres rasgos que definir\u00edan el fascismo, entendido en el sentido cl\u00e1sico, es decir, como una estrategia pol\u00edtica que nace al calor de Sarajevo (1914) y muere en Stalingrado (1943), como se\u00f1alaba Atilio Bor\u00f3n en su ensayo Estado, capitalismo y democracia en Am\u00e9rica Latina (1991): la existencia de un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-59858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59858"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59858"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59860,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59858\/revisions\/59860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}