Alfredo Iglesias Di\u00e9guez (Rebeli\u00f3n, 20-11-25)<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQui\u00e9n fue Franco?<\/p>\n\n\n\n
Hay muchas formas de dar respuesta a esta pregunta. Las que a d\u00eda de hoy constituyen una anomal\u00eda democr\u00e1tica, es decir todas aquellas biograf\u00edas que se confunden con semblanzas hagiogr\u00e1ficas o que est\u00e1n escritas desde la nostalgia de \u2018aquellos buenos tiempos pasados\u2019, y las que deber\u00edan constituir la normalidad democr\u00e1tica, es decir, aquellas biograf\u00edas que realicen un relato contextualizado de la vida de Franco que se\u00f1ale los momentos decisivos de su vida y que explique las razones que le llevaron a actuar de la forma que lo hizo en su contexto nacional e internacional. Esto es, una biograf\u00eda de Franco nos deber\u00eda permitir comprender la vida del personaje en el proceso hist\u00f3rico en que vivi\u00f3 y elaborar nuestras propias reflexiones sobre el pasado, reflexiones democr\u00e1ticamente cr\u00edticas basadas en un conocimiento objetivo de la realidad.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, como profesor de Historia de un instituto tengo la impresi\u00f3n de vivir en una anomal\u00eda democr\u00e1tica. \u00bfCu\u00e1l es esa anomal\u00eda? En pocas palabras se puede expresar del siguiente modo: a pesar de que nuestros institutos est\u00e1n poblados por un alumnado que no solo naci\u00f3 en democracia, sino que la mayor\u00eda de sus padres y madres tambi\u00e9n nacieron en democracia o por lo menos se educaron en democracia, cuando se habla de Franco y del franquismo en clase surge la sospecha\u2026, una sospecha que en principio no existe cuando se habla del Sexenio Absolutista de Fernando VII o de la Constituci\u00f3n de 1869. Es decir, cuando al comienzo de las clases en las que vas a empezar a hablar de la dictadura de Primo de Rivera o del papel de los militares a lo largo del siglo XIX -Porlier, Del Riego, Espartero, Maroto, Prim, Topete, Serrano, O\u2019Donell, Mart\u00ednez Campos, Serrano\u2026-, para a continuaci\u00f3n entrar en detalle o contextualizar los procesos hist\u00f3ricos y llenarlos de contenido, nadie levanta la mano para reprenderte ni ves como se mueven con un claro gesto de desaprobaci\u00f3n. Sin embargo, si haces un balance inicial en el que caracterices a Franco como un traidor, un tirano y un dictador, y a\u00f1ades que por sus criminales actos de guerra, que buscaban la aniquilaci\u00f3n del enemigo interior, no deber\u00eda ni siquiera ser ensalzado como militar y concluyes afirmando que la fortuna que lleg\u00f3 a acumular su familia no se puede explicar como consecuencia de su salario como funcionario p\u00fablico, sino que tuvo que ser fruto de la corrupci\u00f3n\u2026, lo m\u00e1s suave que puedes escuchar es \u2018eso lo dices porque t\u00fa eres un rojo\u2019, si no eres denunciado directamente a la inspecci\u00f3n educativa o obstaculizan tu derecho a la libertad de c\u00e1tedra impidiendo con decisiones irregulares que vuelvas a darles clases. No obstante, cada una de las definiciones anteriores son objetivas. Veamos.<\/p>\n\n\n\n
Franco fue un traidor a la patria en la medida que \u00e9l como militar hab\u00eda \u201c[prometido por su] honor servir bien y fielmente a la Rep\u00fablica, obedecer las leyes y defenderla con las armas<\/em>\u201d, seg\u00fan la f\u00f3rmula establecida en el Art\u00edculo 2 del Decreto 22 de abril de 1931, por el que se pon\u00eda en marcha la reforma militar de Aza\u00f1a. Cualquiera sabe que quien se alce en armas contra un r\u00e9gimen pol\u00edtico al que \u2018jura\u2019 o \u2018promete\u2019 defender, es un traidor; de hecho, por uno de estos absurdos que solo se explican en las coordenadas hist\u00f3ricas del franquismo, muchos de los generales -Rogelio Caridad Pita, de A Coru\u00f1a- o almirantes -Antonio Azarola Gresill\u00f3n, de Ferrol- que permanecieron leales a la Rep\u00fablica en territorio bajo control militar de los sublevados, fueron ejecutados por \u2018traidores\u2019 a su nuevo r\u00e9gimen militar.<\/p>\n\n\n\n Franco fue un tirano que usurp\u00f3 el poder a un gobierno leg\u00edtimamente elegido en las \u00faltimas elecciones democr\u00e1ticas celebradas el 16 de febrero de 1936, en tiempos de paz antes de la sublevaci\u00f3n de los militares fascistas. La legitimidad de Franco reside en el golpe de Estado frustrado -en la medida en que no logr\u00f3 sus objetivos inmediatos- del 18 de julio de 1936, como bien record\u00f3 Juan Carlos de Borb\u00f3n cuando en su discurso de aceptaci\u00f3n de su nombramiento como Pr\u00edncipe de Espa\u00f1a pronunci\u00f3 las siguientes palabras: \u201cQuiero expresar en primer lugar que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y General\u00edsimo Franco <\/em>la legitimidad pol\u00edtica surgida el 18 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos, tristes, pero necesarios, para que nuestra patria encauzase de nuevo su destino<\/em>\u201d. Es decir, la fuente de legitimaci\u00f3n de todo el r\u00e9gimen franquista no solo es un acto criminal -ya que deriv\u00f3 en una cruenta guerra civil-, sino que, adem\u00e1s, su base jur\u00eddica, las declaraciones de \u2018estado de guerra\u2019 le\u00eddas por los militares sublevados, carec\u00edan de validez legal, ya que la declaraci\u00f3n del \u2018estado de guerra\u2019 era una prerrogativa del gobierno recogida en la Ley de Orden P\u00fablico de 1933 que hab\u00edan prometido obedecer.<\/p>\n\n\n\n Franco fue un dictador que dirigi\u00f3 de forma autoritaria los destinos de Espa\u00f1a desde el 1 de octubre de 1936, cuando por un acuerdo de la Junta de Defensa Nacional -presidida por Cabanellas- se nombra a Franco jefe de gobierno, que asumir\u00e1 todos los poderes (incluida la jefatura del Estado), y \u2018general\u00edsimo\u2019 de todos los ej\u00e9rcitos (confiri\u00e9ndole el mando \u00fanico del estamento militar), hasta el 20 de noviembre de 1975, fecha de su muerte en la cama. A ese mando pol\u00edtico supremo, adem\u00e1s, la prensa empez\u00f3 a aclamarlo como \u2018caudillo\u2019, a imitaci\u00f3n de los t\u00edtulos que recib\u00edan otros dictadores, como duce<\/em> o f\u00fchrer<\/em>, un t\u00edtulo que adquir\u00eda rango oficial el 28 de septiembre de 1937, cuando se instituy\u00f3 el 1\u00ba de octubre como la Fiesta Nacional del Caudillo. Paralelamente, la Iglesia, en las personas de Isidro Gom\u00e0 y Tom\u00e1s y Enrique Pl\u00e1 y Deniel, comenz\u00f3 a referirse a la criminal guerra practicada por los militares sublevados con el nombre de \u2018cruzada\u2019. Esta estrecha relaci\u00f3n entre Iglesia y Franco culmin\u00f3 en 1947, cuando se oficializa el t\u00edtulo de \u2018caudillo de Espa\u00f1a por la gracia de Dios\u2019 y en 1967, cuando la Ley de Sucesi\u00f3n en la Jefatura del Estado se refiere al dictador como \u2018caudillo de Espa\u00f1a y de la cruzada y general\u00edsimo de los ej\u00e9rcitos\u2019. Asimismo, para reafirmar ese car\u00e1cter autoritario y totalitario, asumi\u00f3 el mando del partido \u00fanico, la Falange Espa\u00f1ola Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (FET y de las JONS) que surgiera de la uni\u00f3n de los falangistas y los carlistas mediante un decreto de 1937, y de la Organizaci\u00f3n Sindical Espa\u00f1ola (m\u00e1s conocida como Sindicato Vertical), \u00fanico legal en Espa\u00f1a entre 1940 y 1977. Adem\u00e1s, se sumaban a esas dos organizaciones pol\u00edtica y sindical \u00fanicas la existencia de otras organizaciones como el Frente de Juventudes, la Secci\u00f3n Femenina o el Auxilio Social sometidas a la autoridad suprema de Franco, extensible tambi\u00e9n a todos los cargos p\u00fablicos del Estado (incluidos los profesores, acad\u00e9micos\u2026), como quedaba establecido en la Ley fundamental, del 17 de mayo de 1958, de Principios del Movimiento Nacional.<\/p>\n\n\n\n Franco militar, ese es el refugio de la mayor\u00eda de las biograf\u00edas al uso actualmente. No obstante, sin poner en cuesti\u00f3n su carrera militar, que lo llev\u00f3 al generalato a una edad temprana para lo que es habitual, quiz\u00e1s ser\u00eda necesario insistir en un aspecto que apenas se menciona: tanto en Marruecos como sobre todo en Espa\u00f1a su estrategia militar fue causar el mayor n\u00famero posible de bajas civiles y exterminar al \u2018enemigo interior\u2019: masacres de Gernika, Badajoz\u2026; en este sentido, ser\u00eda oportuno recordar las palabras de otro militar, Bolivar, que llamaba malditos a los militares que disparaban a su propio pueblo.<\/p>\n\n\n\n Franco art\u00edfice del progreso y del \u2018milagro econ\u00f3mico espa\u00f1ol\u2019, como se defini\u00f3 en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n. Tambi\u00e9n en este aspecto hay que realizar alguna objeci\u00f3n: primera, la guerra provoc\u00f3 no solo hambre y miseria entre las clases populares, sino que supuso un retroceso econ\u00f3mico respecto a los niveles alcanzados durante la II Rep\u00fablica; segunda, como destaca Juli\u00e1n Casanova en su libro Franco<\/em> (2025), \u2018las cosas buenas que hizo Franco las estaban haciendo las democracias m\u00e1s avanzadas de Europa y lo consiguieron sin el legado de destrucci\u00f3n provocado por el golpe de Estado, la guerra civil y la larga \u00e9poca de miseria, hambre y represi\u00f3n\u2019. Franco, en todo caso, fue responsable de un progreso econ\u00f3mico que solo fue posible gracias a la emigraci\u00f3n y a la exclusi\u00f3n de una parte de la poblaci\u00f3n -sobre todo femenina- del mundo de trabajo. Por otra parte, y como ya hemos se\u00f1alado antes, si se tiene en cuenta el salario conocido de Franco como funcionario p\u00fablico, no es posible explicar la fortuna personal y familiar que lleg\u00f3 a acumular, algo que solo se puede explicar como fruto de la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Franco tampoco fue el patriota que se supone que fue; al contrario, a lo largo de su larga dictadura Espa\u00f1a fue una naci\u00f3n dependiente e intervenida, primero de las potencias del Eje y despu\u00e9s de las potencias del \u2018mundo libre occidental\u2019, principalmente EEUU, por lo que la Espa\u00f1a del desarrollismo franquista se parec\u00eda m\u00e1s a un laboratorio econ\u00f3mico de las escuelas norteamericanas que a un pa\u00eds soberano due\u00f1o de su propio destino, que era lo que pretend\u00eda la propaganda oficial.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, Franco como militar durante la guerra de Espa\u00f1a (1936-1939) -t\u00e9rmino m\u00e1s adecuado a la realidad, ya que no solo fue una guerra entre espa\u00f1oles, sino que fue una guerra internacional (con participaci\u00f3n destacada de los ej\u00e9rcitos alem\u00e1n e italiano, pero tambi\u00e9n portugu\u00e9s, ruso y de las Brigadas Internacionales) en suelo espa\u00f1ol- y como dictador entre 1936 y 1975 fue el responsable de numerosos actos criminales, de represi\u00f3n y de violencia irracional, as\u00ed como de pol\u00edticas de exclusi\u00f3n e segregaci\u00f3n, que ten\u00edan como \u00fanico objetivo eliminar f\u00edsicamente al \u2018enemigo interior\u2019 y asegurarse, mediante la pedagog\u00eda del terror, la apat\u00eda pol\u00edtica de la sociedad espa\u00f1ola; no en vano, apenas unas semanas antes de su muerte no le tembl\u00f3 el pulso para dar su \u2018enterado\u2019 a las \u00faltimas ejecuciones que acabaron con la vida de cinco luchadores antifascistas que fueron sentenciados a muerte en un juicio sin ninguna garant\u00eda procesal.<\/p>\n\n\n\n Transcurridos 50 a\u00f1os de la muerte de Franco -o desde el restablecimiento de la democracia liberal, que es la consecuencia de esa muerte-, deber\u00eda ser un buen momento para \u2018revisitar\u2019 la vida de Franco. Antes lo hab\u00edan hecho otros historiadores. Ah\u00ed est\u00e1 la primera biograf\u00eda escrita tras la muerte del dictador por el historiador \u2018progresista\u2019 Juan Pablo Fusi, publicada por El Pa\u00eds<\/em> y titulada Franco: autoritarismo y poder personal<\/em> (1985), precisamente centrada en se\u00f1alar que la dictadura hab\u00eda sido la consecuencia directa del poder \u2018absoluto\u2019 que ejerci\u00f3 Franco a lo largo de los a\u00f1os, a fin de cuentas una justificaci\u00f3n para aquellos que no lucharon contra el franquismo y que esperaron a que su fin llegase a la muerte del dictador, despu\u00e9s ya se pilotar\u00eda una transici\u00f3n pactada\u2026 \u00bfSe podr\u00eda haber hecho otra biograf\u00eda al finalizar la Transici\u00f3n? De haberse hecho, \u00bfqui\u00e9n la hubiese publicado? En los a\u00f1os posteriores, ya en los a\u00f1os noventa del siglo XX, vieron la luz tres libros fundamentales: Franco: el perfil de la historia<\/em> (1992), de Payne; Franco: Caudillo de Espa\u00f1a <\/em>(1993), de Preston; y, Franco \u2018caudillo\u2019: mito y realidad<\/em> (1995), de Reig Tapia. Tres obras publicadas en los a\u00f1os finales del \u2018felipismo\u2019 que sentaron las bases de los desarrollos posteriores. El primero, aquel que aparentando \u2018ecuanimidad\u2019 y \u2018neutralidad\u2019 realiza una clara apolog\u00eda de Franco y del fascismo, v\u00eda transitada por el franquista de largo recorrido Luis Su\u00e1rez, autor de Franco<\/em> (2005), con el que intenta mostrar que Franco fue el responsable de evitar el caos definitivo que estaba llevando a la desaparici\u00f3n de Espa\u00f1a y de su recuperaci\u00f3n en tres fases, una primera autoritaria, una segunda cristiana y una tercera tecn\u00f3crata de progreso; as\u00ed como por el propio Payne, quien en el a\u00f1o 2014 present\u00f3 en la editorial Espasa, junto con Palacios, la que habr\u00eda de ser la obra definitiva sobre Franco: \u2018una biograf\u00eda personal y pol\u00edtica<\/em>\u2019. El segundo, pretende instalarse en la m\u00e1s estricta neutralidad y presentar los \u2018hechos tal y como fueron\u2019, lo que se traduce en una justificaci\u00f3n de determinados hechos que pueden ser incluso considerados positivos: no hay condena porque ese no es el papel de los historiadores y de las historiadoras; esta es la v\u00eda en la que se inscribe la biograf\u00eda de Juli\u00e1n Casanovas: Franco<\/em> (2025). El tercer y \u00faltimo desarrollo, realiza una cr\u00edtica del \u2018mito\u2019 en que se convirti\u00f3 Franco, contraponiendo la historia que nos contaron con la cruda realidad; este es el camino tomado por \u00c1ngel Vi\u00f1as en su recomendable La otra cara del Caudillo: mitos y realidades en la biograf\u00eda de Franco<\/em> (2015), aunque realmente no es una biograf\u00eda, a pesar de que puede ser le\u00edda como tal.<\/p>\n\n\n\n En la medida que cada generaci\u00f3n e incluso cada grupo social tiene la obligaci\u00f3n de echar la vista atr\u00e1s y \u2018reescribir\u2019 su pasado con la intenci\u00f3n de comprender el presente y construir el futuro, quiz\u00e1s nos merezcamos una relato contextualizado de la vida de Franco que haga posible que el p\u00fablico lector pueda comprender la vida del personaje en el proceso hist\u00f3rico en que vivi\u00f3 y le permita elaborar sus propias reflexiones sobre el pasado. Es decir, una biograf\u00eda de Franco escrita para una ciudadan\u00eda con formaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alfredo Iglesias Di\u00e9guez (Rebeli\u00f3n, 20-11-25) \u00bfQui\u00e9n fue Franco? Hay muchas formas de dar respuesta a esta pregunta. Las que a d\u00eda de hoy constituyen una anomal\u00eda democr\u00e1tica, es decir todas aquellas biograf\u00edas que se confunden con semblanzas hagiogr\u00e1ficas o que est\u00e1n escritas desde la nostalgia de \u2018aquellos buenos tiempos pasados\u2019, y las que deber\u00edan constituir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59892,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-59891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59891"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59891"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59893,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59891\/revisions\/59893"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59892"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}