Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 27-11-25)<\/p>\n\n\n\n
Al igual que Javier Milei ha prostituido a nivel internacional el concepto de 'libertad' al confundirlo con una suerte de derecho al abuso y de carrera darwinista, Donald Trump est\u00e1 haciendo lo propio con el concepto de 'paz', degrad\u00e1ndolo a nivel sem\u00e1ntico como una herramienta m\u00e1s del chantaje del m\u00e1s fuerte contra los d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n
Claro que el presidente de EE.UU. lo tiene m\u00e1s f\u00e1cil: ese pa\u00eds ha construido hist\u00f3ricamente una ret\u00f3rica que le allana el camino.<\/p>\n\n\n\n
Hollywood lleva d\u00e9cadas fabricando el imaginario de la intervenci\u00f3n<\/strong> estadounidense como espect\u00e1culo. Cada \"amenaza\" geopol\u00edtica tiene su correlato cinematogr\u00e1fico: desde los generales rusos con misiles robados en El Pacificador (1997), hasta los estereotipados \"dictadores\" latinoamericanos de Los Mercenarios (2010). Los talibanes, por su parte, fueron h\u00e9roes aliados contra los sovi\u00e9ticos en Rambo III (1988) y enemigos gen\u00e9ricos del nuevo milenio poco despu\u00e9s. Todo bajo la premisa de que el presidente de EE.UU. puede salvar al mundo\u2026 incluso desde el aire, como en Air Force One (1997).<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, Washington ha justificado su accionar en todos los rincones del planeta con el discurso del \"deber moral\", como si el mundo necesitara a ese gendarme autoerigido tras la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, Washington ha justificado su accionar en todos los rincones del planeta con el discurso del \"deber moral\", como si el mundo necesitara a ese gendarme autoerigido tras la Guerra Fr\u00eda. Pero esa narrativa, ya fr\u00e1gil desde sus or\u00edgenes en el Destino Manifiesto, hoy resulta doblemente absurda. En primer lugar, porque un mundo que aspira a la multipolaridad no puede seguir tolerando que EE.UU. se sit\u00fae en el centro de todos los conflictos. Y, en segunda instancia, porque ya parece muy viciado eso de autoproclamarte \"juez\" cuando todos sabemos que es \"parte\", y adem\u00e1s una parte fundamental en los principales focos de guerra.<\/p>\n\n\n\n Trump, cuya trayectoria se ha basado en los negocios y en apariciones \"estelares\" en pel\u00edculas comerciales, se ha apropiado de ese guion. Su promesa de ser un \"presidente de paz\" es m\u00e1s una estrategia de marketing que un viraje real<\/strong>. En la pr\u00e1ctica, su pol\u00edtica exterior se parece a una producci\u00f3n de serie B de esas mismas pel\u00edculas mencionadas al inicio. Solo con dos diferencias: la sangre es real y el presupuesto no proviene de un estudio, sino del Estado.<\/p>\n\n\n\n \"Acabar\u00e9 la guerra de Ucrania en 48 horas\", \"firmar\u00e9 el acuerdo m\u00e1s justo para Oriente Medio\", \"EE.UU. volver\u00e1 a ser respetado como nunca antes\". Las promesas de Trump, lejos de representar una ruptura, beben de esa larga tradici\u00f3n de esl\u00f3ganes insertados en la mayor de las ficciones estadounidenses: la de su excepcionalismo<\/strong>. Una narrativa que se sostiene sobre la idea de que EE.UU. tiene derecho a intervenir donde quiera y cuando quiera porque, supuestamente, encarna un orden moral superior.<\/p>\n\n\n\n Trump lanzaba su propio plan unilateral de paz para Gaza. Un plan que ignor\u00f3 deliberadamente tanto a los palestinos como el contexto hist\u00f3rico central del conflicto: m\u00e1s de 70 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n, apartheid y limpieza \u00e9tnica sistem\u00e1tica.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En esa direcci\u00f3n, la Franja de Gaza se ha convertido en uno de los escenarios m\u00e1s dram\u00e1ticos de esta pol\u00edtica. Mientras cientos de miles de personas en todo el planeta gritaban \"\u00a1Alto al genocidio!\" y Sud\u00e1frica presentaba una demanda hist\u00f3rica ante la Corte Internacional de Justicia, Trump lanzaba su propio plan unilateral<\/a> de paz. Un plan que ignor\u00f3 deliberadamente tanto a los palestinos<\/strong> como el contexto hist\u00f3rico central del conflicto: m\u00e1s de 70 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n, apartheid y limpieza \u00e9tnica sistem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n El llamado \"Plan de Paz para Gaza\", presentado en septiembre de 2025, ofrec\u00eda una tregua parcial (incumplida), la imposici\u00f3n de un protectorado gestionado por Naciones Unidas \u2014a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 2803\u2014 y la exigencia de desmantelar toda forma de resistencia palestina. Es decir: una recolonizaci\u00f3n encubierta<\/strong> que subvierte los principios de descolonizaci\u00f3n reconocidos por el derecho internacional (como la Resoluci\u00f3n 1514 de la ONU) y elimina toda posibilidad de autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Bajo el disfraz multilateral, avalado por una ONU en fase terminal, el plan unilateral de Trump reimpone una autoridad externa, niega la voz del pueblo colonizado y formula una amenaza velada: aceptar el \"acuerdo\" o enfrentar algo peor. Peor que un genocidio, seg\u00fan las propias palabras del presidente estadounidense.<\/p>\n\n\n\n La palabra \"paz\" se prostituye mediante un chantaje sem\u00e1ntico: un ultim\u00e1tum que santifica la violencia estructural mientras criminaliza la resistencia leg\u00edtima palestina.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La l\u00f3gica es clara: cuando el relato dominante ya no puede justificar la masacre, se recicla bajo un nuevo ropaje. Se convierte en \"proceso de paz\" lo que en realidad es continuidad del exterminio; y quien se oponga ser\u00e1 se\u00f1alado como enemigo. As\u00ed, la palabra \"paz\" se prostituye mediante un chantaje sem\u00e1ntico: un ultim\u00e1tum que santifica la violencia estructural mientras criminaliza la resistencia leg\u00edtima palestina.<\/p>\n\n\n\n En Ucrania, el guion se repite. Como en Gaza, Trump presenta su plan<\/a> de paz \u2014unilateral, de nuevo\u2014 no como una v\u00eda real de resoluci\u00f3n, sino como un instrumento para prolongar la hegemon\u00eda estadounidense bajo apariencia de neutralidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Mientras en Gaza se extorsiona con el exterminio para imponer una recolonizaci\u00f3n, en Ucrania se encubre la derrota estrat\u00e9gica de los socios atlantistas<\/strong> con una supuesta mediaci\u00f3n que en realidad busca administrar la retirada sin que EE.UU. asuma responsabilidades. El objetivo, como siempre, es controlar el relato: convertir la desescalada forzada en gesto magn\u00e1nimo. Pero tras cada movimiento opera una misma l\u00f3gica que disfraza la imposici\u00f3n como diplomacia.<\/p>\n\n\n\n El caso de Venezuela es a\u00fan m\u00e1s atroz por la ausencia de disimulos. EE.UU. defiende una suerte de intervenci\u00f3n simplemente porque puede. No hay guerra en curso, ni conflicto bilateral abierto, ni resistencia militar activa. Solo una ofensiva sistem\u00e1tica<\/strong>, asim\u00e9trica y unidireccional por parte de Washington desde hace d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Desde el regreso de Trump al poder, la agresi\u00f3n<\/a> ha escalado sin medida: bombardeos a embarcaciones en aguas del Caribe, la inclusi\u00f3n sin pruebas del presidente Nicol\u00e1s Maduro en listas de supuestos \"narcotraficantes\", las amenazas abiertas de invasi\u00f3n terrestre y una campa\u00f1a internacional destinada a forzar el cierre del espacio a\u00e9reo<\/a> venezolano, mediante el miedo y la presi\u00f3n a aerol\u00edneas comerciales. Se trata de una escalada unilateral, como el mundo que Trump se niega a dejar atr\u00e1s. Lo grave no es solo la impunidad: es el silencio c\u00f3mplice que legitima esta ofensiva, naturalizando la agresi\u00f3n como si fuera pol\u00edtica exterior ordinaria. En Venezuela, el falso pacificador ni siquiera disfraza la violencia<\/strong>, y al parecer, ni le hace falta.<\/p>\n\n\n\n La narrativa del \"pacificador\" no es m\u00e1s que una ficci\u00f3n mal escrita. En Palestina, como ya se ha dicho, el supuesto plan de paz se parece demasiado a una recolonizaci\u00f3n encubierta. En Ucrania, se intenta camuflar la derrota estrat\u00e9gica de la OTAN bajo una mediaci\u00f3n que solo busca prolongar la guerra en beneficio de los negocios. Y en Venezuela, ya ni se disimula: se imponen la violencia y el chantaje sin pretextos<\/strong> diplom\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n Lo que Trump representa no es una pol\u00edtica exterior coherente, sino una coreograf\u00eda que mezcla amenazas, chantajes y gestos rimbombantes. El viejo h\u00e9roe hollywoodense regresa degradado: sin \u00e9pica y sin coherencia, pero sobre todo sin final feliz.<\/p>\n\n\n\n Lo \u00fanico que conserva es el espect\u00e1culo\u2026 y el presupuesto militar. La palabra \"paz\" ha sido deformada hasta el absurdo: ya no nombra una aspiraci\u00f3n colectiva ni una soluci\u00f3n justa, sino una coartada c\u00ednica para justificar la continuidad de la violencia y una soberbia unipolar cada vez m\u00e1s pat\u00e9tica. Pero mientras Trump se mantiene fiel a la m\u00e1xima de que el espect\u00e1culo siempre debe continuar, las v\u00edctimas son reales. Las bombas no son efectos especiales. Los refugiados no son extras<\/strong>. Y lo m\u00e1s importante: la historia avanza, y los pueblos que resisten acabar\u00e1n, tarde o temprano, por desbordar este p\u00e9simo guion. Solo as\u00ed diplomacia, paz o justicia recuperar\u00e1n su necesario sentido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 27-11-25) Al igual que Javier Milei ha prostituido a nivel internacional el concepto de 'libertad' al confundirlo con una suerte de derecho al abuso y de carrera darwinista, Donald Trump est\u00e1 haciendo lo propio con el concepto de 'paz', degrad\u00e1ndolo a nivel sem\u00e1ntico como una herramienta m\u00e1s del chantaje del m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-59994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59994"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59995,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59994\/revisions\/59995"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n