Misi\u00f3n Verdad (28-11-25)<\/p>\n\n\n\n
El despliegue militar de Estados Unidos en el mar Caribe y la ret\u00f3rica de \"operaci\u00f3n antidrogas\" han encendido las alarmas en la regi\u00f3n. La maniobra, que combina presencia naval, amenazas expl\u00edcitas y una narrativa de criminalizaci\u00f3n contra Venezuela, ha sido interpretada por distintos gobiernos y actores internacionales como un intento de justificar acciones de fuerza bajo un ropaje legal y medi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
El movimiento ocurre en un momento de profunda inestabilidad global, con Washington intentando reafirmar su primac\u00eda estrat\u00e9gica en un continente donde ya no posee el control absoluto de d\u00e9cadas anteriores.<\/p>\n\n\n\n
Frente a este escenario, una amplia gama de pa\u00edses, tanto de Am\u00e9rica Latina como de Eurasia, han fijado posiciones p\u00fablicas en defensa de la soberan\u00eda regional y en rechazo a cualquier forma de intervenci\u00f3n militar, configur\u00e1ndose un mapa de declaraciones que revela el aislamiento creciente de la estrategia estadounidense y el malestar global ante su proyecci\u00f3n de fuerza.<\/p>\n\n\n\n
Las primeras reacciones ante la presencia militar estadounidense en el Caribe provinieron de la propia regi\u00f3n. Brasil, a pesar de las diferencias con Venezuela, ha se\u00f1alado el riesgo estrat\u00e9gico:<\/p>\n\n\n\n
\"Am\u00e9rica del Sur est\u00e1 considerada una zona de paz\u2026 Me preocupa mucho el aparato militar que Estados Unidos ha desplegado en el mar Caribe. Estoy muy preocupado. Y tengo la intenci\u00f3n de hablar con el presidente Trump sobre esto, porque me preocupa\", declar\u00f3<\/a> el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva.<\/p>\n\n\n\n Desde Colombia, el presidente Gustavo Petro calific\u00f3<\/a> el aumento de la presencia estadounidense como \"excesivo\", advirtiendo que una intervenci\u00f3n contra Venezuela podr\u00eda desencadenar un conflicto regional de magnitud impredecible. Tambi\u00e9n ha condenado<\/a> los ataques estadounidenses a lanchas bajo el pretexto del narcotr\u00e1fico, describi\u00e9ndolos como asesinato, y suspendi\u00f3 la cooperaci\u00f3n de inteligencia<\/a> con Washington.<\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico, el gobierno adscribi\u00f3 al rechazo regional<\/a> y exigi\u00f3 que la presi\u00f3n militar de EE.UU. se detenga. Se pronunci\u00f3 en contra del uso de la fuerza como instrumento de pol\u00edtica hemisf\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n Una declaraci\u00f3n conjunta<\/a> de los gobiernos de Colombia, M\u00e9xico y Cuba denunci\u00f3 espec\u00edficamente el despliegue de tropas y buques de Estados Unidos en aguas cercanas a Venezuela, insistiendo en que esta maniobra representa una amenaza para la soberan\u00eda regional.<\/a><\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito multilateral, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAC) emiti\u00f3 un pronunciamiento<\/a> en el que advierte que la concentraci\u00f3n de m\u00e1s de 4.000 militares estadounidenses en el Caribe representa un riesgo para la paz hemisf\u00e9rica y la estabilidad de Venezuela. <\/p>\n\n\n\n Fuera del continente, las principales potencias euroasi\u00e1ticas tambi\u00e9n han fijado posici\u00f3n frente al despliegue militar estadounidense. Rusia denunci\u00f3 el uso excesivo de fuerza<\/a> por parte de Washington en el Caribe, advirtiendo que las operaciones bajo la narrativa antidrogas encubren un objetivo pol\u00edtico contra Venezuela. El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso afirm\u00f3 que estas maniobras amenazan la estabilidad hemisf\u00e9rica y reiter\u00f3 su respaldo a la soberan\u00eda venezolana.<\/p>\n\n\n\n En el Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador ruso Vasily Nebenzya fue a\u00fan m\u00e1s directo, calificando las amenazas de Washington como \"presi\u00f3n sin precedentes\"<\/a> y advirtiendo que cualquier ataque militar contra Venezuela ser\u00eda un \u201cerror irreparable\u201d con repercusiones globales.<\/p>\n\n\n\n China, por su parte, reiter\u00f3 su rechazo a la interferencia externa en Venezuela<\/a>. Medios alineados con Pek\u00edn recordaron que Venezuela debe resolver sus asuntos sin presiones militares ni sanciones extranjeras, y que el uso de la fuerza contradice los principios fundamentales de la Carta de la ONU.<\/p>\n\n\n\n Desde el \u00e1mbito multilateral, tambi\u00e9n se han producido pronunciamientos relevantes. Un grupo de 20 pa\u00edses en el Consejo de Derechos Humanos cuestion\u00f3 las sanciones y el enfoque punitivo hacia Venezuela<\/a>, se\u00f1alando que las medidas coercitivas unilaterales y las amenazas agravan la situaci\u00f3n humanitaria y violan el derecho internacional. Aunque este pronunciamiento no se refiere espec\u00edficamente al despliegue militar, s\u00ed enmarca el rechazo internacional a las rutas de presi\u00f3n que sostienen las acciones de Washington.<\/p>\n\n\n\nEl rechazo internacional fuera de la regi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n