\u00c0ngel Ferrero (El Salto, 5-12-25)<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos a\u00f1os \u2013antes, incluso, del retorno de Donald Trump a la Casa Blanca\u2013 no s\u00f3lo la carrera armamentista entre potencias se ha acelerado, sino que las armas nucleares han hecho su reaparici\u00f3n en los debates estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n
La noticia, a pesar de su simbolismo, pas\u00f3 m\u00e1s bien desapercibida. El pasado mes de noviembre The Washington Post<\/em> hizo p\u00fablico que el Departamento de Estado de los EEUU hab\u00eda eliminado 15 p\u00e1ginas de sus archivos digitales<\/a> relacionadas con los ejercicios militares \u2018Able Archer 83\u2019 sin ofrecer ninguna explicaci\u00f3n. El escenario de \u2018Able Archer 83\u2019 de la OTAN consist\u00eda en una simulaci\u00f3n de una escalada militar con las fuerzas del Pacto de Varsovia que culminaba con un ataque nuclear.<\/p>\n\n\n\n El realismo de los ejercicios \u2013que inclu\u00eda una dimensi\u00f3n pol\u00edtica, con la participaci\u00f3n de jefes de gobierno\u2013, unido al mal estado de las relaciones diplom\u00e1ticas entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y los Estados Unidos \u2013las maniobras militares comenzaban el d\u00eda 7 de noviembre y el despliegue en Alemania occidental de los misiles de alcance medio Pershing II estaba previsto para finales de ese mismo mes\u2013 llev\u00f3 a algunos miembros del Politbur\u00f3 a pensar que la Alianza Atl\u00e1ntica estaba prepar\u00e1ndose para un ataque nuclear contra la URSS. En respuesta, el Ej\u00e9rcito Rojo inici\u00f3 los preparativos para el combate, puso a sus fuerzas a\u00e9reas en Alemania oriental y Polonia en estado de alerta y carg\u00f3 las cabezas nucleares en varios de sus aviones.<\/p>\n\n\n\n Al ser informado de la situaci\u00f3n, el vicejefe del Estado Mayor de la Fuerza A\u00e9rea de los Estados Unidos estacionada en Europa occidental, Leonard H. Perroots, aconsej\u00f3 no responder a la actividad militar del Pacto de Varsovia y poner fin a \u2018Able Archer 83\u2019, desactivando efectivamente la posibilidad de un choque armado nuclear. Hoy se considera este incidente \u2013cuyos detalles no se conocieron hasta la desclasificaci\u00f3n de todos los documentos relativos a \u00e9l en el a\u00f1o 2021\u2013 como uno de los momentos de la guerra fr\u00eda que estuvieron m\u00e1s cerca de un conflicto nuclear.<\/p>\n\n\n\n Hay quien ha interpretado la decisi\u00f3n del Departamento de Estado de eliminar estas 15 p\u00e1ginas con nocturnidad como una declaraci\u00f3n de intenciones. En los \u00faltimos a\u00f1os \u2013antes, incluso, del retorno de Donald Trump a la Casa Blanca\u2013 no s\u00f3lo la carrera armamentista entre potencias se ha acelerado, sino que las armas nucleares han hecho su reaparici\u00f3n en los debates estrat\u00e9gicos y en los medios de comunicaci\u00f3n. Algunos analistas militares especulan abiertamente con la posibilidad de librar guerras nucleares \u201climitadas\u201d<\/a> \u2013gracias, suponen, al desarrollo de armas nucleares \u201ct\u00e1cticas\u201d y ojivas nucleares de \u201cescaso poder destructivo\u201d<\/a>\u2013 y ganarlas.<\/p>\n\n\n\n Rusia ha adoptado una respuesta sim\u00e9trica a la decisi\u00f3n de Trump de ordenar la primera prueba nuclear en m\u00e1s de tres d\u00e9cadas en EEUU y est\u00e1 actualmente estudiando c\u00f3mo llevarla adelante<\/em><\/p>\n\n\n\n Aunque las organizaciones dedicadas al estudio de las pol\u00edticas de paz \u2013desde el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) hasta la Campa\u00f1a para el Desarme Nuclear (CND)\u2013 llevan alertando de ello desde hace a\u00f1os, el reciente estreno de la pel\u00edcula de Netflix A House of Dynamite<\/em>, de Kathryn Bigelow, la tensa historia de la reacci\u00f3n estadounidense a un misil bal\u00edstico intercontinental contra Chicago lanzado desde el Pac\u00edfico por un enemigo desconocido, ha puesto de relieve de nuevo esta cuesti\u00f3n de manera no muy diferente a como lo hizo Oppenheimer<\/em>, de Christopher Nolan, en 2023.Cambian los tiempos, pero los resultados ser\u00edan, a grandes rasgos, los mismos. El mismo a\u00f1o en el que la OTAN realiz\u00f3 las maniobras militares arriba mencionadas, el Pent\u00e1gono llev\u00f3 a cabo, en el mes de junio, un ejercicio mucho m\u00e1s secreto, \u2018Proud Prophet\u2019, para simular una guerra nuclear entre EEUU y la URSS y evaluar las posibilidades de que fuese \u201climitada\u201d. Los resultados fueron escalofriantes: la l\u00ednea de comunicaci\u00f3n entre ambas capitales no tuvo ninguna utilidad, ya que los dirigentes pol\u00edticos desconfiaban de las intenciones del otro tras el comienzo de las hostilidades, que no dejaron de escalar \u2013el uso de armas nucleares \u201ct\u00e1cticas\u201d dej\u00f3 paso a las de \u201cteatro de operaciones\u201d, y \u00e9stas, a su vez, al de las \u201cestrat\u00e9gicas\u201d, los objetivos militares dejaron paso a los civiles, y as\u00ed sucesivamente\u2013 hasta terminar con la destrucci\u00f3n mutua de ambos bloques y otras zonas del planeta en los que ten\u00edan bases militares, ocasionando miles de millones de muertos directos e indirectos por la radiaci\u00f3n y la falta de alimentos y atenci\u00f3n sanitaria.<\/p>\n\n\n\n Por citar las palabras empleadas en un reportaje de <\/a>The New York Times <\/em>sobre \u2018Proud Prophet\u2019<\/a> publicado el a\u00f1o pasado, estos ejercicios \u201cterminaron cuando no quedaba nadie para combatir por nada.\u201d Ninguna ciudad alemana o polaca habr\u00eda sobrevivido al ataque, tampoco lo habr\u00edan hecho Par\u00eds, Londres, \u00c1msterdam, R\u00f3terdam y Bruselas, y regiones enteras de Europa se habr\u00edan vuelto inhabitables durante d\u00e9cadas por la radiaci\u00f3n. El mapa publicado el a\u00f1o pasado por The New York Times<\/em> sobre el grado de devastaci\u00f3n en el que hubiese quedado Europa habla por s\u00ed solo. Aparentemente, y a la luz de sus recientes y pasadas declaraciones, la actual generaci\u00f3n de dirigentes de la Uni\u00f3n Europea ha olvidado este tipo de incidentes y este tipo de mapas.<\/p>\n\n\n\n Las agujas del Reloj del Apocalipsis, la iniciativa creada por el Bulletin of the Atomic Scientists<\/em> (Bolet\u00edn de Cient\u00edficos At\u00f3micos) en 1947 para alertar a la opini\u00f3n p\u00fablica de los riesgos de la proliferaci\u00f3n nuclear \u2013en la que la \u201cmedianoche\u201d del reloj representa \u201cla destrucci\u00f3n total y catastr\u00f3fica\u201d de la humanidad\u2013, marcan desde enero de 2025 unos 89 segundos para la medianoche. Nunca antes el Reloj del Apocalipsis hab\u00eda estado tan cerca de la medianoche y nunca antes a nadie parece importarle tan poco.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00bfC\u00f3mo te arruinaste? Gradualmente y luego, de repente\u201d es uno de los di\u00e1logos m\u00e1s conocidos de Fiesta<\/em>, de Ernest Hemingway, y se ha convertido en una expresi\u00f3n muy utilizada por los medios de comunicaci\u00f3n anglosajones a la hora de hablar de procesos pol\u00edticos, sociales y econ\u00f3micos que, despu\u00e9s de llevar a\u00f1os gest\u00e1ndose, se precipitan \u2013con frecuencia, debido a un factor externo, las m\u00e1s de las veces inesperado\u2013, con graves resultados. Algo muy parecido puede decirse de la pol\u00edtica de no proliferaci\u00f3n nuclear, que viene deterior\u00e1ndose desde hace a\u00f1os pero este 2025 se ha pronunciado considerablemente.<\/p>\n\n\n\n En noviembre de 2024, el presidente de Rusia, Vlad\u00edmir Putin, aprob\u00f3 enmiendas a la doctrina nuclear<\/a> que rebajaban el umbral para su uso incluso ante un ataque convencional si entra\u00f1a una amenaza \u201ca la soberan\u00eda o integridad territorial\u201d de Rusia o Bielorrusia, con la que forma una uni\u00f3n de estados. Las potenciales implicaciones de este cambio son alarmantes, toda vez que Rusia incorpor\u00f3 el 30 de septiembre de 2022 a su territorio las regiones ucranianas de Donetsk, Jers\u00f3n, Luhansk y Zaporiyia a\u00fan sin controlarlas por completo y ha albergado en el pasado movimientos secesionistas \u2013en particular, aunque no solamente, en el C\u00e1ucaso norte\u2013, en no pocas ocasiones con apoyo de potencias extranjeras, expl\u00edcito o encubierto.El pasado 4 de agosto Rusia puso asimismo fin a la moratoria al despliegue de misiles de corto y medio alcance en respuesta al despliegue de la OTAN de sistemas de misiles en Dinamarca, Australia y Filipinas. Rusia ha adoptado, adem\u00e1s, una respuesta sim\u00e9trica a la decisi\u00f3n de Trump de ordenar la primera prueba nuclear en m\u00e1s de tres d\u00e9cadas en EEUU y est\u00e1 actualmente estudiando c\u00f3mo llevarla adelante: el 5 de noviembre, el ministro de Defensa ruso, Andr\u00e9i Belousov, propuso al presidente comenzar los preparativos para llevar a cabo una prueba nuclear en el archipi\u00e9lago de Novaya Zemli\u00e1, de acuerdo con el servicio de prensa del Kremlin. Para Belousov, del anuncio estadounidense de retomar las pruebas nucleares \u201cse sigue que debemos mantener nuestras capacidades nucleares capaces de inflingir un da\u00f1o inaceptable en el adversario bajo cualquier condici\u00f3n y circunstancia, y actuar apropiadamente en respuesta a los pasos de Washington en inter\u00e9s de la seguridad garantizada para nuestro pa\u00eds.\u201d Rusia no ha llevado a cabo nunca pruebas nucleares, la URSS llev\u00f3 a cabo las \u00faltimas pruebas nucleares en 1990.<\/p>\n\n\n\n El pr\u00f3ximo 4 de febrero expira el tratado New START firmado el 8 de abril de 2010 que limita a ambos pa\u00edses a un m\u00e1ximo de 1,550 ojivas nucleares desplegadas en sistemas de lanzamiento (misiles bal\u00edsticos intercontinentales, misiles bal\u00edsticos lanzados desde submarinos y bombarderos estrat\u00e9gicos) sin que ninguna de las partes haya expresado la voluntad de prolongarlo.<\/p>\n\n\n\n El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergu\u00e9i Riabkov, ha condicionado la decisi\u00f3n de su pa\u00eds a un cese el fuego en Ucrania: \u201cEn cuanto al control de armas convencionales y su futuro, creo que todo es posible, pero en un futuro muy lejano\u201d, declar\u00f3 Riabkov en una entrevista publicada en el Centro PIR, \u201cprimero, debe completarse la fase asociada a la finalizaci\u00f3n efectiva de la operaci\u00f3n militar especial.\u201d Incluso en ese escenario, matiz\u00f3, \u201cuna vez alcanzados los objetivos y cuando la situaci\u00f3n se haya normalizado, al menos en cierta medida, quiz\u00e1 surjan voces a favor del restablecimiento del sistema de control de armas convencionales.\u201d<\/p>\n\n\n\n El conflicto de Ucrania no es el \u00fanico en el que ha reaparecido la posibilidad del uso de armas nucleares. Tambi\u00e9n lo ha hecho a ra\u00edz de la crisis entre Pakist\u00e1n e India<\/a> \u2013ambas potencias nucleares\u2013 en el mes de mayo, la agresi\u00f3n contra Ir\u00e1n de Israel<\/a> \u2013el \u00fanico estado que posee armas nucleares en Oriente Medio\u2013 en junio o las tensiones entre Corea del Norte y Corea del Sur<\/a> en noviembre a ra\u00edz del acuerdo entre Washington y Se\u00fal para la fabricaci\u00f3n de submarinos de ataque de propulsi\u00f3n nuclear. Este acuerdo permite adem\u00e1s a Corea del Sur enriquecer el uranio en el propio pa\u00eds<\/a> para sus submarinos. S\u00f3lo seis pa\u00edses \u2013EEUU, Rusia, China, Reino Unido, Francia e India\u2013 posen submarinos estrat\u00e9gicos nucleares, Corea del Sur ser\u00eda el octavo y Corea del Norte el noveno si desarrolla los suyos propios, como se rumorea, con la asistencia de Rusia.<\/p>\n\n\n\n El presidente de Airbus, Rene Obermann, ha llamado p\u00fablicamente a los gobiernos europeos a dotarse de armas nucleares t\u00e1cticas<\/em><\/p>\n\n\n\n Aunque Ir\u00e1n ha acaparado los titulares, desde los medios de comunicaci\u00f3n se han mantenido los debates sobre si Ucrania debe dotarse de armas nucleares<\/a> con el fin de frenar el avance de las tropas rusas y protegerse de nuevas ofensivas contra su territorio; sobre si Alemania debe desarrollar su propia bomba nuclear<\/a> \u2013una idea que cuenta por ahora con el rechazo de la mayor\u00eda del pa\u00eds<\/a> y el apoyo de Alternativa para Alemania (AfD)<\/a>\u2013, sobre todo si en Francia gana eventualmente las elecciones Reagrupaci\u00f3n Nacional (RN) y decide retirar al pa\u00eds vecino de su paraguas nuclear; o sobre si la Uni\u00f3n Europea debe dotarse de una \u201ceurobomba\u201d<\/a> desplegando las armas nucleares francesas existentes y sus correspondientes sistemas de lanzamiento por todos los pa\u00edses del bloque.<\/p>\n\n\n\n El presidente de Airbus, Rene Obermann, ha llamado p\u00fablicamente a los gobiernos europeos a dotarse de armas nucleares t\u00e1cticas<\/a> en respuesta al despliegue de misiles Iskander \u2013capaces de transportar una carga nuclear\u2013 en el enclave ruso de Kaliningrado y en Bielorrusia. Rusia tambi\u00e9n acus\u00f3 en junio a Ucrania<\/a> de haber desarrollado planes para usar una \u201cbomba sucia\u201d \u2013un artefacto explosivo convencional con material radioactivo\u2013 en su territorio, una idea que atribuy\u00f3 a los grupos aceleracionistas neonazis que han penetrado en las fuerzas armadas ucranianas a trav\u00e9s de \u2018Azov\u2019 y que ha sido descartada por los aliados occidentales de Kiev como un pretexto para la escalada militar. \u00danicamente China mantiene su doctrina nuclear \u2013respuesta nuclear tras un ataque nuclear a cargo de una potencia nuclear\u2013 aunque en el cambiante panorama internacional Beijing se reserva la posibilidad de modificarla para ajustarla en un escenario de mayor hostilidad.<\/p>\n\n\n\n Tanto Washington como Mosc\u00fa mantienen los programas de modernizaci\u00f3n de sus respectivos arsenales nucleares. En el caso de Rusia, se trata de seis armas de uso dual (convencional y nuclear), todas ellas muy dif\u00edciles de detectar e interceptar por los sistemas occidentales y cuya existencia y potencial se conocen casi exclusivamente por fuentes oficiales rusas \u2013cuestionadas, en parte, por algunos analistas occidentales, que creen que el Kremlin est\u00e1 interesado en exagerar su letalidad por motivos pol\u00edticos y psicol\u00f3gicos\u2013. Dos de ellas han sido no obstante empleadas ya en el conflicto en Ucrania: se trata del misil bal\u00edstico Kh-47M2 Kinzhal (\u2018Daga\u2019) y del misil de crucero 3M22 Zircon. Ambas forman parte de las llamadas \u201carmas hipers\u00f3nicas\u201d, que, por su velocidad y trayectoria (en particular en los misiles de crucero, que no siguen una trayectoria bal\u00edstica) son extraordinariamente dif\u00edciles de detectar e interceptar.<\/p>\n\n\n\n Este a\u00f1o Rusia tambi\u00e9n anunci\u00f3 el lanzamiento, con \u00e9xito, del 9M730 Burevestnik (\u2018Petrel\u2019) y el torpedo \u2018Poseid\u00f3n\u2019 en octubre. El Burevestnik es un misil de crucero de carga y propulsi\u00f3n nuclear \u2013por lo que ha sido apodado por algunos analistas como \u2018Chern\u00f3bil flotante\u2019\u2013 capaz, siempre seg\u00fan las fuentes oficiales rusas, de maniobrar durante el vuelo y de recorrer hasta 14.000 kil\u00f3metros durante hasta 15 horas. El \u2018Poseid\u00f3n\u2019 es por su parte un veh\u00edculo submarino no tripulado capaz de transportar \u2013nuevamente siempre seg\u00fan las fuentes oficiales rusas\u2013 una carga nuclear a 1.000 metros de profundidad y con una velocidad de hasta 200 kil\u00f3metros por hora contra embarcaciones, flotas navales, puertos y ciudades costeras, y hacerlas inhabitables como consecuencia de la radiaci\u00f3n emitida por la detonaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, Rusia desarrolla el misil bal\u00edstico intercontinental RS-28 Sarmat que ha de sustituir a los R-36 durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os y cuyas pruebas hasta la fecha no han obtenido los resultados esperados. A pesar de todo, y como un eco de la carrera armamentista que marc\u00f3 el paso de la guerra fr\u00eda, hoy Rusia parece llevar la delantera a los Estados Unidos en el desarrollo de este nuevo tipo de armas nucleares, lo que motiva, hoy como ayer, la voluntad de Washington de \u201ccerrar la brecha\u201d entre sus capacidades nucleares y las rusas.En el caso de EEUU los analistas de este campo destacan el desarrollo del LGM-35A Sentinel, el misil bal\u00edstico intercontinental destinado a sustituir los Minuteman III a partir del a\u00f1o 2029, y la integraci\u00f3n de inteligencia artificial (IA) en los sistemas de control y comunicaciones (NC3) para facilitar la detecci\u00f3n y el an\u00e1lisis de riesgos, una medida que ha sido recibida con escepticismo y alarma en los medios<\/a> por los errores cometidos por programas de IA en otros \u00e1mbitos a pesar que desde el ej\u00e9rcito estadounidense se ha llamado a la calma asegurando que se mantendr\u00e1 la intervenci\u00f3n humana en todo el proceso de toma de decisiones. El discurso abiertamente militarista promovido tanto por el presidente estadounidense como por su secretario de Defensa, Pete Hegseth, no invita al optimismo. Al viejo complejo militar-industrial estadounidense, adem\u00e1s, se ha sumado otro nuevo<\/a>, con un pie puesto en el sector tecnol\u00f3gico de la Costa Oeste y el magnate Peter Thiel como una de sus figuras clave, con un discurso abiertamente derechista y en ocasiones de tono apocal\u00edptico.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica de rearme nuclear de Trump, en el fondo y en la forma, la resume bien, curiosamente, la letra de una canci\u00f3n de Megadeth \u2013el nombre del grupo debe mucho por cierto a la ret\u00f3rica nuclear de la guerra fr\u00eda\u2013 que el a\u00f1o que viene cumplir\u00e1 cuarenta: \u2018What do you mean: I couldn\u2019t be the President of the United States of America? <\/em>[\u2026] If there\u2019s a new way \/ I\u2019ll be the first in line \/ But it better work this time <\/em>[\u2026] Peace sells, but who\u2019s buying?\u2019 <\/em>(\u00bfQu\u00e9 quieres decir con que no podr\u00eda ser el presidente de EEUU (\u2026) Si hay otra manera, ser\u00e9 el primero en la fila, pero mejor ser\u00e1 que funcione. La paz est\u00e1 en venta, pero, \u00bfqui\u00e9n la compra\u00bb).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c0ngel Ferrero (El Salto, 5-12-25) En los \u00faltimos a\u00f1os \u2013antes, incluso, del retorno de Donald Trump a la Casa Blanca\u2013 no s\u00f3lo la carrera armamentista entre potencias se ha acelerado, sino que las armas nucleares han hecho su reaparici\u00f3n en los debates estrat\u00e9gicos. La noticia, a pesar de su simbolismo, pas\u00f3 m\u00e1s bien desapercibida. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60100","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60100"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60102,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60100\/revisions\/60102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De guerras fr\u00edas y conflictos congelados<\/h2>\n\n\n\n
Inteligencia artificial y armas hipers\u00f3nicas<\/h2>\n\n\n\n