\"…Tras a\u00f1os de abandono, Estados Unidos reafirmar\u00e1 y har\u00e1 cumplir la doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental y para proteger nuestro territorio y nuestro acceso a ubicaciones geogr\u00e1ficas clave en toda la regi\u00f3n. (…) Nosotros les negaremos a los competidores fuera de nuestro hemisferio la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estrat\u00e9gicamente vitales en nuestro hemisferio. (…) Este 'Corolario Trump' a la doctrina Monroe es una restauraci\u00f3n sensata y contundente del poder y las prioridades estadounidenses, coherente con los intereses de seguridad de Estados Unidos…\"<\/em><\/p>\n\n\n\nEn estos documentos podemos ver el retroceso de siglos de nuestra historia, anulando logros, sue\u00f1os y anhelos de justicia para pueblos enteros y exponi\u00e9ndonos a la cruda realidad de que el \u00fanico derecho v\u00e1lido es el del m\u00e1s fuerte. No existe ni un solo defensor de la independencia de los pa\u00edses latinoamericanos para quien la doctrina Monroe no sea otra cosa que la declaraci\u00f3n m\u00e1s grosera de las verdaderas pretensiones regionales de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n
Fidel Castro fue de los que m\u00e1s opin\u00f3.<\/strong> Para \u00e9l, desde 1823, la doctrina Monroe hab\u00eda sido el certificado de propiedad imperial sobre el continente. En uno de sus discursos, aclar\u00f3 que la doctrina Monroe constitu\u00eda la carta de legitimaci\u00f3n de todas las agresiones, intervenciones y dominaciones que Estados Unidos hab\u00eda practicado en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\nCuando la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos empez\u00f3 a utilizarse activamente como herramienta de lucha contra el gobierno cubano, Fidel pas\u00f3 a llamar a esta organizaci\u00f3n el \"Ministerio de Colonias\" y sostuvo que la OEA era la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de la doctrina Monroe, que hab\u00eda nacido para servir a Estados Unidos y no a los pueblos latinoamericanos. M\u00e1s adelante afirm\u00f3 que, al amparo de la doctrina Monroe, Estados Unidos nunca hab\u00eda permitido que un pueblo latinoamericano decidiera libremente su destino.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n explic\u00f3 que la doctrina Monroe hab\u00eda surgido declar\u00e1ndose en contra del colonialismo europeo, pero s\u00f3lo para sustituirlo por el colonialismo estadounidense, y advirti\u00f3 de forma reiterada que EEUU modernizar\u00eda esa doctrina mediante el control de organismos hemisf\u00e9ricos, el dominio de la econom\u00eda globalizada, las nuevas fuerzas militares regionales, las guerras \"antiterroristas\" o \"antidrogas\", la presi\u00f3n migratoria y econ\u00f3mica, etc. Fidel resum\u00eda que la doctrina Monroe no hab\u00eda muerto<\/strong>, sino que se transformaba, cambiando de ropaje, pero no de esencia.<\/p>\n\n\n\nLo \u00fanico novedoso de estos tiempos es que la doctrina Monroe de nuevo cambi\u00f3 de ropaje, volviendo a su disfraz original de intervencionismo directo, sin las abundantes e hip\u00f3critas falsedades de las d\u00e9cadas anteriores. En los documentos oficiales del Imperio ya no se mencionan los derechos de los pueblos a su autodeterminaci\u00f3n y su desarrollo independiente, elementos que adornaban tanto los golpes de Estado y las intervenciones estadounidenses en todo el mundo. Es curioso que, retomando su mejor estilo retro, agresivo y amenazante, EE.UU. puede darse el lujo de cambiar los m\u00e9todos: ya casi no necesita invasiones de los marines o golpes militares con gorilas egresados de sus academias de guerra. La nueva guerra por la independencia de los pueblos es a la vez econ\u00f3mica, financiera, cultural, medi\u00e1tica y, sobre todo, tecnol\u00f3gica, y el resultado es mucho m\u00e1s eficiente. Las \u00faltimas operaciones de la doctrina Monroe est\u00e1n mostrando sus \u00e9xitos desde Argentina, Chile, Per\u00fa, Paraguay y Ecuador hasta Bolivia y Honduras<\/strong>, donde la ultraderecha, en su fiel alianza con las oligarqu\u00edas locales, cumple el rol de ej\u00e9rcitos mercenarios en los procesos \"electorales democr\u00e1ticos\", donde hay de todo, menos democracia y elecci\u00f3n alguna. Podemos hablar mucho y con toda la raz\u00f3n sobre las divisiones y graves errores de las fuerzas antiimperialistas. Pero, en gran medida, son tambi\u00e9n producto del \u00e9xito de las operaciones cognitivas y culturales lanzadas para cumplir la doctrina Monroe. Las altas tecnolog\u00edas de la comunicaci\u00f3n, que intervienen en todo, desde los programas educativos, el tiempo de ocio y las campa\u00f1as electorales hasta el conteo de votos, aseguran mejor el control pol\u00edtico que todos los ej\u00e9rcitos de la OTAN juntos. Esta guerra cognitiva cultural contra la soberan\u00eda de los pueblos ha bajado tanto la sensibilidad antiimperialista de las nuevas generaciones, que el nuevo discurso de Washington hacia Am\u00e9rica Latina, que es un insulto a la historia y a la dignidad de sus pueblos, en muchos casos no genera ni molestia entre los aficionados de TikTok (aunque es chino). Por eso la doctrina Monroe de hoy se vuelve m\u00e1s peligrosa que nunca antes.<\/p>\n\n\n\n\u00bfPara qu\u00e9 repetir hoy un discurso hecho hace m\u00e1s de dos siglos?<\/strong> \u00bfSer\u00e1 porque los mecanismos de esta doctrina fueron comprobados durante todo este tiempo y mostraron su eficacia? La doctrina Monroe fue presentada en 1823, cuando EE.UU. reci\u00e9n empezaba su gran auge como la principal potencia occidental, un estatus que ahora est\u00e1 perdiendo. Es l\u00f3gico que, si Trump pretende o promete \"Hacer a Am\u00e9rica grande de nuevo\", est\u00e9 tratando de retomar las huellas de su \"grandeza\". Su concepto de \"Am\u00e9rica para los americanos\" contiene la misma grave manipulaci\u00f3n cognitiva con la que Estados Unidos de Am\u00e9rica se adjudic\u00f3 para el pa\u00eds y sus habitantes la denominaci\u00f3n del continente entero. Llamar a los estadounidenses \"americanos\" es la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica de la doctrina Monroe.\"<\/p>\n\n\n\n\"En su 'Corolario 2025′ de la doctrina, el presidente estadounidense imita el \"Corolario Roosevelt\" de 1904 a la doctrina Monroe, que a\u00f1adi\u00f3 expl\u00edcitamente el derecho de EE.UU. a intervenir en Am\u00e9rica Latina para \"prevenir des\u00f3rdenes\". Trump hace una reinterpretaci\u00f3n moderna, exigiendo impedir la presencia de potencias externas y reforzar el dominio estadounidense en el hemisferio.<\/p>\n\n\n\n
El corolario de Theodore Roosevelt planteaba lo siguiente: 1) Declara que los intereses de EEUU y sus \"vecinos del sur\" coinciden, por lo que Washington est\u00e1 interesado en su \"estabilidad, orden y prosperidad\"; 2) que, si en los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina prevalecen el estado de derecho y la justicia, esto beneficiar\u00eda a EEUU; 3) se justifica la intervenci\u00f3n si en el hemisferio \"se violan los derechos de EEUU o se debe prevenir la amenaza de una invasi\u00f3n externa\", porque \"…cualquier estado… que desee preservar su libertad, su independencia, debe comprender claramente que el derecho a tal independencia no puede separarse de la responsabilidad de su uso adecuado\".<\/p>\n\n\n\n
El historiador ruso Andrei Iserov menciona<\/a> importantes detalles: \"…Al comienzo de la Guerra Fr\u00eda, la doctrina estaba dirigida contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (…). As\u00ed es como el secretario de Estado John Foster Dulles present\u00f3 la doctrina Monroe el 16 de marzo y el 30 de junio de 1954, preparando a la opini\u00f3n p\u00fablica para el derrocamiento del gobierno de izquierda de Jacobo \u00c1rbenz en Guatemala. Cuando, el 12 de julio de 1960, un a\u00f1o y medio despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Cubana, Nikita Khrushchev declar\u00f3 en una rueda de prensa que la doctrina Monroe hab\u00eda muerto, el Departamento de Estado rebati\u00f3 oficialmente sus palabras. Pero la edad de oro de la doctrina Monroe ya hab\u00eda quedado en el pasado. El presidente John Fitzgerald Kennedy (1961-1963) consideraba a Am\u00e9rica Latina \"la regi\u00f3n m\u00e1s peligrosa del mundo\", tem\u00eda el avance del socialismo sovi\u00e9tico en el hemisferio occidental y comprend\u00eda que mencionar la doctrina Monroe reforzaba el sentimiento antiamericano. Incluso durante la crisis del Caribe, Kennedy evit\u00f3 cuidadosamente mencionar la doctrina. El 18 de noviembre de 2013, el secretario de Estado John Kerry declar\u00f3 una vez m\u00e1s en la sede de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos que \"la era de la doctrina Monroe hab\u00eda terminado\". Pero luego, el discurso oficial estadounidense cambi\u00f3. El mismo autor prosigue: \"El 1 de febrero de 2018, en la Universidad de Texas, el secretario de Estado Rex Tillerson declar\u00f3 que la doctrina Monroe es necesaria contra el fortalecimiento de China: \"Es tan importante hoy como lo era el d\u00eda en que fue redactada\". El 25 de septiembre de 2018, en la inauguraci\u00f3n de la Asamblea General de la ONU, el presidente Trump mencion\u00f3 la doctrina al hablar de la oposici\u00f3n a China y Rusia. El 17 de abril de 2019, el asesor de Seguridad Nacional John Bolton, al anunciar nuevas sanciones contra Venezuela, Cuba y Nicaragua, se\u00f1al\u00f3: \"La doctrina Monroe est\u00e1 viva y goza de buena salud\". Por \u00faltimo, el 24 de mayo de 2023, el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, al anunciar el inicio de su campa\u00f1a presidencial, dijo que Estados Unidos necesitaba una nueva doctrina Monroe \"para el siglo XXI\" contra China, y estas palabras fueron respaldadas en el Washington Post por Sean Mirsky, miembro del Instituto Hoover\".<\/em><\/p>\n\n\n\nEs evidente que lo menos importante en la doctrina Monroe son Am\u00e9rica y los americanos. Igual que hace m\u00e1s de dos siglos, es la herramienta ideol\u00f3gica b\u00e1sica para justificar cualquier crimen que cometieron, cometen y cometer\u00e1n las \u00e9lites corporativas a trav\u00e9s de su gerente general, que es el gobierno de EEUU. Se equivocan los que creen que la vigencia de la doctrina de intervencionismo oficial se limita a la geograf\u00eda de Am\u00e9rica Latina. La historia reciente nos ense\u00f1a que los apetitos del neoliberalismo no tienen fronteras y que, aunque se baje el tono del discurso oficial estadounidense contra Rusia y China, en la pol\u00edtica real, econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica cotidiana, la guerra invisible contra los \"competidores\" del Imperio se intensifica en el Sur global, que se cans\u00f3 y se niega a seguir siendo \"Tercer Mundo\". Pero tampoco es s\u00f3lo una guerra contra los competidores. Es la guerra mundial contra la posibilidad de independencia, de autonom\u00eda de nuestros pueblos; es la lucha contra el futuro que, por la nula imaginaci\u00f3n de los testaferros del sistema, se convierte en una desesperada b\u00fasqueda de las a\u00f1ejas recetas del pasado, como la doctrina Monroe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oleg Yasinsky (Russia Today, 7-12-25) Esta semana, el gobierno estadounidense public\u00f3 un nuevo\u00a0documento\u00a0oficial sobre su pol\u00edtica exterior, presentado como el\u00a0’Corolario* Trump'\u00a0(*l\u00e9ase corolario como \"adaptaci\u00f3n\"):\u00a0\"Hoy, mi Administraci\u00f3n reafirma con orgullo esta promesa bajo un nuevo 'Corolario Trump' a la Doctrina Monroe: que el pueblo estadounidense, no naciones extranjeras ni instituciones globalistas, siempre controlar\u00e1 su propio destino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60149,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60148"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60150,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60148\/revisions\/60150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}