Ociel Al\u00ed L\u00f3pez (Russia Today, 11-12-25)<\/p>\n\n\n\n
La estrategia de seguridad nacional publicada por la administraci\u00f3n de Donald Trump el viernes pasado despeja las dudas sobre el estratagema que est\u00e1 desarrollando EE.UU. no solo hacia Am\u00e9rica Latina sino hacia el mundo, y arma, como un rompecabezas, diversas maniobras que podr\u00edan parecer aisladas.<\/p>\n\n\n\n
El documento permite comprender que las operaciones llevadas a cabo por la Administraci\u00f3n Trump, desde las arancelarias hasta la campa\u00f1a \"Lanza del Sur\" en el Caribe, pasando por su postura sobre de Ucrania y la \"paz en Gaza\", obedecen a un plan ordenado y no a las rabietas u opiniones del l\u00edder de turno.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de un giro geoestrat\u00e9gico que vuelve a poner a Am\u00e9rica Latina y a la doctrina Monroe<\/a>, con el ahora llamado \"corolario Trump<\/a>\", en el centro de las preocupaciones de Washington<\/strong>, despu\u00e9s de varias d\u00e9cadas en las que opt\u00f3 por convivir con gobiernos de izquierda de la regi\u00f3n y m\u00faltiples acuerdos comerciales de casi todos los pa\u00edses con China.<\/p>\n\n\n\n El corolario de Trump es un nuevo plan de actuaci\u00f3n que viene dado como resultado de las largas guerras y consecuentes derrotas en Afganist\u00e1n, Irak y Somalia.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El \"corolario Trump\" sincera el papel que EE.UU. est\u00e1 realmente ocupando en la actualidad y el que efectivamente puede instalar en el mundo. Este hecho implica una nueva forma de entender la geopol\u00edtica, en momentos en que la figura del \"polic\u00eda del mundo\" o del \"gran imperio global\" se autopercibe m\u00e1s como un \"peso muerto\" que como el actor protag\u00f3nico que se debe a un ideal democr\u00e1tico. Se trata de un nuevo plan de actuaci\u00f3n que viene dado como resultado de las largas guerras y consecuentes derrotas en Afganist\u00e1n, Irak y Somalia.<\/p>\n\n\n\n Lo central del documento es el planteamiento no de una retirada de Europa y del mundo, sino de una nueva relaci\u00f3n pragm\u00e1tica y administrativa hacia todas las regiones<\/strong> del planeta. El declive del papel de EE.UU. como el gendarme que iba a \"arreglar los problemas globales\" entra en contraposici\u00f3n con esta nueva doctrina, en la que solo participar\u00eda en lugares concretos si va a tener ganancias tan exhaustivas como r\u00e1pidas: es la l\u00f3gica empresarial que se apropia de la geopol\u00edtica en momentos de crisis interna del Imperio.<\/p>\n\n\n\n Esta nueva postura obliga a un traslado del foco hacia su \"patio trasero<\/a>\", el cual, seg\u00fan el documento y las \u00faltimas decisiones arancelarias y desplazamientos militares, viene a \"cultivarlo\" por medio de diferentes formas: no solo con la amenaza b\u00e9lica, sino con una diversidad de opciones comerciales, diplom\u00e1ticas y pol\u00edticas, con el principal objetivo de desplazar a China<\/strong> y a otros pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ahora queda corroborar c\u00f3mo las t\u00e1cticas a utilizar pueden ser tan efectivas a la hora de competir con los precios y beneficios que ha ofertado la potencia asi\u00e1tica y a relajar la \"necedad\" de varios pa\u00edses que no quieren plegarse a Washington, sobre todo si desde all\u00ed priva la cautela ante guerras prolongadas. A partir de este giro, varios puntos de la regi\u00f3n se vuelven pruebas de fuego a la nueva doctrina.<\/p>\n\n\n\n Intentar reconquistar el continente americano ahora plantea un escenario muy diferente al asumido por James Monroe en su famosa Doctrina de 1823, cuando el principal enemigo era Europa. Tambi\u00e9n difiere de lo planteado en 1904 por el corolario del expresidente Theodore Roosevelt, que fue una manera de impedir la agresi\u00f3n contra Venezuela por parte de Alemania, Reino Unido e Italia.<\/p>\n\n\n\n El corolario de Roosevelt ser\u00eda sustituido en entreguerras (1933) por la \"Pol\u00edtica de buena vecindad\" (el llamado panamericanismo), una iniciativa presentada por la administraci\u00f3n de Franklin Delano Roosevelt que se enfoc\u00f3 en enfrentar la influencia de Alemania, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Jap\u00f3n en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n El nuevo \"corolario Trump\" asume que hay un principal adversario: China. Las razones son varias, entre ellas, el terreno que ha ganado en la regi\u00f3n con transacciones comerciales y bajos precios, en vez de las alianzas ideol\u00f3gicas o militares que acostumbra EE.UU.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n As\u00ed, el nuevo \"corolario Trump\" asume que hay un principal adversario: China. Las razones son varias, entre ellas, el terreno que ha ganado en la regi\u00f3n <\/strong>con transacciones comerciales y bajos precios, en vez de las alianzas ideol\u00f3gicas o militares que acostumbra EE.UU.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan ese documento, Washington har\u00e1 todo lo que pueda durante los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os para desplazar al gigante asi\u00e1tico como socio de casi todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, y se enfocar\u00e1 en convencerlos, por diversas v\u00edas \u2014desde la militar hasta la diplom\u00e1tica\u2014, de que deben ir cortando lazos con el socio que financia infraestructuras vitales.<\/p>\n\n\n\n Este documento de seguridad nacional establece, como prioridad, controlar las rutas mar\u00edtimas que circundan Am\u00e9rica en relaci\u00f3n con el tr\u00e1fico de drogas y la migraci\u00f3n, por lo que permite comprender el actual despliegue militar en el Caribe.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n tambi\u00e9n da pie a inferir que el tema no es solo con Venezuela<\/strong>, sino que lo que se est\u00e1 desarrollando, como su nombre devela, es una \"lanza hacia el sur\" que va a desplazarse por el territorio con diferentes t\u00e1cticas, bajo la idea de un posicionamiento que se va a prolongar por los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Con esta perspectiva imperial, se entiende por qu\u00e9 el portaaviones Gerald Ford se traslad\u00f3 desde Medio Oriente para operar en el Caribe.<\/p>\n\n\n\n Esto no es una cuesti\u00f3n meramente ideol\u00f3gica sobre Venezuela ni una demanda de democracia liberal: es un mensaje a todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n de que negociar con EE.UU. es la opci\u00f3n \"menos costosa\".<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El contingente militar que la administraci\u00f3n Trump ha dispuesto en la zona es una lectura directa de esta nueva estrategia. Aparentemente, el fin \u00faltimo no es invadir, ocupar o cambiar un gobierno, sino dominar un amplio territorio en un plazo dilatado<\/strong>, en la medida en que se intentan cauterizar las rutas comerciales del adversario y obstaculizar movimientos pol\u00edticos de izquierda, como se demuestra en la interferencia de Trump en las elecciones de Argentina<\/a>, Ecuador y Honduras<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esto no es una cuesti\u00f3n meramente ideol\u00f3gica sobre Venezuela ni una demanda de democracia liberal: es un mensaje a todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n con la amenaza de que negociar con EE.UU. es la opci\u00f3n \"menos costosa\".<\/p>\n\n\n\n Venezuela es, por un lado, el primer ensayo de la nueva doctrina y, por otro, la entrada directa y autom\u00e1tica a ingentes recursos que pueden hacerla viable<\/strong>. Si la estrategia falla, tambi\u00e9n puede convertirse en la \"piedra en el zapato\" del plan. Por ello, la prudencia de Trump para atacar el pa\u00eds, a pesar de todas las fuerzas militares que ha dispuesto en su entorno.<\/p>\n\n\n\n Un fracaso en Venezuela debilitar\u00eda toda la doctrina que apenas se pone sobre la mesa, en tanto recibir\u00eda duras cr\u00edticas dom\u00e9sticas<\/strong> y tambi\u00e9n un desprecio regional que dificultar\u00eda los siguientes pasos.<\/p>\n\n\n\n El documento no solo habla de cortar las rutas mar\u00edtimas a las drogas y la migraci\u00f3n, sino sobre todo de controlar las v\u00edas de abastecimiento<\/strong> de sus adversarios geopol\u00edticos para que, en un momento cr\u00edtico, puedan ser interrumpidas de manera eficaz.<\/p>\n\n\n\n Ahora se entiende mejor la importancia que tuvo la fallida<\/a> consulta en Ecuador, que le hubiese permitido a EE.UU. abrir bases navales en ese territorio, as\u00ed como la reciente aprobaci\u00f3n<\/a>, por parte del Congreso peruano, del ingreso a ese pa\u00eds de contingentes militares estadounidenses. Ambas opciones intentan vigilar y cercar el epicentro comercial abierto por China en el nuevo megapuerto de Chancay.<\/p>\n\n\n\n Ademas, en un hipot\u00e9tico conflicto, la presencia en Sudam\u00e9rica le permitir\u00eda a EE.UU. cortar la l\u00ednea de abastecimiento directo que ha abierto la regi\u00f3n con con el sudeste asi\u00e1tico. En ese contexto, se comprende tambi\u00e9n el inter\u00e9s por tener espacio en la Patagonia argentina y de ampliar la presencia en Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Hablamos del intento de un blindaje f\u00e9rreo al continente entero, de forma que tribute por completo a EE.UU., en la medida en que las relaciones de Washington con el resto del mundo dejan de ser protag\u00f3nicas y estables, y pasan solo por el pragmatismo.<\/p>\n\n\n\n La cuestionada \"buena vecindad\" del panamericanismo no parece tener cabida y tampoco est\u00e1 claro el nuevo papel de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA). Lo cierto es que, al menos por ahora, las decisiones se toman en la Casa Blanca y el estilo lo pone Trump<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La nueva estrategia implica un empeque\u00f1ecimiento del EE.UU. unipolar que se forj\u00f3 desde la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, pero es un sobredimensionamiento de su papel en Am\u00e9rica Latina, lo que seguramente traer\u00e1 importantes consecuencias y un nuevo panorama que apenas comienza a verse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ociel Al\u00ed L\u00f3pez (Russia Today, 11-12-25) La estrategia de seguridad nacional publicada por la administraci\u00f3n de Donald Trump el viernes pasado despeja las dudas sobre el estratagema que est\u00e1 desarrollando EE.UU. no solo hacia Am\u00e9rica Latina sino hacia el mundo, y arma, como un rompecabezas, diversas maniobras que podr\u00edan parecer aisladas. El documento permite comprender […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60184,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60183\/revisions\/60184"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Los focos en Am\u00e9rica<\/h3>\n\n\n\n
\n
\n
\u00bfDroga y migraci\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n