Franco Vielma (Misi\u00f3n Verdad, 10-12-25)<\/p>\n\n\n\n
Desde su etapa de candidato presidencial, Donald Trump hizo (y a\u00fan mantiene) un gran \u00e9nfasis en el esfuerzo pol\u00edtico<\/a> de \"detener\" el conflicto ruso-ucraniano.<\/p>\n\n\n\n En campa\u00f1a, Trump afirm\u00f3 que detendr\u00eda la situaci\u00f3n \"en 24 horas\". Aunque luego dijo<\/a> que fue sarc\u00e1stico en su comentario. Sin embargo, la realidad se impuso, result\u00f3 ser mucho m\u00e1s cuesta arriba. En consecuencia, prioriz\u00f3 un acuerdo \"en 100 d\u00edas<\/a>\", designando a Keith Kellogg como enviado especial.<\/p>\n\n\n\n El 12 de febrero, una llamada directa entre Trump y Putin acord\u00f3 iniciar discusiones, rompiendo el aislamiento ruso impulsado por Biden.<\/p>\n\n\n\n Seguidamente hubo reuniones bilaterales entre Estados Unidos y la Federaci\u00f3n de Rusia en Arabia Saudita el 18 de febrero, en la cual fueron excluidas Ucrania y \"los aliados europeos\", generando tensiones.<\/p>\n\n\n\n Zelenski se reuni\u00f3 con Trump en la Casa Blanca, en el marco de discusiones sobre el \"acuerdo\" para el aprovechamiento de minerales ucranianos. Fue esta la inolvidable cita<\/a> donde Zelenski fue reprendido y humillado p\u00fablicamente por Trump, por sabotear la puesta en escena y realizar deliberaciones contra J.D. Vance frente a la prensa.<\/p>\n\n\n\n En marzo, Ucrania fue objeto de una suspensi\u00f3n temporal de 30 d\u00edas de ayuda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n El 19 de abril, Putin anunci\u00f3 una tregua de 30 horas por Pascua, la primera pausa oficial desde 2022, vista como gesto a Trump, aunque ambas partes se acusaron de violaciones. El 23 de abril, Estados Unidos present\u00f3 su \"propuesta final de paz<\/a>\", la cual result\u00f3 no ser la \"\u00faltima\" propuesta. Esto estivo seguido de charlas directas ucraniano-rusas el 16 de mayo en Estambul \u2014las primeras en tres a\u00f1os\u2014 y una segunda ronda el 2 de junio, donde se acord\u00f3 intercambio de prisioneros, pero no avances sustantivos.<\/p>\n\n\n\n Luego vino la Cumbre entre Trump y Putin<\/a> de Alaska, en agosto, sin acuerdos claros sobre la cuesti\u00f3n ucraniana. Sin embargo, trascendi\u00f3 que el presidente ruso propuso retomar los protocolos de Estambul (abandonados por los ucranianos quienes se retiraron de la mesa a pedido de Reino Unido y con el respaldo de los \"aliados europeos\").<\/p>\n\n\n\n En noviembre, un aparente plan de 28 puntos emergi\u00f3 de charlas en Ginebra<\/a> entre enviados estadounidenses (Steve Witkoff, Marco Rubio) y ucranianos (Andriy Yermak), incorporando garant\u00edas de seguridad y desarrollo de industrias asociadas a recursos minerales, pero excluyendo a Europa inicialmente, lo que alarm\u00f3 a los \"aliados\".<\/p>\n\n\n\n El cl\u00edmax de diciembre lleg\u00f3 con la reuni\u00f3n de cinco horas el 2 de diciembre en el Kremlin<\/a> entre Putin y enviados de Trump (Witkoff y Jared Kushner, yerno de Trump). La cita fue descrita como \"constructiva\" por el Kremlin, no produjo compromisos. Rusia rechaz\u00f3 renunciar a sus posturas inamovibles sobre lo territorial, mientras Ucrania advirti\u00f3 contra \"juegos a sus espaldas\".<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de las negociaciones ruso-ucranianas sigue en un punto de estancamiento, aunque ciertas perspectivas sugieren que la situaci\u00f3n comenzar\u00eda a destrabarse. Uno de los catalizadores ser\u00eda el colapso del c\u00edrculo de poder que rodea al presidente Volodimir Zelenski y el incremento de presiones abiertas de Washington por un acuerdo.<\/p>\n\n\n\n La Operaci\u00f3n Midas<\/a> es una investigaci\u00f3n anticorrupci\u00f3n lanzada en 2024 por la Oficina Nacional Anticorrupci\u00f3n de Ucrania (NABU) y la Fiscal\u00eda Especializada Anticorrupci\u00f3n (SAP), que se hizo p\u00fablica en noviembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n Estas agencias gubernamentales ucranianas hab\u00edan sido inhabilitadas de facto por Zelenski, pero su car\u00e1cter \"independiente\" se afianz\u00f3 por presiones de gobiernos occidentales. Por esas razones, han revelado un esquema masivo de sobornos y lavado de dinero en el sector energ\u00e9tico ucraniano, espec\u00edficamente en la empresa estatal nuclear Energoatom.<\/p>\n\n\n\n La pesquisa, que dur\u00f3 15 meses e incluy\u00f3 m\u00e1s de 1.000 horas de escuchas telef\u00f3nicas y 70 allanamientos, destap\u00f3 el desv\u00edo de unos 100 millones de d\u00f3lares a trav\u00e9s de comisiones ilegales del 10-15% en contratos estatales. Los fondos proven\u00edan en parte de ayuda internacional destinada a la guerra contra Rusia, lo que agrav\u00f3 el impacto pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n El n\u00facleo de la trama involucra a una red de funcionarios, empresarios y ex altos cargos que extorsionaban a subcontratistas de Energoatom para adjudicar contratos inflados. Los sobornos se lavaban en una \"oficina secreta\" en Kiev y se distribu\u00edan entre los implicados.<\/p>\n\n\n\n Entre las figuras claves de esta trama figura Timur Mindich<\/a>, empresario y exsocio del actor\/mandatario en la productora Kvartal 95 (donde el presidente inici\u00f3 su carrera actoral), convertido en empresario contratista militar. Acusado de ser el \"cerebro\" del esquema (bajo el alias \"Karlsson\" en las grabaciones), huy\u00f3 a Israel antes de los allanamientos. El mandatario ucraniano impuso sanciones contra \u00e9l, congelando sus activos.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n aparece involucrado German Galushchenko, exministro de Energ\u00eda (hasta julio de 2025) y luego Ministro de Justicia. Es acusado de recibir beneficios personales y facilitar el lavado bajo influencia de Mindich.<\/p>\n\n\n\n La Ministra de Energ\u00eda, Svitlana Grinchuk, cercana a Galushchenko, no est\u00e1 directamente imputada, pero su renuncia fue exigida por su v\u00ednculo con el sector.<\/p>\n\n\n\n Otros involucrados son; Oleksiy Chernyshov (exviceprimer ministro, alias \"Che Guevara\", recibi\u00f3 1,2 millones de d\u00f3lares), Ihor Myroniuk (exasesor de Galushchenko), Rustem Umerov (exministro de Defensa, ahora en el Consejo de Seguridad Nacional, mencionado en influencias).<\/p>\n\n\n\n Una pieza clave en esta trama es Andriy Yermak<\/a>, exjefe de gabinete y \"mano derecha\" del presidente (segunda figura m\u00e1s poderosa del pa\u00eds), renuncia horas despu\u00e9s de un allanamiento en su domicilio. Yermak lideraba negociaciones con Estados Unidos y Rusia; su salida debilita la posici\u00f3n ucraniana y genera especulaciones sobre su rol en el esquema (a\u00fan no imputado, pero vinculado por la NABU).<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Rustem Umerov<\/a>, considerado el \"n\u00famero 2″ del r\u00e9gimen de Kiev, tambi\u00e9n renunci\u00f3 a su cargo como Ministro de Defensa y Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Zelenski, aunque no est\u00e1 imputado, ha sido salpicado por sus lazos personales con Mindich, quien financi\u00f3 parte de su campa\u00f1a de 2019. Filtraciones en redes sociales y medios sugieren que grabaciones podr\u00edan involucrar incluso a su esposa, aunque no confirmado oficialmente.<\/p>\n\n\n\n Las renuncias y el afianzamiento de grandes debilidades institucionales<\/a> catalizan el colapso del c\u00edrculo de poder, al menos en su alineaci\u00f3n actual. El esc\u00e1ndalo ha provocado una cascada de dimisiones que se percibe como un desmoronamiento en el entorno presidencial en un momento cr\u00edtico de la guerra (ataques rusos al sector energ\u00e9tico causan apagones masivos) y negociaciones de paz con la administraci\u00f3n Trump.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen ucraniano enfrent\u00f3 protestas callejeras; las primeras registradas desde la Operaci\u00f3n Militar Especial de Rusia en Ucrania. El Parlamento ratific\u00f3 las protestas, pese a intentos de la oposici\u00f3n de forzar un gobierno de unidad nacional.<\/p>\n\n\n\n Actualmente Volodimir Zelenski rige de manera f\u00e1ctica, su periodo presidencial expir\u00f3 oficialmente en mayo de 2024 y no ha convocado a nuevas elecciones. Diversos partidos y sus representantes fueron proscritos del parlamento y gobierna junto a un grupo reducido de pol\u00edticos afines.<\/p>\n\n\n\n Estas dimisiones, junto a detenciones de asesores menores y sanciones a aliados, han erosionado el n\u00facleo duro del presidente, criticado por depender de un \"c\u00edrculo cerrado de leales\" en tiempos de guerra.<\/p>\n\n\n\n Esto no es una cuesti\u00f3n menor. El gobierno de Kiev ha tomado decisiones con gran incidencia de pol\u00edticos occidentales, as\u00ed como de figuras provenientes de la industria del entretenimiento (sus aliados cercanos como Yermak y Mindich) sin previa experiencia en pol\u00edtica y convertidos ahora en \"estrategas militares\" y \"diplom\u00e1ticos\".<\/p>\n\n\n\n Aunque la disfuncionalidad y demostrada impericia del gobierno de Kiev ha sido evidente, -especialmente en un contexto b\u00e9lico- ahora este s\u00e9quito de poder es objeto de una crisis que se ha colateralizado en lo pol\u00edtico, con llamados a elecciones anticipadas y presiones de la Uni\u00f3n Europea (UE) para reformas anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Se trata del mayor esc\u00e1ndalo de la presidencia de Zelenski, y el patr\u00f3n de corrupci\u00f3n sugiere que se encuentran involucrados diversos fondos de ayuda occidental. El Kremlin explota para pintar a Ucrania como lo que es; \"corrupta e inestable\", debilitando su apoyo internacional.<\/p>\n\n\n\n El jefe del r\u00e9gimen de Kiev ha optado por apoyar p\u00fablicamente las investigaciones<\/a>, al menos en el discurso. Ha aprovechado la purga en su entorno para tratar de establecer un \"gobierno de unidad nacional\", tratando de aprovechar la situaci\u00f3n para revitalizarse en lo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n El surgimiento de este caso en el contexto actual, es m\u00e1s que relevante por dos razones fundamentales.<\/p>\n\n\n\n Primeramente, la credibilidad del presidente y del gobierno de Kiev queda muy debilitada frente a sus aliados occidentales. La guerra ha continuado precisamente por el auspicio de gobiernos occidentales, fundamentalmente europeos, una vez que la Administraci\u00f3n Trump decidiera contener las dotaciones directas de equipo militar a Ucrania, cuesti\u00f3n que siguen haciendo, mediante compras europeas.<\/p>\n\n\n\n La corrupci\u00f3n en lo m\u00e1s alto del gobierno de Kiev, ha encontrado asidero entre medios y actores pol\u00edticos europeos, siendo caja de resonancia de los segmentos sociales que han mostrado rechazo al financiamiento de Ucrania mediante fondos de los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n De igual manera, se est\u00e1 se\u00f1alando, aunque no judicialmente, a funcionarios de gobiernos occidentales quienes habr\u00edan encubierto y participado en estos fraudes, repercutiendo en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n de Kiev en el marco de negociaciones se encuentra en desventaja, justo en una \u00e9poca en que la Administraci\u00f3n Trump presiona por el plan de paz que han propuesto.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, conviene analizar el surgimiento de filtraciones sobre la ejecuci\u00f3n de los desfalcos, detenciones y la embestida judicial de la Operaci\u00f3n Midas, precisamente en este momento.<\/p>\n\n\n\n Desde hace a\u00f1os<\/a> se han denunciado los posibles megafraudes de corrupci\u00f3n de Zelenski y su s\u00e9quito, pero estas acusaciones no hab\u00edan tenido repercusiones, ni se hab\u00eda explotado el caso mediante la filtraci\u00f3n de contenido de las investigaciones se\u00f1alando a los involucrados en lo m\u00e1s alto del gobierno eslavo.<\/p>\n\n\n\n Las denuncias hab\u00edan sido desestimadas y los gobiernos occidentales hab\u00edan financiado a Ucrania sin detenerse en estudiar y analizar las denuncias.<\/p>\n\n\n\n El 7 de diciembre pasado, Trump afirm\u00f3 sentirse \"un poco decepcionado<\/a>\" con su hom\u00f3logo ucraniano, por no involucrarse en el plan para poner fin a la guerra con Rusia.<\/p>\n\n\n\n \"Hemos estado hablando con el presidente Putin y con los l\u00edderes ucranianos, incluido Zelenski, y debo decir que estoy un poco decepcionado de que el presidente Zelenski a\u00fan no haya le\u00eddo la propuesta, eso fue hace unas horas\", dijo Trump.<\/p>\n\n\n\n Hace unas semanas, Washington present\u00f3 una propuesta sobre el fin del conflicto que actualmente es objeto de negociaciones separadas con funcionarios de Mosc\u00fa y Kiev.<\/p>\n\n\n\n Varios d\u00edas de negociaciones entre funcionarios estadounidenses y ucranianos, concluyeron el s\u00e1bado 6 de diciembre sin un aparente avance, aunque el mandatario ucraniano se comprometi\u00f3 a continuar las conversaciones hacia una \"paz real\". Hay que recalcar que esta ronda de di\u00e1logos fue posterior al encuentro de Witkoff y Kushner con Putin.<\/p>\n\n\n\n Trump ha insistido que \"muy pronto\" sumar\u00e1 la resoluci\u00f3n del conflicto ruso-ucraniano a la lista de guerras que ha \"detenido\", planteando as\u00ed la expectativa de humo blanco.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan ha trascendido, parte de los nudos cr\u00edticos de las negociaciones<\/a> siguen siendo las posiciones inamovibles alusivas a la cuesti\u00f3n territorial.<\/p>\n\n\n\n Rusia plantea el reconocimiento total a favor de Donetsk y Lugansk, as\u00ed como las ganancias territoriales obtenidas en Zaporozhie y Jers\u00f3n. De igual manera, la Pen\u00ednsula de Crimea, cuya poblaci\u00f3n vot\u00f3 a favor de su regreso a Rusia en 2014. En cambio, el jefe del r\u00e9gimen ucraniano sostiene que no podr\u00eda firmar ning\u00fan acuerdo que redise\u00f1e el mapa de su pa\u00eds por considerar que ello vulnera la integridad territorial y la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n\n\n\n Zelenski se aferra a este punto de la mano de sus aliados europeos, mientras que Washington maneja un enfoque m\u00e1s \"practico\", entendiendo las realidades territoriales forjadas en el conflicto.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n europea de \"defensa\" de la integridad territorial de Ucrania es incongruente con la historia de la propia Europa de la postguerra. Por ejemplo, es sabido que Alemania sufri\u00f3 p\u00e9rdidas territoriales bastante considerables luego de 1945 con la ca\u00edda del Tercer Reicht. Polonia anex\u00f3 la mayor parte de Prusia Oriental.<\/p>\n\n\n\n Trump ha declarado p\u00fablicamente que Ucrania \"est\u00e1 perdiendo\" la guerra y que el r\u00e9gimen ucraniano debe \"empezar a aceptar las cosas\".<\/p>\n\n\n\n Lo sigue criticando por no haber aceptado r\u00e1pidamente la propuesta de paz. Ucrania s\u00f3lo ha expresado objeciones significativas, se mantiene en di\u00e1logos, pero sin intenciones claras de llegar a acuerdos.<\/p>\n\n\n\n Zelenski ha confirmado su propia participaci\u00f3n en el curso de las discusiones, pero ha expresado su preocupaci\u00f3n de que apresurar un acuerdo \"sin consultar a los aliados<\/a>\" podr\u00eda socavar la soberan\u00eda de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n En teor\u00eda, estar\u00eda en discusiones un plan de 28 puntos que, seg\u00fan fuentes occidentales, favorec\u00eda \"excesivamente a Rusia\". Peor la participaci\u00f3n de Marco Rubio habr\u00eda dado al traste con esa propuesta \"equilibr\u00e1ndola\".<\/p>\n\n\n\n Zelenski busca la participaci\u00f3n de Rubio y l\u00edderes europeos, trata de meter a la UE en las negociaciones, pero estos actores son parte del problema y corresponsables del alargue innecesario y doloroso de la guerra. Se trata de actores de los Estados profundos del eje atlantista, m\u00e1s interesados en una guerra de desgaste con Rusia que en una soluci\u00f3n para Ucrania, toda vez que cada d\u00eda el pa\u00eds eslavo sigue perdiendo hombres y kil\u00f3metros cuadrados de territorio.<\/p>\n\n\n\nEL C\u00cdRCULO DE PODER DE KIEV SE FRACTURA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00bfM\u00c1XIMA PRESI\u00d3N SOBRE ZELENSKI?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n