Marc Vandepitte (Rebeli\u00f3n, 16-12-25)<\/p>\n\n\n\n
Olv\u00eddense de la palabrer\u00eda sobre \u201cdemocracia\u201d y \u201cvalores\u201d: Washington muestra ahora abiertamente su agenda. Estados Unidos quiere seguir siendo el m\u00e1s poderoso y divide sistem\u00e1ticamente el mundo en esferas de influencia y patios traseros econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno de Estados Unidos acaba de publicar una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS<\/a>), que marca cambios importantes en la pol\u00edtica de seguridad y exterior del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El n\u00facleo del informe es que EE. UU. debe seguir siendo \u201cla naci\u00f3n m\u00e1s fuerte, rica y poderosa de la historia humana\u201d, con \u201clas fuerzas armadas m\u00e1s letales y tecnol\u00f3gicamente avanzadas\u201d. En otras palabras, Washington quiere preservar a toda costa su dominaci\u00f3n econ\u00f3mica y militar mundial.<\/p>\n\n\n\n Se califica China del principa \u201cadversario de nivel similar\u201d (near-peer adversary<\/em>), es decir, el \u00fanico rival que se le acerca en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos y militares. Pero, mientras tanto, los estrategas de Washington han aprendido una dolorosa lecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La guerra comercial que Trump desat\u00f3 a partir de 2025 buscaba poner a China de rodillas con unos aranceles de hasta m\u00e1s del 140%. El entonces ministro de Finanzas, el multimillonario de fondos de cobertura Scott Bessant, afirmaba que EE. UU. ten\u00eda \u201ctodas las cartas\u201d en la mano.<\/p>\n\n\n\n Pero China contraatac\u00f3. Limit\u00f3 la exportaci\u00f3n de tierras raras, cruciales para la alta tecnolog\u00eda, el armamento y el complejo militar-industrial de EE. UU. De repente, qued\u00f3 claro qui\u00e9n depend\u00eda de qui\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n En simulaciones de guerra sobre un conflicto en torno a Taiw\u00e1n, las cosas no van mejor: seg\u00fan centros de pensamiento estadounidenses, EE. UU. pierde en muchos escenarios o gana solo una victoria p\u00edrrica en la que ambos bandos quedan devastados.<\/p>\n\n\n\n La conclusi\u00f3n de Washington es que es demasiado arriesgado empezar una gran guerra con China en este momento. Primero hay que reducir la dependencia econ\u00f3mica. EE. UU. dif\u00edcilmente puede confiar en cadenas de suministro chinas para producir armamento en preparaci\u00f3n de una guerra con China. Por eso es esencial el control sobre Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n El n\u00facleo de la nueva estrategia es la desvinculaci\u00f3n econ\u00f3mica de China. Dado que los empleos en las f\u00e1bricas no regresan a EE. UU. como tal, Washington quiere trasladar las cadenas de suministro a su \u201cpropio\u201d hemisferio: Norteam\u00e9rica y, sobre todo, Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Las palabras de moda son \u201cNearshoring\u201d y \u201cfriendshoring\u201d. Las f\u00e1bricas se trasladan de China y el Este de Asia a M\u00e9xico, Brasil, Argentina, Colombia\u2026 No para crear empleos dignos, sino para explotar mano de obra barata y materias primas, bajo el control de empresas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n La estrategia reduce a Am\u00e9rica Latina a proveedor de materias primas (petr\u00f3leo, tierras raras) a beneficio de EE. UU. en preparaci\u00f3n de un futuro conflicto con China. El objetivo es eliminar toda influencia de otras potencias (como China, Rusia y Europa) en la regi\u00f3n y bloquear el comercio con otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Esto explica la reciente incautaci\u00f3n ilegal de un petrolero venezolano en tr\u00e1nsito hacia Cuba y tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 Trump quiere colonizar Groenlandia, con sus enormes reservas de recursos naturales.<\/p>\n\n\n\n Todo esto recibe un envoltorio ideol\u00f3gico: el relanzamiento de la Doctrina Monroe de 200 a\u00f1os de antig\u00fcedad. Se vuelve a declarar Am\u00e9rica Latina \u201cnuestro hemisferio\u201d.<\/p>\n\n\n\n Eso significa dos cosas en concreto. En primer lugar, Washington quiere trabajar con vasallos regionales, lo que incluye l\u00edderes de extrema derecha dispuestos a abrir su propia econom\u00eda a las empresas estadounidenses. El informe dice abiertamente que tales gobiernos, partidos y movimientos ser\u00e1n \u201crecompensados y alentados\u201d. A la inversa, los gobiernos de izquierda ser\u00e1n socavados en la mayor medida posible, con Venezuela, Cuba y Nicaragua en primera fila.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, la CIA y el resto de los servicios de inteligencia deben \u201ccartografiar los puntos y recursos estrat\u00e9gicos\u201d de la regi\u00f3n. Petr\u00f3leo en Venezuela, mineral de hierro en Brasil, litio en Argentina, Bolivia, agricultura y reservas de agua: todos son considerados recursos que \u201cno deben caer en manos de potencias competidoras\u201d.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro qu\u00e9 significa eso: EE. UU. reclama las riquezas naturales del continente como su propio patio trasero econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Un actor central en esta historia es Marco Rubio, ministro de Asuntos Exteriores y tambi\u00e9n Asesor de Seguridad Nacional.<\/p>\n\n\n\n Rubio, originario de Miami, ha dedicado toda su carrera a combatir a los gobiernos de izquierda en Am\u00e9rica Latina, centrado de manera obsesiva en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Durante el primer mandato de Trump, incluso presion\u00f3 a favor de una invasi\u00f3n militar de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Ahora ocupa dos puestos de m\u00e1ximo nivel al mismo tiempo, una combinaci\u00f3n que antes solo hab\u00eda tenido Henry Kissinger bajo Nixon. Rubio es as\u00ed la segunda figura m\u00e1s poderosa en Washington. Adem\u00e1s, es un halc\u00f3n declarado respecto a China. A sus ojos, el Partido Comunista de China es \u201cel adversario m\u00e1s peligroso que Estados Unidos haya tenido jam\u00e1s\u201d y la lucha por el poder entre Estados Unidos y China determinar\u00e1 toda la historia del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n La Estrategia de Seguridad Nacional saca una conclusi\u00f3n clara: el enemigo principal es China, ya no Rusia. Estados Unidos quiere incluso restablecer la \u201cestabilidad estrat\u00e9gica\u201d con Mosc\u00fa, lo que significa reducir tensiones, ir desescalando la guerra en Ucrania y dejar que Europa resuelva sus \u201cpropios problemas de seguridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n El objetivo no es la paz por la paz. Washington espera romper el estrecho v\u00ednculo entre China y Rusia y alejar a Mosc\u00fa del eje informal antihegem\u00f3nico con Pek\u00edn y otros pa\u00edses del Sur.<\/p>\n\n\n\n Los europeos lo interpretan sobre todo como que Trump abandona a Europa, aunque en el propio documento se trata principalmente de una reorganizaci\u00f3n de prioridades. El hemisferio occidental y el Indo-Pac\u00edfico se adelantan claramente como las dos regiones clave, mientras que Europa y Oriente Medio quedan degradados a frentes secundarios.<\/p>\n\n\n\n Econ\u00f3micamente Europa sigue siendo importante, pero sobre todo como mercado de venta para las exportaciones y la tecnolog\u00eda estadounidenses, ya no como socio pleno con intereses propios.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos quiere explotar al m\u00e1ximo su poder econ\u00f3mico y para ello se apoya en el d\u00f3lar como principal moneda de reserva del mundo, en su control del sistema financiero mundial a trav\u00e9s de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, en la supremac\u00eda de las empresas tecnol\u00f3gicas y el software<\/em> estadounidenses, y en su influencia cultural a trav\u00e9s de Hollywood y plataformas como Netflix.<\/p>\n\n\n\n Trump incluso amenaza a pa\u00edses dentro de los BRICS con aranceles de importaci\u00f3n del 100% solo porque se atreven a hablar de alternativas al d\u00f3lar. En sus palabras: \u201cBRICS muri\u00f3 en el minuto en que dije eso\u201d.<\/p>\n\n\n\n El objetivo es un mundo que \u201csea dirigido por EE. UU.\u201d: se formula as\u00ed literalmente. Los pa\u00edses deben ver a EE. UU. como \u201csocio de primera elecci\u00f3n\u201d, y quienes no lo hagan ser\u00e1n desalentados \u201cmediante distintos medios\u201d de cooperar con otras potencias, sobre todo China.<\/p>\n\n\n\n Un elemento distingue esta estrategia de documentos anteriores: una guerra cultural expl\u00edcita. El texto est\u00e1 lleno de diatribas contra la migraci\u00f3n, la diversidad, la igualdad y la \u201csubversi\u00f3n cultural\u201d. El gobierno anuncia \u201cel fin de la era de la migraci\u00f3n masiva\u201d y promete combatir las pol\u00edticas Diversity, Equity, Inclusion( DEI. Diversidad, igualdad, inclusi\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n Esto sirve sobre todo como distracci\u00f3n. Mientras la atenci\u00f3n se dirige a cuestiones simb\u00f3licos, no se dice ni una palabra sobre el papel de Wall Street en la desindustrializaci\u00f3n de EE. UU. ni sobre el poder de las grandes tecnol\u00f3gicas (Big Tech) y de los multimillonarios que dominan el sistema pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, la pol\u00edtica exterior sigue siendo cl\u00e1sicamente imperialista: guerras, sanciones, intentos de golpe de Estado y cambio de r\u00e9gimen donde se considere necesario.<\/p>\n\n\n\n El Indo-Pac\u00edfico ocupa el segundo lugar tras el hemisferio occidental. EE. UU. reconoce que esta regi\u00f3n ya constituye el centro de gravedad pol\u00edtico y econ\u00f3mico del mundo, con casi la mitad de la econom\u00eda global. Solo China representa casi una quinta parte de la econom\u00eda mundial, m\u00e1s que EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Washington considera las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas \u201ccampos de batalla econ\u00f3micos\u201d con China. El objetivo es mantener el estatus de EE. UU. como \u201ceconom\u00eda l\u00edder\u201d, hacer retroceder a las empresas tecnol\u00f3gicas chinas y montar proyectos de infraestructura alternativos frente a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, el proyecto global de infraestructura e inversiones con el que China construye o financia puertos, l\u00edneas ferroviarias, carreteras y suministros de energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En este contexto se considera a India un socio importante en el Quad (EE. UU., Jap\u00f3n, Australia, India). Al mismo tiempo, el texto reconoce que Nueva Delhi sigue su propio rumbo y no se convertir\u00e1 simplemente en un vasallo obediente.<\/p>\n\n\n\n Un potencial punto de explosi\u00f3n es Taiw\u00e1n. La isla es crucial para Washington por tres razones: garantiza la dominaci\u00f3n en semiconductores a trav\u00e9s del gigante de chips<\/em> TSMC, constituye un eslab\u00f3n en la \u201cprimera cadena de islas\u201d con la que EE. UU. puede cercar militarmente a China y se encuentra a lo largo de rutas mar\u00edtimas muy transitadas en el mar de la China Meridional.<\/p>\n\n\n\n En el informe se habla, por tanto, de mantener la \u201csuperioridad militar\u201d para disuadir a China. Concretamente: m\u00e1s bases, m\u00e1s armamento y m\u00e1s presi\u00f3n sobre los aliados en la \u201cprimera cadena de islas\u201d, como Filipinas, Jap\u00f3n y Corea del Sur, para que aumenten sus gastos militares y abran sus puertos e infraestructuras.<\/p>\n\n\n\n El hecho hist\u00f3rico de que Taiw\u00e1n formara parte de China durante siglos e incluso fuera colonizada por Jap\u00f3n desaparece completamente de la vista. Lo que cuenta es la utilidad de la isla en la lucha por el poder con Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n Solo se dedican unos pocos p\u00e1rrafos a \u00c1frica. El mensaje es humillantemente claro: \u00c1frica es interesante como fuente de \u201cabundantes riquezas naturales\u201d, como mercado para productos estadounidenses y como terreno para la lucha por los minerales cr\u00edticos con China.<\/p>\n\n\n\n A ojos de Washington Oriente Medio pierde su importancia ahora que el propio EE. UU. es el mayor productor de petr\u00f3leo y gas. El foco se desplaza de la seguridad del petr\u00f3leo a impedir que \u201cpotencias enemigas\u201d \u2013 l\u00e9ase: sobre todo China \u2013 se apoderen de la energ\u00eda del Golfo.<\/p>\n\n\n\n La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 no rompe con el pasado, sino que es una versi\u00f3n intensificada de lo que ya se hab\u00eda puesto en marcha bajo Obama y Biden: el \u201cpivot to Asia<\/em>\u201d, la reafirmaci\u00f3n de la hegemon\u00eda mundial estadounidense y la guerra econ\u00f3mica abierta contra pa\u00edses que quieren seguir su propio rumbo.<\/p>\n\n\n\n Lo nuevo es, sobre todo, la forma descarada de plasmarlo ahora en papel. Ya no hay palabras bonitas acerca de la \u201cdifusi\u00f3n de la democracia\u201d, sino de una agenda sin tapujos: dividir el mundo en esferas de influencia, tratar a Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica como reservas de materias primas y mano de obra, reducir a Europa a mercado de venta, aislar y debilitar a China y, si es preciso, incorporar a Rusia como socio menor.<\/p>\n\n\n\n La estrategia es, en esencia, una visi\u00f3n global en la que se subordina el mundo entero a los intereses estadounidenses (MAGA).<\/p>\n\n\n\n Este informe es muy esclarecedor para quien quiera entender d\u00f3nde estallar\u00e1n los pr\u00f3ximos conflictos, golpes de Estado y guerras econ\u00f3micas. Describe un imperio que intenta salvar su menguante poder apretando a\u00fan m\u00e1s las tuercas al resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n i<\/a> La \u201cDoctrina Donroe\u201d es un nuevo apodo para la actual pol\u00edtica exterior de Trump en las Am\u00e9ricas, un juego de palabras con la Doctrina Monroe + \u201cDon\u201d (Donald Trump). Resumen de un p\u00f3dcast de Ben Norton que <\/em>se puede ver en ingl\u00e9s<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\nDoctrina Donroei<\/sup><\/a><\/h2>\n\n\n\n
Rubio, emperador en la sombra<\/h2>\n\n\n\n
Nueva Guerra Fr\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
D\u00f3lares, datos y dominaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
La guerra cultural como cortina de humo<\/h2>\n\n\n\n
Indo-Pac\u00edfico: campos de batalla econ\u00f3micos del futuro<\/h2>\n\n\n\n
Taiw\u00e1n y el cintur\u00f3n militar alrededor de China<\/h2>\n\n\n\n
\u00c1frica y Oriente Medio<\/h2>\n\n\n\n
El Imperio en declive recurre al hacha roma<\/h2>\n\n\n\n
Nota:<\/h4>\n\n\n\n
Considera toda Am\u00e9rica del Norte y Sur esfera de influencia de EE. UU. Justifica medios duros \u2014intervenciones militares, buques de guerra en el Caribe, sanciones y presi\u00f3n econ\u00f3mica\u2014 para frenar la migraci\u00f3n, el narcotr\u00e1fico y, sobre todo, la influencia china y rusa en Am\u00e9rica Latina.
A diferencia de la doctrina Monroe original (1823), que sobre todo dec\u00eda \u201cEuropa, mantente fuera del hemisferio occidental\u201d, la doctrina Donroe va mucho m\u00e1s lejos al tratar la regi\u00f3n como una especie de frente interno estadounidense ampliado.<\/p>\n\n\n\n