{"id":60238,"date":"2025-12-16T13:40:29","date_gmt":"2025-12-16T17:40:29","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=60238"},"modified":"2025-12-16T13:40:31","modified_gmt":"2025-12-16T17:40:31","slug":"el-reciente-contrato-internacional-que-trata-sobre-el-territorio-con-fines-militares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2025\/12\/16\/el-reciente-contrato-internacional-que-trata-sobre-el-territorio-con-fines-militares\/","title":{"rendered":"El reciente contrato internacional que trata sobre el territorio con fines militares"},"content":{"rendered":"\n

(Al d\u00eda de hoy est\u00e1 pr\u00e1cticamente desconocido para el pueblo dominicano)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por: \u00c1ngel Moreta (Autor-Editor)<\/p>\n\n\n\n

Las autoridades del actual gobierno deben permitir que el pueblo dominicano conozca el contrato firmado por la embajada norteamericana en la Rep\u00fablica Dominicana y las m\u00e1s altas instancias del gobierno dominicano.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 el dichoso contrato lo tienen sin darlo a conocer y, sin embargo, ya las fuerzas armadas de los Estados Unidos se encuentran en ejecuci\u00f3n del mismo?<\/p>\n\n\n\n

Es decir, que lo firmaron y tan pronto lo hicieron lo pusieron en estado de ejecuci\u00f3n. Es decir, que a Dios rogando y con el mazo dando. Son mejores las habichuelas calientes que las habichuelas fr\u00edas en estado de congelaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Tribunal Constitucional<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Sin embargo, en nuestra legislaci\u00f3n, por ejemplo, en el art\u00edculo 128 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, y en la tradici\u00f3n jurisprudencial dominicana se ha venido utilizando un procedimiento mediante el cual la misma Constituci\u00f3n ordena que el Poder Ejecutivo env\u00ede el o los contratos a las c\u00e1maras legislativas para aprobaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n y luego se env\u00ede para fines de aprobaci\u00f3n sobre la constitucionalidad o no de dichos contratos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En todo caso tiene que conocerlo el Tribunal Constitucional y debe o\u00edrse la opini\u00f3n aprobatoria o desaprobatoria de esta instancia. Sin embargo, ahora no se ha realizado \u00e9se o esos contratos y, sin embargo, se ha puesto en <\/strong>urgente ejecuci\u00f3n,<\/strong> <\/strong>sin esperar la gesti\u00f3n del Tribunal Constitucional.<\/p>\n\n\n\n

El caso de la sentencia 315-15 dictada por el Tribunal Constitucional en 2015<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el a\u00f1o 2015 el Tribunal Constitucional dict\u00f3 la sentencia 315-15, cuyo contrato establec\u00eda pr\u00e1cticamente una base militar en el suroeste del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En ese entonces el Poder Ejecutivo lo mand\u00f3 a las c\u00e1maras legislativas, las cuales lo aprobaron y enviaron al Tribunal Constitucional. Aqu\u00ed el procedimiento fue correcto y se sigui\u00f3 el ordenamiento debido por tratarse de un territorio que ser\u00eda utilizado con fines militares, igual que hoy.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal Constitucional rechaz\u00f3 la contrataci\u00f3n aludida y por ende anul\u00f3 el contrato y la constitucionalidad del contrato, por tratarse de un uso militar exagerado por parte de las autoridades que lo conocieron con anterioridad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Avion militar Estados Unidos en el AILA<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La sentencia tiene un car\u00e1cter hist\u00f3rico y el contrato evidentemente un car\u00e1cter eufem\u00edstico, pues trata de encubrir la verdadera finalidad del uso militar del territorio de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n\n\n\n

Dice el Tribunal Constitucional lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl referido acuerdo pretende regular a todo personal y a los contratistas de los Estados Unidos que est\u00e9n temporalmente presentes en la Rep\u00fablica Dominicana en relaci\u00f3n con visitas, actividades de capacitaci\u00f3n, ejercicios, actividades humanitarias y otras actividades mutuamente acordadas entre ambos pa\u00edses, puedan desempe\u00f1ar sus labores dentro del esp\u00edritu de colaboraci\u00f3n que prevalece entre ambos gobiernos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s adelante analizaremos el examen del contrato que hizo el Tribunal Constitucional y que decidi\u00f3 declarar no conforme con la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana el \u201cAcuerdo sobre estatus del personal de los Estados Unidos en la Rep\u00fablica Dominicana, intervenido entre el gobierno de la Rep\u00fablica Dominicana y el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, firmado el 20 de agosto de 2015.<\/p>\n\n\n\n

El actual contrato es inconstitucional hasta que se conozca en el Tribunal Constitucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 quieren pasar por debajo de la mesa el contrato que da lugar a este articulo? \u00bfPor qu\u00e9 lo tienen escondido? \u00bfPor qu\u00e9 pretenden operar con un contrato que est\u00e1 escondido o que no quieren mostrar? \u00bfPor qu\u00e9 quieren operar r\u00e1pidamente con dicho contrato sin que nuestro pueblo dominicano lo conozca? \u00bfNo es una acci\u00f3n enga\u00f1osa y pirata operar de esta manera ignominiosa y enga\u00f1osa?<\/p>\n\n\n\n

Sabemos que es un contrato mediante el cual se har\u00e1 uso de las bases militares de Las Am\u00e9ricas y San Isidro. La velocidad con que se est\u00e1 tratando el asunto hoy d\u00eda es una acci\u00f3n que busca borrar las formalidades exigidas por la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica. El contrato es para que se haga uso militar de esas bases, por tanto esta es una de sus ra\u00edces m\u00e1s profundas.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Constitucional no ha recibido el contrato, lo que quiere decir que no se han producido los pasos legales para que el Senado lo reciba y pueda llegar a la instancia constitucional. Esto no ocurri\u00f3 en el a\u00f1o 2015, en el gobierno de Danilo Medina, que envi\u00f3 a tr\u00e1mite correspondiente dicha pieza.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Congreso dominicano<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Podemos afirmar que se trata en este caso de un verdadero abuso de los Estados Unidos que ha comenzado a ejecutar un contrato sin la aprobaci\u00f3n del Congreso y del Tribunal Constitucional.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Constitucional en el caso del a\u00f1o 2015 revis\u00f3 el contrato que le fuera sometido, bajo el procedimiento correspondiente, y lo anul\u00f3 por no estar conforme con la Constituci\u00f3n. De seguro que el contrato de la embajada, firmado el mes de noviembre del presente a\u00f1o 2025 seguir\u00e1 la misma suerte de lo que dispuso la sentencia del a\u00f1o 2015 la sentencia 315-2015.<\/p>\n\n\n\n

El presidente dominicano actual, correspondiente al periodo 2024-2028, ha sido ambiguo y timorato al permitir el inicio de ejecuci\u00f3n de un contrato aprobado unilateralmente por el Poder Ejecutivo, y redactado posiblemente por el Departamento de Estado, como ocurri\u00f3 con el contrato del 2015, y aceptado sumisamente por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Al d\u00eda de hoy est\u00e1 pr\u00e1cticamente desconocido para el pueblo dominicano) Por: \u00c1ngel Moreta (Autor-Editor) Las autoridades del actual gobierno deben permitir que el pueblo dominicano conozca el contrato firmado por la embajada norteamericana en la Rep\u00fablica Dominicana y las m\u00e1s altas instancias del gobierno dominicano. \u00bfPor qu\u00e9 el dichoso contrato lo tienen sin darlo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6898,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-60238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60238"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60238"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60242,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60238\/revisions\/60242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}