Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 18-12-25)<\/p>\n\n\n\n
Fin del mercado en la competencia medi\u00e1tica (El T\u00e1bano Economista)<\/p>\n\n\n\n
Se ha configurado, ante nuestra mirada a menudo distra\u00edda o voluntariamente ciega, la arquitectura de un nuevo r\u00e9gimen de poder. No se trata de una conspiraci\u00f3n en la sombra, sino de la consecuencia l\u00f3gica, una nueva fase del capitalismo global, la emergencia de un sistema integrado de poder que podr\u00edamos denominar \u00abEl gran mecanismo\u00bb, la convergencia de varios vectores del capitalismo: la financiarizaci\u00f3n total, la revoluci\u00f3n digital, la crisis de la democracia representativa y la sed de hegemon\u00eda en un orden mundial multipolar.<\/p>\n\n\n\n
Lo que emerge no es una simple alianza de intereses, sino la cristalizaci\u00f3n de un sistema integrado de dominaci\u00f3n que podr\u00edamos denominar \u00abLa f\u00e1brica de la realidad\u00bb<\/strong>. En su n\u00facleo opera una uni\u00f3n geopol\u00edtica y financiera de una profundidad in\u00e9dita, una simbiosis que trasciende lo puramente econ\u00f3mico para soldar intereses que, en la superficie se presentan como antag\u00f3nicos irreconciliables. Los fondos soberanos de las monarqu\u00edas petroleras del Golfo \u2014Arabia Saudita, Catar, Emiratos \u00c1rabes Unidos\u2014 se entrelazan ahora de manera org\u00e1nica y creciente con las agendas abiertamente proisrael\u00edes de ciertos sectores del poder estadounidense. Esta fusi\u00f3n no es una anomal\u00eda, es la nueva norma.<\/p>\n\n\n\n Este nexo perverso entre actores estatales, corporaciones tecnol\u00f3gicas y conglomerados medi\u00e1ticos forma lo que solo puede describirse como un \u00abcomplejo tecno-militar-industrial-informacional\u00bb. En este complejo, el control de la informaci\u00f3n \u2014ejercido a trav\u00e9s de medios tradicionales y redes sociales\u2014 se fusiona org\u00e1nicamente con las inversiones en complejo tecno-militar-industrial-informacional de doble uso, erosionando la soberan\u00eda nacional de los estados y fomentando una arquitectura global de vigilancia masiva y manipulaci\u00f3n cognitiva.<\/p>\n\n\n\n Es la red definitiva del crony capitalism<\/em> o capitalismo clientelista, donde el \u00e9xito econ\u00f3mico depende no de la innovaci\u00f3n o la eficiencia, sino de la proximidad al poder pol\u00edtico y a los flujos de capital soberano. La disputa por Warner, por tanto, no es sobre qui\u00e9n tendr\u00e1 los derechos de Harry Potter<\/em> o de Superman<\/em>; significa que la adquisici\u00f3n podr\u00eda extender el control b\u00e9lico-tecnol\u00f3gico directamente a las narrativas medi\u00e1ticas masivas, creando un ecosistema perfecto donde, como bien se ha dicho, \u00abla informaci\u00f3n es un arma, las redes sociales son campos de batalla y las inversiones soberanas financian la dominaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n La tesis de que \u00abla libre empresa y la competencia han desaparecido\u00bb encuentra un respaldo abrumador en la literatura econ\u00f3mica m\u00e1s rigurosa de los \u00faltimos a\u00f1os, que documenta meticulosamente la concentraci\u00f3n extrema del mercado, especialmente en Estados Unidos. Estudios como \u00abPoder pol\u00edtico y poder de mercado<\/a>\u00bb de la Facultad de Derecho de Harvard y \u00abEl poder (de mercado) es poder (pol\u00edtico)\u201d<\/a> de la Universidad de Cambridge, trazan el mapa de esta mutaci\u00f3n estructural.<\/p>\n\n\n\n Se entiende ampliamente que las megafusiones transforman los mercados, aumentando el poder de fijaci\u00f3n de precios y los m\u00e1rgenes de beneficio de forma artificial. Sin embargo, esta consolidaci\u00f3n econ\u00f3mica tiene una consecuencia pol\u00edtica a\u00fan m\u00e1s profunda y duradera: una influencia desmedida sobre el Estado. Al presionar a los responsables pol\u00edticos, contribuir con sumas astron\u00f3micas a las campa\u00f1as y operar el lucrativo circuito de las puertas giratorias, las corporaciones dominantes pueden torcer las regulaciones para proteger y ampliar sus ventajas de mercado.<\/p>\n\n\n\n Este doble canal de influencia \u2014el poder de mercado y el poder regulador\u2014 constituye el eje central de la captura institucional. Los reg\u00edmenes pol\u00edticos occidentales se asemejan cada vez m\u00e1s al principio de \u00abun d\u00f3lar, un voto\u00bb, en lugar de \u00abuna persona, un voto\u00bb. Los datos son incontrovertibles: desde finales de la d\u00e9cada de 1990, la concentraci\u00f3n del mercado ha aumentado de manera significativa en numerosas industrias estadounidenses. En sectores cr\u00edticos, apenas cuatro empresas controlan m\u00e1s de dos tercios del mercado.<\/p>\n\n\n\n Esta concentraci\u00f3n se correlaciona directamente con un aumento de las tasas de beneficio promedio y de los m\u00e1rgenes, el sello distintivo de los oligopolios y cuasimonopolios. Las industrias concentradas tienen el incentivo y la capacidad de realizar inversiones colosales en lobby, contribuciones a campa\u00f1as y en el tr\u00e1fico de exreguladores hacia sus filas. Esta din\u00e1mica crea un ciclo vicioso de retroalimentaci\u00f3n positiva: el poder de mercado conduce a la influencia pol\u00edtica, que genera favoritismo regulatorio, que a su vez consolida m\u00e1s poder de mercado. El resultado final es que el destino del mercado est\u00e1 determinado por maniobras pol\u00edticas y conexiones, no por la eficiencia econ\u00f3mica o la innovaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El caso de la oferta de Paramount por Warner Bros Discovery es el ejemplo de manual, la radiograf\u00eda perfecta de este nuevo orden. En su comunicado de prensa anunciando la oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n<\/a> de 108.000 millones de d\u00f3lares, Paramount omiti\u00f3 estrat\u00e9gicamente un dato tan significativo como revelador. La financiaci\u00f3n proviene de una firma de capital privado propiedad de Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, y de tres monarqu\u00edas del Golfo: Arabia Saudita, Catar y los Emiratos \u00c1rabes Unidos. Estos mismos estados tienen, colectivamente, miles de millones de d\u00f3lares en proyectos en curso vinculados a la empresa familiar Trump<\/a>. <\/p>\n\n\n\n La participaci\u00f3n de Kushner coloca la transacci\u00f3n en el coraz\u00f3n mismo de un conflicto de inter\u00e9s estructural, un acuerdo comercial internacional de magnitudes colosales que, en \u00faltima instancia, requerir\u00e1 la revisi\u00f3n y aprobaci\u00f3n regulatoria de la misma administraci\u00f3n con la que Kushner mantiene v\u00ednculos familiares directos. La din\u00e1mica de presi\u00f3n es obscena. Adem\u00e1s de presionar a los reguladores para que adopten una l\u00ednea dura contra la oferta rival de Netflix, Trump y sus asesores podr\u00edan inclinar la balanza de innumerables maneras, por ejemplo, desestimando las preocupaciones de seguridad nacional que surgen naturalmente por la participaci\u00f3n mayoritaria de fondos extranjeros.<\/p>\n\n\n\n