Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 17-12-25)<\/p>\n\n\n\n
Mientras los grandes medios internacionales insisten en presentar un supuesto aumento de las \"tensiones\" entre EE.UU. y Venezuela como si se tratara de un conflicto bilateral, lo que tenemos delante \u2014una vez m\u00e1s\u2014 es una ofensiva unilateral del imperialismo estadounidense contra Venezuela y, por extensi\u00f3n, contra toda Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n
No hay \"tensiones\" entre iguales cuando una potencia global despliega barcos, sanciones, chantajes financieros, operaciones encubiertas y campa\u00f1as medi\u00e1ticas sobre un pa\u00eds que lleva m\u00e1s de dos d\u00e9cadas resistiendo. Llamar \"tensi\u00f3n\" a una agresi\u00f3n estructural y habitual es una nueva perversi\u00f3n del lenguaje, que diluye la jerarqu\u00eda real de fuerzas, esconde al agresor y convierte a la v\u00edctima en \"polo del conflicto\". <\/p>\n\n\n\n
En este marco, la reciente doctrina de seguridad presentada por Donald Trump funciona como una actualizaci\u00f3n brutal \u2014ya sin m\u00e1scara\u2014 de la Doctrina Monroe<\/a>. El Caribe y Am\u00e9rica Latina vuelven a ser nombrados como \"zona natural\" de control, un espacio donde se normaliza cualquier intervenci\u00f3n si el objetivo es frenar proyectos populares o contener la presencia de actores como China o Rusia. Toda una carta de intenciones que, realmente, ya se est\u00e1 aplicando sobre el terreno. Los asesinatos<\/a> de pescadores en aguas caribe\u00f1as bajo el pretexto del narcotr\u00e1fico \u2014sin pruebas ni juicio ni legalidad alguna\u2014, ejecutados por fuerzas estadounidenses, forman parte de esta l\u00f3gica de recolonizaci\u00f3n regional cada vez menos sutil.<\/p>\n\n\n\n Y es en este escenario renovado de agresi\u00f3n donde Gustavo Petro<\/a> hab\u00eda logrado posicionarse como una de las voces m\u00e1s l\u00facidas del progresismo continental. Su intervenci\u00f3n en Naciones Unidas \u2014denunciando con firmeza el genocidio en Gaza y los cr\u00edmenes impunes en el Caribe\u2014 abri\u00f3 una grieta simb\u00f3lica: por un instante, Colombia pareci\u00f3 salirse del papel hist\u00f3rico de sat\u00e9lite disciplinado de Washington. No fue solo un gesto ret\u00f3rico; fue una ruptura de ubicaci\u00f3n pol\u00edtica: hablar desde la dignidad latinoamericana en un foro dise\u00f1ado para domesticarla.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esa claridad se ha erosionado precisamente cuando se intensifican las amenazas contra Venezuela. Y aqu\u00ed aparece la contradicci\u00f3n: un dirigente con experiencia pol\u00edtica act\u00faa como si el imperialismo pudiera ser contenido mediante concesiones. Petro ensaya una narrativa de \"puentes difusos\" hacia la administraci\u00f3n estadounidense, como si el problema fuera de tono diplom\u00e1tico y no de intereses estrat\u00e9gicos.<\/p>\n\n\n\n En ese giro se inscribe su mensaje en redes, donde proyecta desde Bogot\u00e1 un relato tutelar sobre lo que deber\u00eda ser una \"transici\u00f3n democr\u00e1tica\" en Venezuela, sugiriendo adem\u00e1s f\u00f3rmulas de \"amnist\u00eda\" o reintegraci\u00f3n para sectores que durante a\u00f1os han promovido el golpismo<\/a>, el terrorismo pol\u00edtico y la violencia de clase contra el pueblo venezolano. El significado pol\u00edtico de esa propuesta es n\u00edtido: desplaza el foco desde la agresi\u00f3n externa hacia un supuesto \"conflicto interno\" sim\u00e9trico; y, al hacerlo, equipara el proceso bolivariano \u2014colectivo, popular, constituyente\u2014 con quienes han intentado destruirlo, su oligarqu\u00eda tradicional y el imperialismo estadounidense y europeo.<\/p>\n\n\n\n En Caracas el conflicto se entiende en su naturaleza real: un asedio sistem\u00e1tico \u2014bloqueos, sabotajes, intentos de golpe, guerra econ\u00f3mica, asfixia financiera\u2014 enfrentado por un pueblo organizado que ha desarrollado formas de democracia popular desde abajo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La implicaci\u00f3n es grave: se introduce la idea de que la \"paz<\/strong>\" latinoamericana pasa por devolver legitimidad y cuotas de poder a los agentes hist\u00f3ricos del despojo<\/strong>. Y aqu\u00ed la pregunta no es moral, sino estructural: \u00bfaplicar\u00eda Petro esa misma l\u00f3gica en Colombia? \u00bfAceptar\u00eda una \"amnist\u00eda pol\u00edtica\" para el uribismo como condici\u00f3n de estabilidad, pese a su historial de paramilitarismo, cr\u00edmenes y saqueo? Si la respuesta es no, entonces queda expuesto el doble rasero: a Venezuela se le exige lo que ning\u00fan pueblo aceptar\u00eda para s\u00ed mismo. La experiencia venezolana ya dej\u00f3 la lecci\u00f3n escrita en sangre: la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica real no se negocia con quienes te quieren muerto.<\/p>\n\n\n\n Mientras desde Bogot\u00e1 se busca reducir la contradicci\u00f3n a un terreno administrable, en Caracas el conflicto se entiende en su naturaleza real: un asedio sistem\u00e1tico \u2014bloqueos, sabotajes, intentos de golpe, guerra econ\u00f3mica, asfixia financiera\u2014 enfrentado por un pueblo organizado que, bajo fuego constante, ha desarrollado formas de democracia popular desde abajo. Por eso, en medio de la amenaza, lo que crece no es la ret\u00f3rica de la resignaci\u00f3n, sino la capacidad de defensa del propio proceso: organizaci\u00f3n, cohesi\u00f3n y disposici\u00f3n a sostener el proyecto, incluso con las armas.<\/p>\n\n\n\n A\u00fan con todo, y como era previsible, Washington no ha respondido premiando la prudencia de Petro, sino endureciendo el cerco contra \u00e9l: hostilidad p\u00fablica<\/a> del trumpismo, presi\u00f3n legislativa, disciplinamiento institucional y guerra judicial orientada a paralizar tanto su gobierno como el horizonte pol\u00edtico que lo rodea. La secuencia es conocida en Am\u00e9rica Latina: la concesi\u00f3n no garantiza seguridad. No se trata de un error de comunicaci\u00f3n, sino de lectura del poder: el imperialismo no reacciona a la buena voluntad, sino a la correlaci\u00f3n de fuerzas. Cada gesto conciliador se interpreta como se\u00f1al de vulnerabilidad y como evidencia pr\u00e1ctica de que existe \"margen de maniobra\" para apretar m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Washington no ha respondido premiando la prudencia de Petro, sino endureciendo el cerco contra \u00e9l: hostilidad p\u00fablica del trumpismo, presi\u00f3n legislativa, disciplinamiento institucional y guerra judicial.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n\n
\n