Anatol Lieven (Sin Permisdo, 21-12-25)<\/p>\n\n\n\n
Esta semana, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha declarado que \u00absomos nosotros [la OTAN] el pr\u00f3ximo objetivo de Rusia. Y ya estamos en peligro\u00bb. Advirti\u00f3 que \u00abdebemos estar preparados para una guerra de la misma magnitud que la que sufrieron nuestros abuelos o bisabuelos\u00bb. Pero, \u00bfes que realmente se lo cree?<\/p>\n\n\n\n
Si no es as\u00ed, entonces les est\u00e1 mintiendo deliberadamente a los electores democr\u00e1ticos occidentales y envenenando el debate p\u00fablico. Pero es a\u00fan m\u00e1s preocupante si realmente se lo cree. Ser\u00eda una prueba de que las \u00e9lites de seguridad europeas han ca\u00eddo en una histeria paranoica impermeable a la racionalidad.<\/p>\n\n\n\n
Debemos esperar que no se lo crea. Porque, aunque Rutte se equivoca al sembrar la alarma, tiene raz\u00f3n en que Europa necesita reforzar sus defensas. Y se puede argumentar que, dado el estancamiento econ\u00f3mico europeo y las agudas presiones presupuestarias, la \u00fanica manera de conseguir que los electores gasten m\u00e1s en el ej\u00e9rcito es convencerlos de que el oso ruso viene a por ellos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, incluso en lo que respecta al rearme, exagerar la inminente amenaza rusa entra\u00f1a peligros. Con ello se fomenta la prisa por gastar dinero r\u00e1pidamente y, como demuestra la tragic\u00f3mica historia de las compras militares brit\u00e1nicas durante la \u00faltima generaci\u00f3n, las razones de nuestros problemas con la fabricaci\u00f3n de armas van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la falta de dinero.<\/p>\n\n\n\n
Dejando a un lado los asombrosos niveles de negligencia e incompetencia (y la aparente incapacidad de nuestros sistemas para responsabilizar siquiera a un alto mando o funcionario), el Reino Unido y la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos han permitido que nuestras bases industriales se reduzcan hasta el punto de que ya no pueden sostener sectores militares eficientes. Reconstruir nuestras industrias llevar\u00e1 muchos a\u00f1os. Mientras tanto, invertir enormes cantidades de dinero en armas supondr\u00e1 un enorme desperdicio y retrasos, o simplemente compr\u00e1rselas a los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Y esto resulta innecesario. Porque la idea de un ataque deliberado y premeditado de Rusia contra la OTAN \u00aben un plazo de cinco a\u00f1os\u00bb es sencillamente una tonter\u00eda. El presidente Vladimir Putin ha negado repetidamente cualquier deseo o motivo para atacar a la OTAN, a menos que Rusia se vea atacada primero. Al menos en esto, hay razones para creerle.<\/p>\n\n\n\n
El a\u00f1o pasado, funcionarios y expertos rusos me insistieron en que las amenazas de Rusia contra la OTAN ten\u00edan por objeto disuadir a la Alianza de involucrarse directamente en Ucrania. Temiendo una escalada nuclear, un funcionario afirm\u00f3: \u00abMire, el objetivo de todas estas advertencias [\u2026] ha sido impedir que la OTAN se una a la lucha en contra nuestra en Ucrania, debido a los terribles peligros que ello conlleva\u00bb. Y a\u00f1adi\u00f3: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9, en nombre de Dios, \u00edbamos a atacar nosotros mismos a la OTAN y provocar esos peligros? \u00bfQu\u00e9 podr\u00edamos esperar ganar? \u00a1Es absurdo!\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY de d\u00f3nde se supone que Rusia va a sacar un ej\u00e9rcito adicional? A menos que Ucrania se derrumbe por completo, el volumen del ej\u00e9rcito ucraniano en tiempos de paz que propone Mosc\u00fa es de 600.000 hombres, presumiblemente respaldados por numerosos reservistas. Si Rusia ataca a la Alianza, Ucrania sin duda aprovechar\u00e1 la oportunidad para intentar recuperar su territorio perdido.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, cualquier ataque de este tipo por parte de Rusia contradir\u00eda por completo su estrategia pol\u00edtica hacia Occidente, que consiste en profundizar las crecientes divisiones tanto entre los Estados Unidos y Europa como entre las instituciones europeas y las oposiciones populistas de derecha e izquierda. Cualquier ataque directo de Rusia contra la OTAN arruinar\u00eda esta estrategia al reunificar a Occidente en su contra. \u00bfPor qu\u00e9 habr\u00eda dedicado Mosc\u00fa tantos esfuerzos a cortejar a Trump s\u00f3lo para acabar enfrent\u00e1ndose a \u00e9l o a su sucesor con una elecci\u00f3n entre la guerra o una retirada humillante?<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 podr\u00eda esperar ganar Rusia en comparaci\u00f3n con los enormes riesgos que ello conlleva? Aparte del peligro de una escalada de guerra nuclear, la guerra de Ucrania ha demostrado la inmensa superioridad contempor\u00e1nea de la defensa. Rusia ha desarrollado nuevas armas y t\u00e1cticas, pero ninguna que suponga un avance decisivo. Mosc\u00fa no puede esperar ganar una guerra de desgaste contra los pa\u00edses de la OTAN, cuyo PIB combinado es m\u00e1s de veinte veces superior al de Rusia. Por lo tanto, ser\u00eda f\u00e1cil para la OTAN adoptar una postura defensiva en los Estados b\u00e1lticos y el este de Polonia, lo que har\u00eda que cualquier ataque ruso resultara inmensamente costoso para Putin.<\/p>\n\n\n\n
Dicho esto, existe, por supuesto, un riesgo real de que los enfrentamientos o accidentes puedan conducir a una espiral involuntaria hacia una guerra directa. Esto podr\u00eda comenzar, por ejemplo, con la incautaci\u00f3n por parte de Europa de cargamentos rusos en alta mar, lo que dar\u00eda lugar a enfrentamientos navales y al bloqueo por parte de la OTAN del enclave ruso de Kaliningrado. Pero eso es un argumento a favor de la prudencia, no de la paranoia. Las descabelladas exageraciones pronunciadas por Rutte y otros como \u00e9l van en contra de esa prudencia y hacen m\u00e1s probable un desastre involuntario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anatol Lieven (Sin Permisdo, 21-12-25) Esta semana, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha declarado que \u00absomos nosotros [la OTAN] el pr\u00f3ximo objetivo de Rusia. Y ya estamos en peligro\u00bb. Advirti\u00f3 que \u00abdebemos estar preparados para una guerra de la misma magnitud que la que sufrieron nuestros abuelos o bisabuelos\u00bb. Pero, \u00bfes que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60317","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60317"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60318,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60317\/revisions\/60318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}