Tambi\u00e9n trascendi\u00f3 en medios internacionales el aparente env\u00edo de 11 buques<\/a> a Venezuela, por parte de la estadounidense Chevron, a fin de cargar crudos venezolanos con destino a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Estos anuncios se realizan posteriormente a los eventos acaecidos el 3 de enero de este a\u00f1o, cuando Estados Unidos realiz\u00f3 ataques masivos en suelo venezolano y secuestr\u00f3 al presidente Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n Trump, durante su presentaci\u00f3n<\/a> a la prensa en la ma\u00f1ana del secuestro del primer mandatario venezolano, repiti\u00f3 la palabra \"petr\u00f3leo\" unas 27 veces, se\u00f1alando el replanteamiento de la relaci\u00f3n energ\u00e9tica entre Washington y Caracas mediante inversiones y \"control\" del flujo del crudo venezolano, el cual ir\u00eda ahora hacia Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En recientes declaraciones, el secretario de Estado Marco Rubio indic\u00f3 que las acciones obedec\u00edan al inter\u00e9s estrat\u00e9gico de su pa\u00eds. Tambi\u00e9n aleg\u00f3 en concreto \"expulsar\" de Venezuela a Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1<\/a>, al se\u00f1alar que supuestamente eran beneficiarios del petr\u00f3leo venezolano.<\/p>\n\n\n\n El funcionario enfatiz\u00f3 como uno de los principales \"problemas\" el hecho de que Venezuela ha vendido su petr\u00f3leo \"a los adversarios de Estados Unidos\".<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n de Donald Trump se ha referido a China y Rusia como actores clave en el negocio petrolero venezolano en detrimento de su propio pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Washington ha planteado ahora, desde una perspectiva mediada por el uso de la fuerza, un nuevo escenario en el relacionamiento energ\u00e9tico con Caracas. Pero lo anuncian con la ahora presidenta encargada<\/a> Delcy Rodr\u00edguez en la primera magistratura, sin consolidar un cambio de r\u00e9gimen en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Desde la perspectiva de Estados Unidos, este nuevo contexto sugiere un cambio profundo en el manejo, tanto en lo narrativo y en lo metodol\u00f3gico del vector energ\u00e9tico, el cual es el principal factor denominador de las relaciones entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n En lugar de conseguir un acuerdo con el gobierno venezolano en los \u00faltimos meses, la Casa Blanca ha preferido el pol\u00edticamente costoso secuestro del presidente Maduro, para ejercer una nueva presi\u00f3n que desemboque en el acceso \"total\" de Estados Unidos a los crudos venezolanos.<\/p>\n\n\n\n Trump ha impuesto un estilo de \"negocios\" abiertamente imperialista, neocolonial y basado en el uso de la fuerza. En sus declaraciones, su estilo se erige sobre un nuevo tipo de presi\u00f3n e intimidaci\u00f3n absoluta sobre el gobierno venezolano. Todo a cambio de nuevo suministro petrolero a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Cambian las formas, mas no el fondo.<\/p>\n\n\n\n Desde su l\u00f3gica y estilo de hacer pol\u00edtica y propaganda, Trump parece preferir imponer su pol\u00edtica en lugar de concertarla.<\/p>\n\n\n\n Es importante destacar que el andamiaje narrativo de Trump se construy\u00f3 sobre el alegato de que Venezuela ofrec\u00eda sus productos a los adversarios estadounidenses, en detrimento de los intereses estadounidenses. Una afirmaci\u00f3n bastante d\u00e9bil.<\/p>\n\n\n\n En realidad, el registro de hechos sugiere que fue Washington, y especialmente el mismo Trump, el que implosion\u00f3 durante a\u00f1os la relaci\u00f3n energ\u00e9tica con Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los datos de la U.S. Energy Information Administration (EIA, por sus siglas en ingl\u00e9s), en el a\u00f1o 2005 Venezuela ofrec\u00eda a Estados Unidos la cuenta de 1 mill\u00f3n 300 mil barriles de petr\u00f3leo al d\u00eda (bpd). En cambio, para el a\u00f1o 2025, se despacharon apenas 145 mil bpd, seg\u00fan la misma fuente.<\/p>\n\n\n\n La baja en la cuenta de suministro obedeci\u00f3 a diversos elementos combinados, referidos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tendencias de descenso del suministro de crudos fueron delineadas por decisiones en Washington (Foto: Misi\u00f3n Verdad)<\/p>\n\n\n\n En el a\u00f1o 2007, las estadounidenses ExxonMobil y ConocoPhillips decidieron no participar en el proceso de re-nacionalizaci\u00f3n de las operaciones en los yacimientos petroleros venezolanos, especialmente en la Faja Petrol\u00edfera del Orinoco.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno Bolivariano y la empresa estatal Petr\u00f3leos de Venezuela, S.A. (PDVSA) implementaron un esquema de empresas mixtas que otorgaba lugar a las transnacionales mediante una asociaci\u00f3n no mayoritaria en los yacimientos venezolanos, dando a nuestro pa\u00eds el control administrativo y operacional de los campos petroleros.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, Chevron decidi\u00f3 permanecer en Venezuela, manteniendo una relaci\u00f3n que sigue vigente hasta el presente, siendo la empresa que ha garantizado el suministro de crudo venezolano a diversas compa\u00f1\u00edas refinadoras estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n El retiro unilateral de ExxonMobil y ConocoPhillips desemboc\u00f3 en la judicializaci\u00f3n del Estado ante diversas instancias internacionales. Esto, pese a que el proceso de expropiaci\u00f3n de los activos de esas empresas se ejecut\u00f3 conforme a las leyes venezolanas y los montos de la transferencia de bienes se realizaron oportunamente.<\/p>\n\n\n\n Para entonces, el gobierno venezolano catalog\u00f3 esos litigios como maniobras pol\u00edticas con el fin de afectar el relacionamiento internacional de PDVSA y aumentar el riesgo de los petrobonos emitidos por la estatal. A diferencia de Chevron, esas transnacionales se convirtieron en actores abiertamente hostiles a las pol\u00edticas soberanas de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, los campos que estaban bajo control de ExxonMobil y ConocoPhillips fueron concesionados a favor de empresas chinas. Esto se tradujo en una captaci\u00f3n progresiva de crudo venezolano por parte de la naci\u00f3n asi\u00e1tica, lo cual implic\u00f3 un descenso en los despachos a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Desde 2009 hasta 2013, Estados Unidos segu\u00eda siendo el principal destino de las exportaciones de petr\u00f3leo desde Venezuela. Pero esta situaci\u00f3n comenz\u00f3 a cambiar desde 2014, cuando el Congreso estadounidense y el gobierno de Barack Obama construyeron las bases para el desarrollo de sanciones ilegales contra Venezuela con fines de bloqueo econ\u00f3mico, comercial y financiero.<\/p>\n\n\n\n Obama declar\u00f3 a Venezuela como una \"amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad\" de su pa\u00eds. Esta medida deton\u00f3 el repliegue de diversos clientes en suelo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Diversas refinadoras comenzaron paulatinamente a degradar la compra de crudo venezolano, sustituyendo primeramente el flujo de crudos livianos. Luego, incrementaron su relaci\u00f3n con otros proveedores como Canad\u00e1 y M\u00e9xico para mitigar los riesgos a mediano plazo ante el posible advenimiento de sanciones directas.<\/p>\n\n\n\nCambio de forma, mas no de fondo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Trump ahora apunta contra su propia pol\u00edtica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Graficos MV_Suministro Petrolero.png<\/a><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/misionverdad.com\/sites\/default\/files\/Graficos%20MV_Suministro%20Petrolero_0.png\")
<\/figure>\n\n\n\n