Este gesto revela hasta qu\u00e9 punto Venezuela ha sido situada fuera del orden normal de relaciones internacionales. No es tratada como un actor con el que se negocia, sino como un cuerpo pol\u00edtico al que se le puede arrebatar su conducci\u00f3n cuando se alteran los equilibrios del sistema mundial. <\/p>\n\n\n\n
Ni democracia ni petr\u00f3leo<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa explicaci\u00f3n de la injerencia destinada a \u201ctraer democracia y libertad\u201d ni siquiera ha hecho parte del arsenal ret\u00f3rico en esta ocasi\u00f3n, y la ofrecida por la Casa Blanca en torno al narcotr\u00e1fico<\/a> se desmorona por s\u00ed sola al constatar que Venezuela ocupa un lugar claramente secundario en las rutas de la droga hacia Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\nDel mismo modo, el argumento de la b\u00fasqueda del \u201coro negro\u201d a cualquier precio tampoco se sostiene, ya que Estados Unidos dispone de una elevada producci\u00f3n interna de hidrocarburos y, adem\u00e1s, se abastece de pa\u00edses como M\u00e9xico, Canad\u00e1 y Arabia Saud\u00ed, lo que no explica por qu\u00e9 intervenir precisamente ahora en el petr\u00f3leo venezolano<\/a>. <\/p>\n\n\n\nPara comprender por qu\u00e9 Venezuela se convierte en objeto de esta agresi\u00f3n neocolonial, es necesario pues abandonar las explicaciones morales o ideol\u00f3gicas y analizar la estructura de (in)dependencia y de inserci\u00f3n internacional en la que se inscribe el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La noci\u00f3n de \u00abestrategia de extraversi\u00f3n\u00bb, desarrollada por Jean-Fran\u00e7ois Bayart<\/a> en el campo de las relaciones internacionales y de la sociolog\u00eda hist\u00f3rica, ofrece un punto de partida particularmente f\u00e9rtil.<\/p>\n\n\n\nBayart sostiene que la inserci\u00f3n de \u00c1frica \u2013y m\u00e1s ampliamente de los pa\u00edses del sur\u2013 en el sistema internacional no puede entenderse como una simple relaci\u00f3n de dominaci\u00f3n pasiva, sino como un proceso hist\u00f3rico en el que los actores locales pueden utilizar y utilizan activamente la dependencia externa como recurso pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
A diferencia de las teor\u00edas dependentistas o cepalistas, que conciben la extraversi\u00f3n como un mecanismo esencialmente negativo porque la econom\u00eda perif\u00e9rica orientada al exterior es sin\u00f3nimo de crecimiento dependiente del centro y por lo tanto productor del \u201cdesarrollo del subdesarrollo\u201d, el enfoque de Jean-Fran\u00e7ois Bayart permite entenderla como una estrategia pol\u00edtica activa de las \u00e9lites de los Estados perif\u00e9ricos.<\/p>\n\n\n\n
Esta perspectiva no solo subraya que los efectos de la extraversi\u00f3n dependen de la configuraci\u00f3n del sistema internacional, sino que tambi\u00e9n nos aleja de una visi\u00f3n paternalista y occidentalista que tiende a asumir que, cuando potencias como Rusia o China ampl\u00edan su influencia en \u00c1frica o en Am\u00e9rica Latina, estos pa\u00edses quedan autom\u00e1ticamente atrapados en una l\u00f3gica colonial similar a la del pasado.<\/p>\n\n\n\n
Por el contrario, el concepto de extraversi\u00f3n invita a analizar las relaciones internacionales como espacios de negociaci\u00f3n, arbitraje y disputa, en los que los Estados perif\u00e9ricos no son meros objetos pasivos de dominaci\u00f3n, sino actores capaces de movilizar recursos externos en funci\u00f3n de sus propios m\u00e1rgenes de maniobra.<\/p>\n\n\n\n![\"Bandera](\"https:\/\/www.descifrandolaguerra.es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Venezuela.jpg\")
Bandera nacional de Venezuela. Fuente: <\/a>Depositphotos<\/a><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nPara Bayart, los Estados del sur o perif\u00e9ricos no se constituyen al margen del sistema internacional, sino a trav\u00e9s de \u00e9l: las \u00e9lites pol\u00edticas construyen y reproducen su poder movilizando recursos externos \u2013econ\u00f3micos, militares, financieros o diplom\u00e1ticos\u2013 en una l\u00f3gica de extraversi\u00f3n que implica una estrategia activa de inserci\u00f3n en las jerarqu\u00edas globales.<\/p>\n\n\n\n
Este marco te\u00f3rico se forj\u00f3 para analizar las trayectorias pol\u00edticas africanas, pero resulta especialmente \u00fatil ahora para comprender por qu\u00e9, en t\u00e9rminos de autonom\u00eda y margen de maniobra, no es lo mismo para Venezuela depender de una sola potencia hegem\u00f3nica que de un escenario bipolar o multipolar como el que encarnan China, Rusia y el espacio de los BRICS.<\/p>\n\n\n\n
El grado de autonom\u00eda que puede extraerse de esa extraversi\u00f3n depende de la estructura del sistema mundial. Cuando el orden internacional es unipolar, la extraversi\u00f3n se transforma en una relaci\u00f3n vertical y disciplinaria; cuando existen varios polos en competencia, esa misma extraversi\u00f3n puede convertirse en una fuente de negociaci\u00f3n, arbitraje y autonom\u00eda relativa.<\/p>\n\n\n\n
El caso venezolano ilustra con claridad esta diferencia. Bajo la hegemon\u00eda estadounidense, la inserci\u00f3n externa del pa\u00eds ha estado hist\u00f3ricamente canalizada a trav\u00e9s de un \u00fanico eje de poder: el mercado petrolero dominado por Estados Unidos y el sistema financiero internacional estructurado en torno al d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n
Es precisamente a ese orden al que aspiran sin tapujos el trumpismo y el movimiento MAGA: volver a una situaci\u00f3n de explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo venezolano de rentabilidad sin precedentes<\/a> para las multinacionales estadounidenses y sus accionistas, mitificada como una \u201cedad de oro\u201d en los a\u00f1os cincuenta, cuando Estados Unidos apoyaba a Marcos P\u00e9rez Jim\u00e9nez.<\/p>\n\n\n\nEl petr\u00f3leo venezolano se convirti\u00f3 m\u00e1s tarde no solo en una mercanc\u00eda estrat\u00e9gica, sino en una pieza central del engranaje del petrod\u00f3lar, heredero del acuerdo de 1974 entre Washington y Arabia Saud\u00ed, mediante el cual el comercio global de crudo qued\u00f3 anclado a la moneda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Como explica Yago Alv\u00e1rez<\/a>, este sistema ha permitido a Estados Unidos sostener d\u00e9ficits fiscales y comerciales cr\u00f3nicos, financiarse a bajo coste y, sobre todo, convertir su moneda en un instrumento de poder geopol\u00edtico capaz de sancionar, bloquear o asfixiar econom\u00edas enteras.<\/p>\n\n\n\nTras la nacionalizaci\u00f3n \u201carmoniosa\u201d impulsada por Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez en 1976<\/a>, y ya plenamente inscrita en este contexto unipolar, la extraversi\u00f3n venezolana no ofrec\u00eda ning\u00fan margen real de elecci\u00f3n: depender del d\u00f3lar y de los canales financieros controlados por Washington equival\u00eda, en la pr\u00e1ctica, a aceptar una soberan\u00eda de papel.<\/p>\n\n\n\nEl motivo de la intervenci\u00f3n de Estados Unidos<\/strong><\/h2>\n\n\n\nSi bien los enfrentamientos con Estados Unidos y la recuperaci\u00f3n formal del control estatal sobre el petr\u00f3leo se remontan al menos al golpe de Estado de 2002 y a las expropiaciones de ExxonMobil y ConocoPhillips, que cuestionaron el control directo de las multinacionales estadounidenses, es a partir de 2024 cuando esta configuraci\u00f3n comienza a resquebrajarse en t\u00e9rminos estructurales.<\/p>\n\n\n\n
Venezuela comienza a vender parte de su petr\u00f3leo en yuanes, euros o rublos<\/a> y a construir canales de pago alternativos con China, pa\u00eds que hab\u00eda llegado a concentrar m\u00e1s del 80% del petr\u00f3leo venezolano destinado a la exportaci\u00f3n. Este proceso no se limita a una diversificaci\u00f3n de socios comerciales frente a las sanciones norteamericanas, sino que altera el patr\u00f3n de extraversi\u00f3n dominante.<\/p>\n\n\n\nEsto no elimina el hecho de que PDVSA arrastrara desde hac\u00eda a\u00f1os una corrupci\u00f3n estructural, acompa\u00f1ada de una ca\u00edda sostenida de la producci\u00f3n petrolera, ni que, como se\u00f1ala Bayart, la multipolaridad no pueda transformarse en rentas pol\u00edticas o econ\u00f3micas dentro de estrategias locales y clientelares de poder<\/a>, que explican la lealtad del ej\u00e9rcito al madurismo sin Maduro.<\/p>\n\n\n\nSin embargo, estas maniobras permitieron reducir parcialmente la dependencia respecto de Estados Unidos y sortear, aunque de manera limitada, un r\u00e9gimen de sanciones que, como ejercicio deliberado de poder soberano, fue dise\u00f1ado para empujar al pa\u00eds al colapso y presentar como \u00fanica salida la devoluci\u00f3n de la explotaci\u00f3n petrolera a las empresas estadounidenses expropiadas por Hugo Ch\u00e1vez en 2007.<\/p>\n\n\n\n
De ah\u00ed que Trump reivindique la recuperaci\u00f3n de los activos estadounidenses supuestamente \u201crobados\u00bb en aquella operaci\u00f3n. La tentativa de desdolarizaci\u00f3n, aunque limitada en t\u00e9rminos cuantitativos, posee pues un enorme valor pol\u00edtico y simb\u00f3lico: demuestra que es posible comerciar y sobrevivir fuera del circuito del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n
Precisamente por eso provoca una reacci\u00f3n tan virulenta por parte de Estados Unidos, comparable a las intervenciones militares contra Irak o Libia cuando estos pa\u00edses intentaron modificar las reglas monetarias del comercio petrolero. Cada vez que la hegemon\u00eda del petrod\u00f3lar se ve amenazada, el centro imperial recurre a la coerci\u00f3n para cerrar de nuevo el espacio de la extraversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La diferencia fundamental entre depender de una sola potencia y operar en un entorno multipolar radica, por tanto, en la posibilidad de pluralizar las fuentes externas de poder. En un escenario BRICS, Venezuela no deja de ser un Estado extravertido, pero su extraversi\u00f3n deja de estar monopolizada.<\/p>\n\n\n\n
La existencia de China como gran comprador de crudo, de Rusia como aliado pol\u00edtico y energ\u00e9tico, y de mecanismos financieros alternativos al d\u00f3lar, ampl\u00eda el abanico de opciones y reduce la capacidad de un solo actor para imponer disciplina absoluta.<\/p>\n\n\n\n
Tal como observ\u00f3 Bayart en el caso africano, la competencia entre potencias permite a los Estados perif\u00e9ricos jugar con los equilibrios externos, renegociar condiciones y evitar la captura total por un \u00fanico centro de poder.<\/p>\n\n\n\n
Desde esta perspectiva, la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Venezuela no puede entenderse \u00fanicamente como una disputa por el control de sus reservas petroleras o como un enfrentamiento ideol\u00f3gico con el gobierno de Nicol\u00e1s Maduro. Se trata de un episodio de una lucha m\u00e1s amplia por la estructura del orden internacional, donde resurge una Doctrina Monroe<\/a> que jam\u00e1s fue plenamente sepultada.<\/p>\n\n\n\nEl intento estadounidense de \u201climpiar\u201d la influencia china en Venezuela y de imponer un alineamiento exclusivo revela el temor a un mundo en el que la extraversi\u00f3n deje de ser unidireccional. La expansi\u00f3n de los BRICS, la creciente desdolarizaci\u00f3n del comercio energ\u00e9tico y el acercamiento entre pa\u00edses productores de petr\u00f3leo y Pek\u00edn apunta(ba)n hacia un sistema en el que la hegemon\u00eda estadounidense ya no es incuestionable. <\/p>\n\n\n\n
Por eso el golpe contra Venezuela no es solo un ataque a un pa\u00eds concreto, sino un intento de Estados Unidos por mantenerse al mando y frenar la transici\u00f3n hacia un orden internacional en el que los Estados perif\u00e9ricos dispongan de mayor margen para negociar su inserci\u00f3n en la econom\u00eda global.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aldo Rubert (Descifrando la guerra, 13-1-26) La intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Venezuela y el secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro no es fruto de exceso ni de una anomal\u00eda, sino de la explicitaci\u00f3n de una l\u00f3gica imperial que, cuando fracasa en disciplinar por medios econ\u00f3micos y financieros, recurre directamente a la apropiaci\u00f3n violenta de la soberan\u00eda. Este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60426","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60426"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60427,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60426\/revisions\/60427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Del mismo modo, el argumento de la b\u00fasqueda del \u201coro negro\u201d a cualquier precio tampoco se sostiene, ya que Estados Unidos dispone de una elevada producci\u00f3n interna de hidrocarburos y, adem\u00e1s, se abastece de pa\u00edses como M\u00e9xico, Canad\u00e1 y Arabia Saud\u00ed, lo que no explica por qu\u00e9 intervenir precisamente ahora en el petr\u00f3leo venezolano<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Para comprender por qu\u00e9 Venezuela se convierte en objeto de esta agresi\u00f3n neocolonial, es necesario pues abandonar las explicaciones morales o ideol\u00f3gicas y analizar la estructura de (in)dependencia y de inserci\u00f3n internacional en la que se inscribe el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La noci\u00f3n de \u00abestrategia de extraversi\u00f3n\u00bb, desarrollada por Jean-Fran\u00e7ois Bayart<\/a> en el campo de las relaciones internacionales y de la sociolog\u00eda hist\u00f3rica, ofrece un punto de partida particularmente f\u00e9rtil.<\/p>\n\n\n\n Bayart sostiene que la inserci\u00f3n de \u00c1frica \u2013y m\u00e1s ampliamente de los pa\u00edses del sur\u2013 en el sistema internacional no puede entenderse como una simple relaci\u00f3n de dominaci\u00f3n pasiva, sino como un proceso hist\u00f3rico en el que los actores locales pueden utilizar y utilizan activamente la dependencia externa como recurso pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de las teor\u00edas dependentistas o cepalistas, que conciben la extraversi\u00f3n como un mecanismo esencialmente negativo porque la econom\u00eda perif\u00e9rica orientada al exterior es sin\u00f3nimo de crecimiento dependiente del centro y por lo tanto productor del \u201cdesarrollo del subdesarrollo\u201d, el enfoque de Jean-Fran\u00e7ois Bayart permite entenderla como una estrategia pol\u00edtica activa de las \u00e9lites de los Estados perif\u00e9ricos.<\/p>\n\n\n\n Esta perspectiva no solo subraya que los efectos de la extraversi\u00f3n dependen de la configuraci\u00f3n del sistema internacional, sino que tambi\u00e9n nos aleja de una visi\u00f3n paternalista y occidentalista que tiende a asumir que, cuando potencias como Rusia o China ampl\u00edan su influencia en \u00c1frica o en Am\u00e9rica Latina, estos pa\u00edses quedan autom\u00e1ticamente atrapados en una l\u00f3gica colonial similar a la del pasado.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, el concepto de extraversi\u00f3n invita a analizar las relaciones internacionales como espacios de negociaci\u00f3n, arbitraje y disputa, en los que los Estados perif\u00e9ricos no son meros objetos pasivos de dominaci\u00f3n, sino actores capaces de movilizar recursos externos en funci\u00f3n de sus propios m\u00e1rgenes de maniobra.<\/p>\n\n\n\n Para Bayart, los Estados del sur o perif\u00e9ricos no se constituyen al margen del sistema internacional, sino a trav\u00e9s de \u00e9l: las \u00e9lites pol\u00edticas construyen y reproducen su poder movilizando recursos externos \u2013econ\u00f3micos, militares, financieros o diplom\u00e1ticos\u2013 en una l\u00f3gica de extraversi\u00f3n que implica una estrategia activa de inserci\u00f3n en las jerarqu\u00edas globales.<\/p>\n\n\n\n Este marco te\u00f3rico se forj\u00f3 para analizar las trayectorias pol\u00edticas africanas, pero resulta especialmente \u00fatil ahora para comprender por qu\u00e9, en t\u00e9rminos de autonom\u00eda y margen de maniobra, no es lo mismo para Venezuela depender de una sola potencia hegem\u00f3nica que de un escenario bipolar o multipolar como el que encarnan China, Rusia y el espacio de los BRICS.<\/p>\n\n\n\n El grado de autonom\u00eda que puede extraerse de esa extraversi\u00f3n depende de la estructura del sistema mundial. Cuando el orden internacional es unipolar, la extraversi\u00f3n se transforma en una relaci\u00f3n vertical y disciplinaria; cuando existen varios polos en competencia, esa misma extraversi\u00f3n puede convertirse en una fuente de negociaci\u00f3n, arbitraje y autonom\u00eda relativa.<\/p>\n\n\n\n El caso venezolano ilustra con claridad esta diferencia. Bajo la hegemon\u00eda estadounidense, la inserci\u00f3n externa del pa\u00eds ha estado hist\u00f3ricamente canalizada a trav\u00e9s de un \u00fanico eje de poder: el mercado petrolero dominado por Estados Unidos y el sistema financiero internacional estructurado en torno al d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Es precisamente a ese orden al que aspiran sin tapujos el trumpismo y el movimiento MAGA: volver a una situaci\u00f3n de explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo venezolano de rentabilidad sin precedentes<\/a> para las multinacionales estadounidenses y sus accionistas, mitificada como una \u201cedad de oro\u201d en los a\u00f1os cincuenta, cuando Estados Unidos apoyaba a Marcos P\u00e9rez Jim\u00e9nez.<\/p>\n\n\n\n El petr\u00f3leo venezolano se convirti\u00f3 m\u00e1s tarde no solo en una mercanc\u00eda estrat\u00e9gica, sino en una pieza central del engranaje del petrod\u00f3lar, heredero del acuerdo de 1974 entre Washington y Arabia Saud\u00ed, mediante el cual el comercio global de crudo qued\u00f3 anclado a la moneda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Como explica Yago Alv\u00e1rez<\/a>, este sistema ha permitido a Estados Unidos sostener d\u00e9ficits fiscales y comerciales cr\u00f3nicos, financiarse a bajo coste y, sobre todo, convertir su moneda en un instrumento de poder geopol\u00edtico capaz de sancionar, bloquear o asfixiar econom\u00edas enteras.<\/p>\n\n\n\n Tras la nacionalizaci\u00f3n \u201carmoniosa\u201d impulsada por Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez en 1976<\/a>, y ya plenamente inscrita en este contexto unipolar, la extraversi\u00f3n venezolana no ofrec\u00eda ning\u00fan margen real de elecci\u00f3n: depender del d\u00f3lar y de los canales financieros controlados por Washington equival\u00eda, en la pr\u00e1ctica, a aceptar una soberan\u00eda de papel.<\/p>\n\n\n\n Si bien los enfrentamientos con Estados Unidos y la recuperaci\u00f3n formal del control estatal sobre el petr\u00f3leo se remontan al menos al golpe de Estado de 2002 y a las expropiaciones de ExxonMobil y ConocoPhillips, que cuestionaron el control directo de las multinacionales estadounidenses, es a partir de 2024 cuando esta configuraci\u00f3n comienza a resquebrajarse en t\u00e9rminos estructurales.<\/p>\n\n\n\n Venezuela comienza a vender parte de su petr\u00f3leo en yuanes, euros o rublos<\/a> y a construir canales de pago alternativos con China, pa\u00eds que hab\u00eda llegado a concentrar m\u00e1s del 80% del petr\u00f3leo venezolano destinado a la exportaci\u00f3n. Este proceso no se limita a una diversificaci\u00f3n de socios comerciales frente a las sanciones norteamericanas, sino que altera el patr\u00f3n de extraversi\u00f3n dominante.<\/p>\n\n\n\n Esto no elimina el hecho de que PDVSA arrastrara desde hac\u00eda a\u00f1os una corrupci\u00f3n estructural, acompa\u00f1ada de una ca\u00edda sostenida de la producci\u00f3n petrolera, ni que, como se\u00f1ala Bayart, la multipolaridad no pueda transformarse en rentas pol\u00edticas o econ\u00f3micas dentro de estrategias locales y clientelares de poder<\/a>, que explican la lealtad del ej\u00e9rcito al madurismo sin Maduro.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, estas maniobras permitieron reducir parcialmente la dependencia respecto de Estados Unidos y sortear, aunque de manera limitada, un r\u00e9gimen de sanciones que, como ejercicio deliberado de poder soberano, fue dise\u00f1ado para empujar al pa\u00eds al colapso y presentar como \u00fanica salida la devoluci\u00f3n de la explotaci\u00f3n petrolera a las empresas estadounidenses expropiadas por Hugo Ch\u00e1vez en 2007.<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed que Trump reivindique la recuperaci\u00f3n de los activos estadounidenses supuestamente \u201crobados\u00bb en aquella operaci\u00f3n. La tentativa de desdolarizaci\u00f3n, aunque limitada en t\u00e9rminos cuantitativos, posee pues un enorme valor pol\u00edtico y simb\u00f3lico: demuestra que es posible comerciar y sobrevivir fuera del circuito del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n Precisamente por eso provoca una reacci\u00f3n tan virulenta por parte de Estados Unidos, comparable a las intervenciones militares contra Irak o Libia cuando estos pa\u00edses intentaron modificar las reglas monetarias del comercio petrolero. Cada vez que la hegemon\u00eda del petrod\u00f3lar se ve amenazada, el centro imperial recurre a la coerci\u00f3n para cerrar de nuevo el espacio de la extraversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La diferencia fundamental entre depender de una sola potencia y operar en un entorno multipolar radica, por tanto, en la posibilidad de pluralizar las fuentes externas de poder. En un escenario BRICS, Venezuela no deja de ser un Estado extravertido, pero su extraversi\u00f3n deja de estar monopolizada.<\/p>\n\n\n\n La existencia de China como gran comprador de crudo, de Rusia como aliado pol\u00edtico y energ\u00e9tico, y de mecanismos financieros alternativos al d\u00f3lar, ampl\u00eda el abanico de opciones y reduce la capacidad de un solo actor para imponer disciplina absoluta.<\/p>\n\n\n\n Tal como observ\u00f3 Bayart en el caso africano, la competencia entre potencias permite a los Estados perif\u00e9ricos jugar con los equilibrios externos, renegociar condiciones y evitar la captura total por un \u00fanico centro de poder.<\/p>\n\n\n\n Desde esta perspectiva, la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Venezuela no puede entenderse \u00fanicamente como una disputa por el control de sus reservas petroleras o como un enfrentamiento ideol\u00f3gico con el gobierno de Nicol\u00e1s Maduro. Se trata de un episodio de una lucha m\u00e1s amplia por la estructura del orden internacional, donde resurge una Doctrina Monroe<\/a> que jam\u00e1s fue plenamente sepultada.<\/p>\n\n\n\n El intento estadounidense de \u201climpiar\u201d la influencia china en Venezuela y de imponer un alineamiento exclusivo revela el temor a un mundo en el que la extraversi\u00f3n deje de ser unidireccional. La expansi\u00f3n de los BRICS, la creciente desdolarizaci\u00f3n del comercio energ\u00e9tico y el acercamiento entre pa\u00edses productores de petr\u00f3leo y Pek\u00edn apunta(ba)n hacia un sistema en el que la hegemon\u00eda estadounidense ya no es incuestionable. <\/p>\n\n\n\n Por eso el golpe contra Venezuela no es solo un ataque a un pa\u00eds concreto, sino un intento de Estados Unidos por mantenerse al mando y frenar la transici\u00f3n hacia un orden internacional en el que los Estados perif\u00e9ricos dispongan de mayor margen para negociar su inserci\u00f3n en la econom\u00eda global.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aldo Rubert (Descifrando la guerra, 13-1-26) La intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Venezuela y el secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro no es fruto de exceso ni de una anomal\u00eda, sino de la explicitaci\u00f3n de una l\u00f3gica imperial que, cuando fracasa en disciplinar por medios econ\u00f3micos y financieros, recurre directamente a la apropiaci\u00f3n violenta de la soberan\u00eda. Este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":42894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60426","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60426"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60427,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60426\/revisions\/60427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El motivo de la intervenci\u00f3n de Estados Unidos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n