Misi\u00f3n Verdad (12-1-26)<\/p>\n\n\n\n
Hace pocos d\u00edas, Donald Trump realiz\u00f3 una reuni\u00f3n<\/a> con un conjunto de representantes de empresas petroleras estadounidenses, europeas y de otros pa\u00edses en la Casa Blanca. El foco de la cita fue discutir \"oportunidades\" de inversi\u00f3n en el sector petrolero venezolano.<\/p>\n\n\n\n La reuni\u00f3n en s\u00ed misma es parte del estilo y agenda geopol\u00edtica del mandatario. Aunque realiz\u00f3 afirmaciones positivas sobre el actual gobierno venezolano, ning\u00fan representante de este figur\u00f3 en la cita. B\u00e1sicamente, Trump asumi\u00f3 personalmente la labor, en un rol parecido al de un agente inmobiliario-petrolero, en un esfuerzo para destacar \"logros\" a beneficio \"de Estados Unidos y Venezuela\".<\/p>\n\n\n\n Pero la apuesta de largo alcance sugiere la intenci\u00f3n de reposicionar a Venezuela como proveedor de materias primas al eje occidental, cuesti\u00f3n a la que el gobierno venezolano nunca se ha negado<\/a>. En realidad, Venezuela dej\u00f3 de proveer petr\u00f3leo y ha degradado su relaci\u00f3n con empresas estadounidenses y occidentales a causa de las sanciones ilegales emanadas desde Washington.<\/p>\n\n\n\n Una de las an\u00e9cdotas m\u00e1s llamativas durante esta reuni\u00f3n vino de la mano de Jeff Miller, CEO de la empresa de servicios Halliburton. Al ser abordado por Trump sobre por qu\u00e9 salieron de Venezuela, este replic\u00f3<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \"Como empresa, salimos bajo las sanciones en el 2019. Ten\u00edamos las intenciones de quedarnos (…) cuando entraron las sanciones en vigor, se nos pidi\u00f3 que nos fu\u00e9ramos\".<\/p>\n\n\n\n No se anunciaron acuerdos formales ni compromisos vinculantes durante la reuni\u00f3n. Pero las distintas posturas de las empresas sugieren un marco de expectativas mixtas.<\/p>\n\n\n\n Trump propuso<\/a> que las compa\u00f1\u00edas invirtieran \"al menos USD 100 mil millones de su propio dinero\" (no de contribuyentes estadounidenses) para reconstruir la infraestructura petrolera venezolana, con el objetivo de aumentar la producci\u00f3n de manera r\u00e1pida, posiblemente en 18 meses, y bajar los precios del petr\u00f3leo en Estados Unidos a niveles de m\u00e1s o menos 50 USD por barril.<\/p>\n\n\n\n Claramente, Trump enmarca a Venezuela dentro de su propia estrategia energ\u00e9tica interna: ha prometido \"hacer bajar\" el precio del barril de crudo y ha proclamado que su gobierno \"tiene la gasolina m\u00e1s barata<\/a>\" en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n ExxonMobil y su CEO Darren Woods describieron a Venezuela como \"no invertible<\/a>\" (uninvestable<\/em>) en su estado pol\u00edtico y jur\u00eddico actual, citando la necesidad de \"cambios significativos\" en los marcos comerciales, legales y de seguridad. El ejecutivo record\u00f3 que su empresa ya hab\u00eda sido \"afectada\" en dos procesos de nacionalizaci\u00f3n, en 1975 y 2007.<\/p>\n\n\n\n En un tono similar a ExxonMobil, el representante de ConocoPhillips expres\u00f3 preocupaci\u00f3n<\/a> por riesgos legales y comerciales, sin comprometerse a inversiones r\u00e1pidas. Tambi\u00e9n perdieron activos en la nacionalizaci\u00f3n de 2007.<\/p>\n\n\n\n Mike Wirth, a nombre de Chevron, mostr\u00f3 inter\u00e9s en un aumento r\u00e1pido<\/a> de la producci\u00f3n, ya que opera actualmente en Venezuela (produciendo alrededor de 45 mil bpd). El CEO de la compa\u00f1\u00eda indic\u00f3 disposici\u00f3n para invertir m\u00e1s, pero sin dar cifras espec\u00edficas o compromisos firmes.<\/p>\n\n\n\n El mandatario elogi\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda por haberse quedado en Venezuela, sin aludir a los da\u00f1os ocasionados a la empresa por su propio gobierno. Chevron estaba comercializando desde Venezuela m\u00e1s de 250 mil bpd antes de que el mismo Trump retirara las licencias de la administraci\u00f3n Biden.<\/p>\n\n\n\n Repsol y su CEO Josu Jon Imaz, empresa que mantiene actividades limitadas en Venezuela, declararon que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 \"lista para invertir fuertemente\" y triplicar su producci\u00f3n en tres a\u00f1os. Esto significar\u00eda elevar su actual producci\u00f3n, de unos 45 mil bpd actuales.<\/p>\n\n\n\n Otras empresas (Shell, ENI) expresaron inter\u00e9s general en aumentar inversiones y producci\u00f3n \"inmediatamente\", seg\u00fan el secretario de Energ\u00eda de Estados Unidos, Chris Wright, pero sin ofrecer detalles concretos.<\/p>\n\n\n\n En general, los ejecutivos elogiaron la \"oportunidad\" ofrecida por Trump, pero algunas empresas inyectaron \"una dosis de realismo\" destacando complejidades en seguridad, requisitos legales y la \"deteriorada infraestructura\".<\/p>\n\n\n\n Es notorio el contraste en las visiones de las empresas que alguna vez estuvieron en Venezuela y mantienen retaliaciones judiciales contra el Estado venezolano (ExxonMobil y ConocoPhillips), y aquellas empresas occidentales que se mantienen en el pa\u00eds, como Chevron, Resol y ENI. Estas \u00faltimas han logrado mantener operaciones, en gran medida, gracias a que el gobierno venezolano ha mediado su situaci\u00f3n exigiendo o negociando licencias petroleras con los \u00faltimos gobiernos en la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n Harry Sargeant III, de Oil Trading Company, estuvo en esta reuni\u00f3n y representa a su empresa que ha comercializado crudo venezolano en tiempos de sanciones. Es una de las varias \"empresas peque\u00f1as\" que podr\u00edan participar en Venezuela si otras grandes no lo hacen.<\/p>\n\n\n\n El 11 de enero, Trump declar\u00f3<\/a> que est\u00e1 \"inclinado\" a dejar a ExxonMobil fuera de sus planes sobre el sector petrolero venezolano, por \"hacerse los listos\". Esto obedece a las palabras de Woods en la referida reuni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otro elemento evidente de este encuentro es que, como portafolio petrolero, la oferta de Trump no es realmente novedosa y significativa.<\/p>\n\n\n\n B\u00e1sicamente, las empresas m\u00e1s grandes en la cita, las que se mostraron m\u00e1s optimistas, ya est\u00e1n en Venezuela y otras, como Shell y BP, han mediado con el pa\u00eds caribe\u00f1o en otros acuerdos energ\u00e9ticos (especialmente en materia de gas), pero han visto obstaculizadas sus actividades a causa de sanciones ilegales y derogaci\u00f3n de licencias.<\/p>\n\n\n\n Lo que hay hasta ahora es un reacomodo de las mismas empresas que ya estaban beneficiadas en la pol\u00edtica de licencias de Joe Biden, con la posibilidad de que aumenten su inversi\u00f3n. Tambi\u00e9n es posible que otras empresas peque\u00f1as asuman el llamado del mandatario estadounidense, quien act\u00faa como un agente de bienes ra\u00edces petrolero.<\/p>\n\n\n\n El panorama de inversiones tiene otras aristas, como el r\u00e9gimen concesionario que hoy es favorable a empresas chinas en muchos campos petroleros venezolanos. Las empresas chinas cuentan con grandes dificultades para invertir a causa de sanciones ilegales. Trump ha dicho que \"expulsar\u00e1\" a China de Venezuela y reducir\u00e1 su posici\u00f3n<\/a> para hacerlos compradores del producto. En esta l\u00ednea, tambi\u00e9n mencion\u00f3 a Rusia como posible cliente de los crudos venezolanos \"bajo el control\" comercial estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Pero el control de las concesiones en el terreno sigue residiendo sobre el Estado venezolano y China tendr\u00eda posici\u00f3n de fuerza para negociar con Estados Unidos, con el auspicio de Venezuela, ya que ha conseguido persuadir a Trump en otros \u00e1mbitos en relaci\u00f3n a materias primas y tecnolog\u00edas (chips y minerales cr\u00edticos).<\/p>\n\n\n\n Varias empresas estadounidenses podr\u00edan ser reticentes al llamado de Trump, pero las empresas chinas, ya en Venezuela, podr\u00edan contribuir enormemente a la meta de inversiones y el flujo de crudo venezolano al mercado, favoreciendo la estrategia del mandatario. En este punto, el pragmatismo de las negociaciones podr\u00eda prevalecer sobre la agenda ideol\u00f3gica de Trump, lo que est\u00e1 por verse.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, la geopol\u00edtica energ\u00e9tica y la situaci\u00f3n comercial de Venezuela est\u00e1n rumbo a redimensionarse desde el estatus y las deformaciones generadas por las sanciones ilegales, para regresar al contexto previo de 2019, justo antes de que el mismo Trump impusiera un veto total.<\/p>\n\n\n\nDECLARACIONES DE INTENCI\u00f3N<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
ARISTAS CLAVES<\/strong><\/h3>\n\n\n\n