Jos\u00e9 Negr\u00f3n Valera (Sputnik, 13-1-26)<\/p>\n\n\n\n
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, convoc\u00f3 el 9 de enero en la Casa Blanca a los principales magnates del petr\u00f3leo nacional para ofrecerles la oportunidad de invertir en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n
La ausencia de cualquier representante del Gobierno venezolano en la reuni\u00f3n pint\u00f3 un escenario surrealista: Washington negociaba el futuro de los hidrocarburos de un pa\u00eds soberano<\/strong>, prometiendo desbloquear una producci\u00f3n masiva a cambio de una inyecci\u00f3n de capital privado que \u00e9l cifr\u00f3 en, al menos, 100.000 millones de d\u00f3lares<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El ingeniero venezolano Luis Prieto, experto en la industria petrolera, analiza para Sputnik este episodio y desentra\u00f1a las tensiones entre la soberan\u00eda nacional, el derecho internacional y los intereses de las corporaciones transnacionales.<\/p>\n\n\n\n Su diagn\u00f3stico no admite rodeos: lo ofrecido en la Casa Blanca pretender\u00eda pasar por alto la Constituci\u00f3n y la ley venezolana, estableciendo un fideicomiso controlado por EEUU sobre los recursos de la naci\u00f3n sudamericana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La reuni\u00f3n dej\u00f3 al descubierto los desacuerdos en el sector. Mientras el CEO de Halliburton, Jeff Miller, admiti\u00f3 que su empresa sali\u00f3 de Venezuela en 2019 \u00fanicamente \"bajo las sanciones\" y por petici\u00f3n expresa, el m\u00e1ximo ejecutivo de ExxonMobil, Darren Woods, calific\u00f3 al pa\u00eds de \"no invertible\" en su estado actual, exigiendo \"cambios significativos\" en el marco legal.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Chevron<\/a>, que mantiene operaciones a trav\u00e9s de empresas mixtas, mostr\u00f3 inter\u00e9s en expandirse, aunque sin compromisos firmes<\/strong>. Esta divergencia de posturas, seg\u00fan Prieto, no es casual y est\u00e1 arraigada en historiales, demandas multimillonarias y apuestas geopol\u00edticas distintas.<\/p>\n\n\n\n El n\u00facleo de la propuesta de Washington, tal como fue transmitida en la reuni\u00f3n, implica que las empresas inviertan sus propios capitales para fortalecer la infraestructura petrolera venezolana<\/strong>, con la meta de aumentar la producci\u00f3n de forma acelerada y as\u00ed bajar los precios dom\u00e9sticos del combustible en suelo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n A cambio, Washington ofrecer\u00eda un esquema de \"aseguramiento financiero\" mediante el manejo de los recursos.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis de Prieto conecta este episodio con la larga historia de injerencia. Recuerda que fue EEUU quien, en 2019, impuso las sanciones m\u00e1s agresivas que pusieron bajo la lupa la compra de crudo venezolano, paralizaron pagos y forzaron la salida de empresas como Halliburton.<\/a><\/p>\n\n\n\n \"El actor que te est\u00e1 bloqueando es el que te est\u00e1 diciendo que te va a hacer las inversiones (…) con el dinero de Venezuela\", reflexiona, destacando la paradoja.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, subraya que la exigencia de que Venezuela cese sus acuerdos petroleros con Rusia y China<\/a> como condici\u00f3n previa, busca \"desequilibrar\" las alianzas estrat\u00e9gicas que han permitido al pa\u00eds sudamericano resistir el asedio econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n La frialdad de ExxonMobil durante el encuentro tiene, de acuerdo con la perspectiva de Prieto, tres explicaciones profundas.<\/p>\n\n\n\n La primera es la experiencia corporativa en la naci\u00f3n sudamericana: <\/strong>la empresa fue afectada por las nacionalizaciones de 1976 y 2007, y a\u00fan mantiene un reclamo arbitral. La segunda es el c\u00e1lculo geoecon\u00f3mico: la multinacional ha realizado una \"gran inversi\u00f3n a largo plazo\" en los yacimientos frente a las costas de Guyana<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La tercera, y quiz\u00e1s la m\u00e1s importante, es la incertidumbre. \"Ellos temen que se d\u00e9 una tercera nacionalizaci\u00f3n<\/strong>, porque de facto se estar\u00eda diciendo que el petr\u00f3leo va a ser dominado por EEUU\", analiza Prieto.<\/p>\n\n\n\n El caso de Halliburton es diferente. Su salida en 2019 fue, seg\u00fan su propio CEO, una respuesta directa a las \u00f3rdenes de Washington<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \"Con quien est\u00e1n hablando [ahora en la Casa Blanca] es con el ejecutor de las sanciones\", apunta Prieto. Para las empresas de servicios, el levantamiento de las sanciones ser\u00eda suficiente incentivo para retornar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al ser consultado sobre las afiliaciones pol\u00edticas de estas corporaciones, Prieto traza un linaje de influencia que es particularmente denso en el Partido Republicano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \"Las grandes empresas petroleras norteamericanas tienen un componente altamente pol\u00edtico, donde los republicanos le dan mayor participaci\u00f3n\", asegura.<\/p>\n\n\n\n Ilustra su punto con nombres y apellidos: Rex Tillerson<\/a>, exl\u00edder de ExxonMobil, fue secretario de Estado y \"alto promotor del dise\u00f1o de las sanciones petroleras\" en 2019. Chris Wright, actual secretario de Energ\u00eda, proviene de la petrolera Liberty Energy.<\/p>\n\n\n\n Este patr\u00f3n no es nuevo: Dick Cheney, vicepresidente durante la invasi\u00f3n a Irak en 2003, fue CEO de Halliburton,<\/strong> empresa que luego obtuvo contratos millonarios para la \"reconstrucci\u00f3n\" del pa\u00eds \u00e1rabe.<\/p>\n\n\n\n Esta simbiosis, seg\u00fan Prieto, explica por qu\u00e9 la agenda energ\u00e9tica de Washington est\u00e1 tan alineada con los intereses de estas corporaciones y por qu\u00e9 su enfoque hacia Venezuela mezcla la coerci\u00f3n con la oferta comercial, bajo t\u00e9rminos dise\u00f1ados por y para ellas.<\/p>\n\n\n\n Frente a la narrativa que presenta a Caracas como un pa\u00eds cerrado al capital de negocios extranjeros, Prieto es enf\u00e1tico: \"Venezuela siempre ha estado abierta a las inversiones\".<\/p>\n\n\n\n La prueba, dice, est\u00e1 en el modelo de empresas mixtas que surgi\u00f3 de la nacionalizaci\u00f3n de 2007<\/strong> y bajo el cual operan hoy actores como Chevron (en cuatro proyectos), Eni, Repsol y otros. Ello contrasta con la salida de ExxonMobil y ConocoPhillips, que optaron por la v\u00eda judicial.<\/p>\n\n\n\n El experto detalla el marco legal vigente: participaci\u00f3n del Estado (a trav\u00e9s de PDVSA<\/a>) mayor al 60%, 33% en regal\u00edas, 50% en impuesto sobre la renta y la potestad de PDVSA para comercializar el crudo.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Ley Antibloqueo, promulgada para contrarrestar el impacto de las sanciones, ofrece figuras flexibles como los Convenios de producci\u00f3n petrolera. <\/strong>\"Si no es aceptado por [los empresarios], es dif\u00edcil que se den estas inversiones\", sostiene Prieto, dejando claro que la soberan\u00eda legal no es negociable.<\/p>\n\n\n\n Respecto a los intereses espec\u00edficos, su an\u00e1lisis es minucioso. La principal motivaci\u00f3n de ConocoPhillips<\/a> ser\u00eda cobrar los m\u00e1s de 11.000 millones de d\u00f3lares que reclama en un laudo arbitral, posiblemente a trav\u00e9s de la venta de activos venezolanos en el exterior como CITGO<\/a>, mientras Chevron tiene un inter\u00e9s estrat\u00e9gico en el crudo Bosc\u00e1n, de alta calidad para asfaltos, y busca expandir sus empresas mixtas (Petropiar, Petroindependiente, etc\u00e9tera), adem\u00e1s de consolidarse como un comercializador clave del petr\u00f3leo venezolano.<\/p>\n\n\n\n \"La industria petrolera [venezolana] requiere una mejora (\u2026) y necesita inversiones confiables\", reconoce Prieto. La infraestructura de superficie est\u00e1 deteriorada, pero el subsuelo, con m\u00e1s de 17.000 pozos, representa una oportunidad enorme. <\/strong>Con inversi\u00f3n y tecnolog\u00eda, la recuperaci\u00f3n podr\u00eda ser m\u00e1s r\u00e1pida de lo que se cree.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jos\u00e9 Negr\u00f3n Valera (Sputnik, 13-1-26) El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, convoc\u00f3 el 9 de enero en la Casa Blanca a los principales magnates del petr\u00f3leo nacional para ofrecerles la oportunidad de invertir en Venezuela. La ausencia de cualquier representante del Gobierno venezolano en la reuni\u00f3n pint\u00f3 un escenario surrealista: Washington negociaba el futuro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60452,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60451"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60453,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60451\/revisions\/60453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60452"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un complejo entramado<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfUna disputa a la vista?<\/h2>\n\n\n\n
El 'lobby' en las sombras<\/h2>\n\n\n\n
Inversi\u00f3n bajo lineamientos venezolanos<\/h2>\n\n\n\n