Mariano Aguirre Ernst (El Diario, 16-1-26)<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de controlar las rutas navales del \u00c1rtico y las riquezas minerales de Groenlandia, la ofensiva de Estados Unidos hacia este territorio semiaut\u00f3nomo se orienta a debilitar la unidad europea y dinamitar la OTAN desde dentro<\/p>\n\n\n\n
El 12 de enero, el congresista por Florida Randy Fine present\u00f3 la Ley de Anexi\u00f3n y Estado de Groenlandia, \u201ccentrada en garantizar los intereses estrat\u00e9gicos de seguridad nacional de Estados Unidos en el \u00c1rtico y contrarrestar las crecientes amenazas que plantean China y Rusia\u201d. \u201cQuien controle Groenlandia controlar\u00e1 las rutas mar\u00edtimas clave del \u00c1rtico y la arquitectura de seguridad que protege a Estados Unidos\u201d, declar\u00f3 Fine, que previamente ha sido ejecutivo de casinos. \u201cEstados Unidos no puede dejar ese futuro en manos de reg\u00edmenes que desprecian nuestros valores y tratan de socavar nuestra seguridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00faltimo a\u00f1o Donald Trump y miembros de su gobierno han intensificado la ofensiva sobre Groenlandia. Este no es un estado independiente, sino parte del Reino de Dinamarca. Desde su capital, Nuuk, se gestionan los asuntos internos, pero Dinamarca conserva la responsabilidad formal de la pol\u00edtica exterior, la defensa y la seguridad, en coordinaci\u00f3n con el Gobierno de Groenlandia.<\/p>\n\n\n\n
La semana pasada Trump declar\u00f3 al <\/strong><\/a>New York Times<\/em><\/strong><\/a> que las medidas que le ofrece el Gobierno de Copenhague para calmar la situaci\u00f3n \u2013como desplegar m\u00e1s tropas de Estados Unidos y la OTAN y aumentar el n\u00famero de bases militares de Washington en ese territorio (tiene una en Pittufik, en el norte de la isla) no son suficientes. De hecho, este mi\u00e9rcoles ha asegurado que cualquier cosa que no sea el control completo de la isla es \u201cinaceptable\u201d<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n En 1948 la Administraci\u00f3n del presidente Harry Truman quiso comprar la isla, pero Dinamarca se neg\u00f3. Pero en 1951 los dos pa\u00edses firmaron un acuerdo seg\u00fan el cual Estados Unidos puede aumentar el n\u00famero de sus bases y efectivos militares en Groenlandia y \u201ccontrolar aterrizajes, despegues, fondeaderos, amarres, movimientos y operaciones de barcos, aviones y embarcaciones\u201d. Pero nada alcanza.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa propiedad es muy importante\u201d, dijo Trump a los periodistas del Times.<\/em> \u201cEs lo que psicol\u00f3gicamente se necesita para tener \u00e9xito. La propiedad te da algo que no puedes conseguir con un contrato de arrendamiento o un tratado. La propiedad te da cosas y elementos que no puedes obtener con solo firmar un documento\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la misma entrevista le preguntaron si existen l\u00edmites a sus poderes globales. Trump respondi\u00f3: \u201cS\u00ed, mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo \u00fanico que puede detenerme\u201d. \u201cNo necesito el derecho internacional\u201d<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Junto con dejar de lado el Derecho Internacional, Trump ha recuperado de la historia imperial de su pa\u00eds la Doctrina Monroe (que data de dos siglos atr\u00e1s) y el concepto de \u201ccontrol hemisf\u00e9rico\u201d. En el pasado, Estados Unidos ejerc\u00eda la hegemon\u00eda sobre Am\u00e9rica Latina, pero ahora \u201cel hemisferio\u201d a controlar arranca en Groenlandia y llega hasta el Atl\u00e1ntico Sur. (Como respuesta a esta ofensiva geopol\u00edtica, la semana pasada China, Sud\u00e1frica Rusia e Ir\u00e1n hicieron maniobras navales conjuntas<\/strong><\/a> en aguas sudafricanas).<\/p>\n\n\n\n Dos p\u00e1jaros de un tiro<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin duda, el control de rutas navales alrededor de Groenlandia y el Polo Norte es un inter\u00e9s estrat\u00e9gico de Washington, y de Europa, al igual que acceder en el futuro a minerales (tierras raras) que yacen bajo las capas de hielo de la isla, pero eso no justifica apoderarse de un territorio que, bajo la forma de semiautonom\u00eda, es parte de la soberan\u00eda de Dinamarca, un fiel aliado de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n C\u00e9cile Pelaudeix, especialista en el \u00c1rtico, escribe<\/strong><\/a> en Le Monde<\/em> que las amenazas h\u00edbridas de Rusia generan preocupaci\u00f3n y que la cooperaci\u00f3n chino-rusa se est\u00e1 desarrollando en el \u00c1rtico a lo largo de la Ruta del Mar del Norte. \u201cPero la Administraci\u00f3n Trump quiere ignorar que en 2025 Dinamarca ha incrementado la defensa territorial de Groenlandia con un importe total de dos planes de financiaci\u00f3n de casi 6.000 millones de euros\u201d.<\/p>\n\n\n\n De hecho, el empe\u00f1o respecto a Groenlandia de Trump, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio, as\u00ed como Stephen Miller, poderoso asesor del presidente, van, paralelamente a esos intereses, en otra direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Primero, si Estados Unidos se apodera de la isl, mediante la coacci\u00f3n o la ocupaci\u00f3n progresiva, crear\u00e1 una crisis que, seg\u00fan la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ser\u00e1 un golpe mortal para la OTAN. Desde que se firm\u00f3 el Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, la OTAN se cre\u00f3 para contener un posible ataque de la antigua URSS, luego para realizar operaciones extraeuropeas (por ejemplo, en Afganist\u00e1n y Libia), y m\u00e1s recientemente para disuadir a Rusia de agredir a Europa.<\/p>\n\n\n\n Lo que nunca se previ\u00f3 fue que el aliado m\u00e1s poderoso y hegem\u00f3nico durante siete d\u00e9cadas pudiese violar la soberan\u00eda de otro aliado. Esto abre puertas abismales, especialmente porque Trump ha expresado tambi\u00e9n la necesidad de que Canad\u00e1 se integre como el estado 51 de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Segundo, Trump y Vance no ocultan su odio hacia Europa. Aborrecen la democracia europea, y apoyan expl\u00edcitamente a los \u201cpatriotas\u201d de las ultraderechas del continente. Consideran que, seg\u00fan la nueva Estrategia de Seguridad Nacional<\/strong><\/a>, publicada en noviembre, Europa est\u00e1 siendo invadida por la migraci\u00f3n, y que precisa la ayuda de Washington para salvarse.<\/p>\n\n\n\n Trump y los multimillonarios de las empresas digitales estadounidenses comparten el odio hacia las regulaciones<\/strong><\/a> de la Uni\u00f3n Europea. El supuesto declive econ\u00f3mico europeo que se\u00f1alan en la Estrategia se debe \u201cen parte a las regulaciones nacionales y transnacionales que socavan la creatividad y el trabajo\u201d. Ese declive obedece tambi\u00e9n, se afirma, a \u201cla desaparici\u00f3n de la civilizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entre las razones de esta crisis civilizatoria europea \u201cse encuentran las actividades de la UE y otros organismos transnacionales que socavan la libertad pol\u00edtica y la soberan\u00eda, las pol\u00edticas migratorias que est\u00e1n transformando el continente y creando conflictos, la censura de la libertad de expresi\u00f3n y la represi\u00f3n de la oposici\u00f3n pol\u00edtica, el desplome de las tasas de natalidad y la p\u00e9rdida de las identidades nacionales y la confianza en s\u00ed mismas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pese a estas dos amenazas expl\u00edcitas, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, no ha convocado a los miembros de la alianza para tomar posiciones hacia la potencial agresi\u00f3n. Al contrario, Rutte, quien llama a Trump \u201cpapito\u201d (daddy<\/em>), est\u00e1 eludiendo el tema<\/strong><\/a> y el 12 de enero, como si fuese el secretario general de alguna otra organizaci\u00f3n, declar\u00f3 que \u201ctodo va bien\u201d, y que la OTAN \u201cavanza en la direcci\u00f3n correcta\u201d.<\/p>\n\n\n\n El Financial Times<\/em> titul\u00f3<\/strong><\/a> el 11 de enero que \u201cEl silencio de la OTAN ante las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia inquieta a los aliados europeos\u201d. Curiosamente, ha sido la primera ministra Giorgia Meloni una de las voces m\u00e1s claras en que la OTAN debe reunirse y discutir el tema. Los mandatarios de Alemania, Dinamarca y Groenlandia, Espa\u00f1a, Francia y Polonia emitieron un comunicado el 6 de enero en el que se\u00f1alaban<\/strong><\/a> que \u201cGroenlandia pertenece a su pueblo. Corresponde a Dinamarca y Groenlandia, y solo a ellas, decidir sobre los asuntos que afectan a Dinamarca y Groenlandia\u201d.<\/p>\n\n\n\n En abril de 2025, antes de la ofensiva visita del vicepresidente Vance a Groenlandia, Ulrik Pram Gad, del Danish Institute of International Affairs, escribi\u00f3<\/strong><\/a> que la UE deb\u00eda acelerar su presencia y acuerdos con Groenlandia como forma de contrarrestar la ofensiva de Washington. \u201cLa Comisi\u00f3n Europea debe reforzar su representaci\u00f3n en Nuuk con el fin de acelerar la cooperaci\u00f3n con el Gobierno de Groenlandia en materia de comercio, inversi\u00f3n y desarrollo de recursos humanos\u201d, plante\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Vance y Rubio se entrevistaron el 14 de enero en Washington con los ministros de Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, y de Groenlandia, Vivian Motzfeldt sin llegar a ning\u00fan acuerdo.<\/p>\n\n\n\n Con motivo de esa entrevista, Dinamarca anunci\u00f3 un reforzamiento en la defensa de Groelandia al tiempo que Suecia anunci\u00f3 que mandar\u00e1 tropas a la isla. Alemania, por su parte, env\u00eda una misi\u00f3n militar de 13 miembros para explorar un posible despliegue mayor.<\/p>\n\n\n\n Las opciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de Groenlandia ha pasado de no ser tomada en serio a convertirse en un peligro inminente. Ahora la pregunta que recorre Europa no es si Trump tomar\u00e1 ese territorio, sino c\u00f3mo lo har\u00e1. En principio hay tres escenarios<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Una es comprar Groenlandia, algo descartado por los gobiernos de la isla y Dinamarca.<\/p>\n\n\n\n Otra es la invasi\u00f3n. Estados Unidos aprovecha su superioridad y las bases militares que tiene en Groenlandia para desplegar una operaci\u00f3n r\u00e1pida de \u201chechos consumados\u201d aprendiendo de Israel y su pol\u00edtica en Palestina.<\/p>\n\n\n\n La tercera opci\u00f3n es promover la independencia, que una parte de la poblaci\u00f3n de Groenlandia desea, pero bajo la tutela de Estados Unidos. Seg\u00fan la Administraci\u00f3n Trump, si la isla se declara independiente, podr\u00eda ser tomada por Rusia o China. Por lo tanto, el plan ser\u00eda, como ha declarado<\/strong><\/a> al Financial Times<\/em> Alexander Gray, director del Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato de Trump, que Estados Unidos proporcione \u201cun paraguas de seguridad\u201d y asociaci\u00f3n como el Pacto de Libre Asociaci\u00f3n que tienen las islas de Palau, Marshall de Norte y Micronesia.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda un acuerdo de libre asociaci\u00f3n. Estados Unidos tendr\u00eda acceso militar exclusivo a cambio de pagos financieros. Washington, adem\u00e1s, presionar\u00eda para que Groenlandia pasara a formar parte del acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, M\u00e9xico y Canad\u00e1. Desde ah\u00ed, la anexi\u00f3n ser\u00eda cuesti\u00f3n de tiempo.<\/p>\n\n\n\n