Ra\u00fal Rej\u00f3n (El Diario, 19-1-26)<\/p>\n\n\n\n
La amenaza del presidente estadounidense de hacerse con la isla tiene muchos motivos, pero todos pasan por que el \u00c1rtico se derrite debido al calentamiento global: ocurre de manera similar con el aire contaminado o la ruina de ecosistemas para favorecer la producci\u00f3n intensiva de bienes<\/p>\n\n\n\n
Destruir el medio ambiente representa un buen negocio para algunos. La amenaza del presidente de EEUU, Donald Trump, de hacerse con la isla de Groenlandia \u201cpor las buenas o por las malas\u201d tiene muchos motivos, pero todos se basan en un \u00fanico hecho: el calentamiento global provocado por los humanos est\u00e1 acabando con el ecosistema helado del \u00c1rtico.<\/a><\/p>\n\n\n\n La destrucci\u00f3n ecol\u00f3gica convierte el polo norte en una zona apetitosa<\/strong><\/a> para la explotaci\u00f3n de recursos o el control geopol\u00edtico mundial. Ocurre de manera parecida con la contaminaci\u00f3n del aire que respiramos, la devastaci\u00f3n de bosques o la ruina de ecosistemas enteros para producir bienes a escala industrial.<\/p>\n\n\n\n El \u00c1rtico se derrite porque se recalienta a toda velocidad debido al calentamiento global del planeta. La capa de gases emitidos por las actividades humanas retiene la radiaci\u00f3n del sol que sube las temperaturas. Al tiempo que esos ecosistemas se quiebran, surge m\u00e1s acceso al petr\u00f3leo, gas, minerales, tierras raras, rutas comerciales, turismo y control militar. Actualmente, el 50% del territorio \u00e1rtico es controlado por Rusia. Un 25% por Canad\u00e1 y solo un 10% por EEUU. \u00bfCu\u00e1nto dominio representa la isla de Groenlandia? Aproximadamente un 20% que hoy ejerce Dinamarca. Ese es el salto de control que supondr\u00eda el plan anexionista de Donald Trump. Esa es la lucha por sacar tajada de los que causan la destrucci\u00f3n mediante sus emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n\n\n\n De poco sirve que instituciones como el Banco Mundial (BM) o el Fondo Monetario Internacional (FMI) avisen de los enormes peajes econ\u00f3micos que impone el cambio clim\u00e1tico. El FMI, por ejemplo, afirma que \u201cel cambio clim\u00e1tico supone una gran amenaza para el crecimiento econ\u00f3mico y la prosperidad a largo plazo<\/strong><\/a>\u201d. El Banco Mundial ha calculado que los da\u00f1os clim\u00e1ticos pueden llevar a la pobreza <\/strong><\/a>hasta a 132 millones de personas en 2030 por impactos sobre la salud, el alza de los precios de los alimentos o los desastres meteorol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el beneficio m\u00e1s inmediato manda.<\/p>\n\n\n\n Coches de combusti\u00f3n contra el aire que respiramos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como el hielo polar, el aire es una de las v\u00edctimas de este fen\u00f3meno: una buena parte de la c\u00fapula de gases que recalientan el planeta y lo contaminan proviene de los tubos de escape de coches, furgonetas o camiones<\/strong><\/a>. Provocan, aproximadamente, un quinto de las emisiones mundiales. Si se concreta, son el 30% en Espa\u00f1a, el 12% de toda la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n Pero, al mismo tiempo, la industria del autom\u00f3vil en la UE representa el 7% de su producto interior bruto<\/strong><\/a>, seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea, lo que se traduce en unos 1,2 billones de euros. Tambi\u00e9n le calcula Bruselas una facturaci\u00f3n general de un bill\u00f3n y exportaciones de 170.000 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n Con esa palanca, hace bien poco, la industria automovil\u00edstica consigui\u00f3 que se aguara parte de los planes europeos contra el cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/a>: podr\u00e1n venderse coches con motores de combusti\u00f3n (que queman gasolina o gas\u00f3leo) m\u00e1s all\u00e1 de 2030 cuando el Pacto Verde Europeo preve\u00eda sacarlos de las tiendas para esa fecha y recortar as\u00ed esas emisiones contaminantes.<\/p>\n\n\n\n Habr\u00e1 nuevos autom\u00f3viles a la venta de cuyos tubos de escape podr\u00e1n salir no solo CO\u2082 sino micropart\u00edculas y otros gases nocivos como el di\u00f3xido de nitr\u00f3geno \u2013que, a su vez, es la base qu\u00edmica para la producci\u00f3n de ozono troposf\u00e9rico<\/strong><\/a>\u2013.<\/p>\n\n\n\n Bosques quemados para el ganado<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los incendios de los bosques tropicales no son parte de su ciclo natural como ocurre en los boreales o mediterr\u00e1neos: su humedad intr\u00ednseca los protege. Sin embargo, una masa como la Amazon\u00eda est\u00e1 soportando desde hace d\u00e9cadas una ofensiva <\/em>de fuego destinada a servir al negocio de la carne.<\/p>\n\n\n\n Este bosque perdi\u00f3 unos 8,5 millones de hect\u00e1reas (el 2,8% de su extensi\u00f3n) entre 1999 y 2010 debido a los incendios forestales, seg\u00fan detect\u00f3 un estudio de la NASA. Solo en la Amazon\u00eda brasile\u00f1a, esa p\u00e9rdida creci\u00f3 hasta los 18 millones de hect\u00e1reas entre 2019 y 2025.<\/p>\n\n\n\n Entre 1984 y 2022, desaparecieron unos 80 millones de hect\u00e1reas arb\u00f3reas en la Amazon\u00eda mientras la expansi\u00f3n agr\u00edcola y ganadera ha ocupado all\u00ed unos 84 millones de hect\u00e1reas. Queda as\u00ed \u201cilustrada<\/strong><\/a> la interconexi\u00f3n entre el consumo global de carne y la deforestaci\u00f3n en la regi\u00f3n amaz\u00f3nica\u201d, como explicaba esta investigaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n En este periodo puede constatarse c\u00f3mo se ha sacado provecho econ\u00f3mico de esa destrucci\u00f3n: Brasil es el primer exportador de carne de ternera del mundo<\/strong><\/a> con un mercado internacional de m\u00e1s de 150 pa\u00edses. Su producci\u00f3n de carne ha pasado de 2,1 millones de toneladas en 1960 a m\u00e1s de 41 millones de toneladas de las que m\u00e1s de 10 millones son de vacuno.<\/p>\n\n\n\n En 2004, Brasil export\u00f3 aproximadamente un mill\u00f3n de toneladas de carne de ternera, seg\u00fan la asociaci\u00f3n de productores<\/strong><\/a> y en 2025 bati\u00f3 todos sus r\u00e9cords al alcanzar los 3,5 millones con lo que ha m\u00e1s que triplicado las ventas en dos d\u00e9cadas. Paralelamente, los ingresos han pasado de algo m\u00e1s de 1.700 millones de euros en 2004 a 15.900 millones de euros en 2025.<\/p>\n\n\n\n Y no todo es pasto. Los campos abiertos en el bosque h\u00famedo tropical (a los que se ha a\u00f1adido la destrucci\u00f3n de la sabana tropical de El Cerrado<\/strong><\/a>) a base de abrasarlo tambi\u00e9n se dedican a cultivar intensivamente soja que, en su mayor\u00eda \u2013entre el 70% y el 80% seg\u00fan la FAO o la OCDE\u2013, se dedica a fabricar piensos con los que alimentar, por ejemplo, los cerdos de la industria porcina europea y espa\u00f1ola. Los principales exportadores mundiales son Brasil, EEUU y Paraguay. Los principales compradores mundiales<\/strong><\/a>: China, Argentina y Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Un mar seco, un mar muerto<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Asia central, entre Kazajist\u00e1n y Uzbekist\u00e1n, el regad\u00edo intensivo de campos de algod\u00f3n sec\u00f3 el cuarto lago m\u00e1s grande de la Tierra. El agua extra\u00edda de los r\u00edos Amu Daria y Syr Daria no llegaba al mar de Aral hasta que fue desecado casi por completo. De 68.000 km\u00b2 pas\u00f3 a menos de 7.000. Ahora hay all\u00ed un cementerio de barcos varados que, eso s\u00ed, se vende como un atractivo tur\u00edstico. Mientras, hasta el clima de la zona se ha modificado por la p\u00e9rdida del mar interior.<\/p>\n\n\n\n Es un ejemplo radical de \u201clos impactos ambientales de la agricultura\u201d como los llama la FAO. O la destrucci\u00f3n natural que conlleva el sistema agr\u00edcola intensivo mediante lo que la misma organizaci\u00f3n de la ONU define como \u201cpr\u00e1cticas poco sostenibles\u201d. Utiliza el 70% del agua dulce, ocupa el 50% del suelo habitable del planeta. <\/strong><\/a>Tambi\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s del 26% de las emisiones de gases de efecto invernadero.<\/p>\n\n\n\n Si la muerte del mar de Aral estuvo provocada por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, el sistema opuesto de EEUU tambi\u00e9n tiene sus cad\u00e1veres agroecol\u00f3gicos: En al golfo de M\u00e9xico, que Donald Trump llama golfo de Am\u00e9rica, se forma cada verano \u201cuna zona muerta de 16.000 km\u00b2 \u2013casi tanto como toda la provincia de Zaragoza\u2013 como resultado de la contaminaci\u00f3n de nutrientes <\/strong><\/a>vertida desde la cuenca del r\u00edo Mississipi\u201d, como admite la Agencia de Protecci\u00f3n del Medio Ambiente de EEUU.<\/p>\n\n\n\n Los nutrientes son fertilizantes agr\u00edcolas y son aplicados intensivamente en el llamado C\u00edrculo del ma\u00edz, muchos kil\u00f3metros aguas arriba de la desembocadura. De media, los cultivos se quedan un 40% de los fertilizantes a\u00f1adidos (nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo). El sobrante se filtra a la corriente hasta llegar al mar en el golfo. El c\u00e1lculo es de 1,5 millones de toneladas de fertilizantes cada a\u00f1o. Entre 1990 y 2023, los estados del C\u00edrculo del ma\u00edz aumentaron en un 26% el uso de fertilizantes, seg\u00fan los datos federales. La patronal del ma\u00edz afirma que su sector genera unos 150.000 millones de d\u00f3lares<\/strong><\/a> cada curso.<\/p>\n\n\n\n Esos vertidos favorecen un estallido de crecimiento de algas que consumen el ox\u00edgeno y bloquean la luz del sol. Cuando las algas mueren acaban con el ox\u00edgeno lo que hace imposible la vida acu\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n