Misi\u00f3n Verdad (16-1-26)<\/p>\n\n\n\n
El ataque militar estadounidense en contra de Venezuela, realizado el pasado 3 de enero, culmin\u00f3 con el secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro. M\u00e1s que una mero exceso t\u00e1ctico, constituye la primera aplicaci\u00f3n p\u00fablica y brutal del \"Corolario Trump\" a la Doctrina Monroe, formalizado en la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN 2025) publicada por la administraci\u00f3n Trump en diciembre de 2025.<\/p>\n\n\n\n
El documento representa un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico debido al abandono expl\u00edcito, por parte de Washington, del lenguaje del \"orden internacional basado en reglas\" instaurado luego de 1945. Esto mediante la adopci\u00f3n de un realismo imperial descarnado que reconoce la incapacidad<\/a> de contener a China y la interdependencia global como techo de su unilateralismo.<\/p>\n\n\n\n Ante el avance de un mundo multipolar liderado por China y Rusia, algunos an\u00e1lisis afirman que Estados Unidos se \"repliega\" estrat\u00e9gicamente hacia lo que considera \"su\" hemisferio occidental, buscando consolidar una \"Fortaleza Am\u00e9rica<\/a>\" aut\u00e1rquica bajo el dominio exclusivo de sus \u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, otros enfoques destacan que este reacomodo no pretende ser un retiro total de su poder en diversos lugares del planeta sino un cambio de t\u00e1ctica. Estados Unidos contin\u00faa librando una guerra indirecta<\/a> contra Rusia, desestabilizando<\/a> a Ir\u00e1n y apoyando a militantes que atacan la infraestructura de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en ingl\u00e9s). Las fuerzas estadounidenses estacionadas en la regi\u00f3n Asia-Pac\u00edfico siguen amenazando<\/a> rutas mar\u00edtimas vitales para el comercio chino.<\/p>\n\n\n\n Al tiempo que proclama la captura de los activos energ\u00e9ticos venezolanos, Washington desarrolla operaciones b\u00e9licas \u2014abiertas o no\u2014 en Rusia e Ir\u00e1n. Estos tres pa\u00edses comparten una caracter\u00edstica com\u00fan: Son socios y exportadores de petr\u00f3leo a China.<\/p>\n\n\n\n La operaci\u00f3n en Venezuela es un mensaje de fuerza a la regi\u00f3n y un intento desesperado por controlar recursos, pero revela, sobre todo, un reacomodo por parte de Washington ante su debilidad estrat\u00e9gica y su relativo declive como potencia.<\/p>\n\n\n\n La ESN 2025 abandona la fachada del multilateralismo liberal y declara abiertamente que el objetivo es la \"competencia estrat\u00e9gica\" por la preeminencia, no la preservaci\u00f3n de un orden compartido. De esta manera desplaza el foco de una contenci\u00f3n integral global hacia una rivalidad m\u00e1s acotada, pero m\u00e1s agresiva, centrada en impedir que China, el \"competidor no hemisf\u00e9rico\" por excelencia, gane terreno en \u00e1reas tecnol\u00f3gicas, econ\u00f3micas y militares cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Se establece que la legitimidad de un Estado en el Hemisferio Occidental no deriva del derecho internacional, sino de su alineaci\u00f3n funcional con los intereses estrat\u00e9gicos y las cadenas de valor estadounidenses. Un pa\u00eds que, como Venezuela, controle sus recursos energ\u00e9ticos fuera del circuito dolarizado, y mantenga alianzas con potencias rivales, es considerado \"funcionalmente ileg\u00edtimo\".<\/p>\n\n\n\n Se reconoce el concepto de \"competencia estrat\u00e9gica\" en lugar de \"contenci\u00f3n\" y se admite que China est\u00e1 demasiado integrada en el sistema global como para ser aislada. Por tanto, la estrategia prioriza el desacoplamiento en sectores de punta \u2014como semiconductores e inteligencia artificial\u2014y la retirada \u2013por lo menos temporal\u2014 a una esfera de influencia controlable: las Am\u00e9ricas.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito del poder militar convencional, Estados Unidos enfrenta un desplazamiento progresivo<\/a> por parte de China, que ha emprendido una modernizaci\u00f3n masiva y r\u00e1pida de sus capacidades b\u00e9licas. A partir de un enfoque particular en capacidades asim\u00e9tricas, Beijing ha dise\u00f1ado medios y armas<\/a> para negar el acceso estadounidense a sus proximidades, como misiles antibuque de largo alcance, defensas a\u00e9reas integradas y una marina que ya es la m\u00e1s numerosa del mundo.<\/p>\n\n\n\n El epicentro de la tensi\u00f3n es Taiw\u00e1n y la ESN 2025 es expl\u00edcita al definir la disuasi\u00f3n de un conflicto en el estrecho como \"una prioridad\", vincul\u00e1ndolo directamente a la protecci\u00f3n de las cadenas de suministro de semiconductores y las rutas mar\u00edtimas. Sin embargo, la estrategia estadounidense parece contradictoria: mientras insta a sus aliados asi\u00e1ticos a aumentar su gasto en defensa y a concederle mayor acceso a sus puertos, mantiene una ret\u00f3rica que se interpreta como un respaldo creciente al independentismo de la isla.<\/p>\n\n\n\n A modo de compensaci\u00f3n por la incapacidad de defender a la isla en caso de que se precipiten acciones desde Beijing, Washington ha incrementado la venta de armas avanzadas a Taiwan, como la anunciada<\/a> en diciembre de 2025, lo que acerca el riesgo de una escalada.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Washington intenta implementar un bloqueo energ\u00e9tico global<\/a> \"a control remoto\" contra China. Un art\u00edculo<\/a>, publicado en 2018 por la Revista de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, <\/em>titulado \"Un bloqueo petrolero mar\u00edtimo contra China\", analiza el proceso de cierre de cuellos de botella mar\u00edtimos como parte de un \"bloqueo distante\", justo m\u00e1s all\u00e1 del alcance de la mayor\u00eda de las capacidades militares de China.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se\u00f1ala el documento que China hab\u00eda trabajado para diversificar su econom\u00eda y reducir su dependencia excesiva de estos cuellos de botella mar\u00edtimos, incluso mediante la construcci\u00f3n de la BRI. Por lo que propuso que se identificaran y eliminaran sus rutas.<\/p>\n\n\n\n La de Washington pudiera considerarse una estrategia de contenci\u00f3n selectiva y repliegue, por lo que algunos analistas hablan de una doctrina de \u201cFortaleza Am\u00e9rica\u201d dado que, si no puede expulsar a China de Asia oriental, al menos intentar\u00e1 expulsarla de Am\u00e9rica Latina. Esto se combina con el ataque a nodos y rutas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, Washington ha perdido instrumentos de control y capacidad de disuasi\u00f3n con relaci\u00f3n a Rusia y el horizonte m\u00e1s inmediato es el fin inminente<\/a> del tratado New START, el \u00faltimo acuerdo de control de armas nucleares entre ambas potencias. Su expiraci\u00f3n, sin perspectivas de renovaci\u00f3n, augura una nueva y peligrosa carrera armament\u00edstica nuclear sin reglas ni mecanismos de verificaci\u00f3n, en un contexto de m\u00e1xima tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este colapso de la arquitectura global de seguridad coincide con el estancamiento de la participaci\u00f3n de Occidente en Ucrania, un conflicto que, m\u00e1s all\u00e1 de su narrativa inicial, ha evolucionado hacia una guerra de desgaste por recursos. La decisi\u00f3n de Ucrania, anunciada<\/a> el 12 de enero pasado, de seleccionar a un consorcio de inversores vinculados a Estados Unidos para desarrollar el gran dep\u00f3sito de litio de Dobr\u00e1, revela la dimensi\u00f3n material del conflicto. Ucrania se consolida como un campo de batalla no por preservar su presunta integridad territorial, sino por el acceso a minerales cr\u00edticos esenciales para la distintas tecnolog\u00edas, sobre todo la militar.<\/p>\n\n\n\n Rusia, lejos de haber sido aislada, ha profundizado su integraci\u00f3n estrat\u00e9gica con China e Ir\u00e1n, formando un tri\u00e1ngulo geoestrat\u00e9gico<\/a> euroasi\u00e1tico que desaf\u00eda directamente la influencia occidental. Este eje, previsto por estrategas como Brzezinski como la peor pesadilla para la hegemon\u00eda estadounidense, se ha materializado como una alianza pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar que abarca desde el noreste hasta el centro de Asia. La incapacidad de Washington para fracturar esta alianza, o lograr una victoria decisiva en Ucrania, demuestra los l\u00edmites de su poder en la regi\u00f3n euroasi\u00e1tica, acelerando su decisi\u00f3n de concentrarse en su \"patio trasero\".<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, informes recientes<\/a> de The <\/em>Ne<\/em>w York Times <\/em>revelan que Estados Unidos tambi\u00e9n ha estado llevando a cabo ataques contra la producci\u00f3n energ\u00e9tica en lo m\u00e1s profundo del territorio ruso (a trav\u00e9s de la CIA), as\u00ed como realizando ataques con drones mar\u00edtimos contra petroleros que parten de sus puertos.<\/p>\n\n\n\n A modo de compensaci\u00f3n por la incapacidad de defender a la isla en caso de que se precipiten acciones desde Beijing, Washington ha incrementado la venta de armas avanzadas a Taiwan, como la anunciada<\/a> en diciembre de 2025, lo que acerca el riesgo de una escalada.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Washington intenta implementar un bloqueo energ\u00e9tico global<\/a> \"a control remoto\" contra China. Un art\u00edculo<\/a>, publicado en 2018 por la Revista de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, <\/em>titulado \"Un bloqueo petrolero mar\u00edtimo contra China\", analiza el proceso de cierre de cuellos de botella mar\u00edtimos como parte de un \"bloqueo distante\", justo m\u00e1s all\u00e1 del alcance de la mayor\u00eda de las capacidades militares de China.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se\u00f1ala el documento que China hab\u00eda trabajado para diversificar su econom\u00eda y reducir su dependencia excesiva de estos cuellos de botella mar\u00edtimos, incluso mediante la construcci\u00f3n de la BRI. Por lo que propuso que se identificaran y eliminaran sus rutas.<\/p>\n\n\n\n La de Washington pudiera considerarse una estrategia de contenci\u00f3n selectiva y repliegue, por lo que algunos analistas hablan de una doctrina de \u201cFortaleza Am\u00e9rica\u201d dado que, si no puede expulsar a China de Asia oriental, al menos intentar\u00e1 expulsarla de Am\u00e9rica Latina. Esto se combina con el ataque a nodos y rutas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, Washington ha perdido instrumentos de control y capacidad de disuasi\u00f3n con relaci\u00f3n a Rusia y el horizonte m\u00e1s inmediato es el fin inminente<\/a> del tratado New START, el \u00faltimo acuerdo de control de armas nucleares entre ambas potencias. Su expiraci\u00f3n, sin perspectivas de renovaci\u00f3n, augura una nueva y peligrosa carrera armament\u00edstica nuclear sin reglas ni mecanismos de verificaci\u00f3n, en un contexto de m\u00e1xima tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este colapso de la arquitectura global de seguridad coincide con el estancamiento de la participaci\u00f3n de Occidente en Ucrania, un conflicto que, m\u00e1s all\u00e1 de su narrativa inicial, ha evolucionado hacia una guerra de desgaste por recursos. La decisi\u00f3n de Ucrania, anunciada<\/a> el 12 de enero pasado, de seleccionar a un consorcio de inversores vinculados a Estados Unidos para desarrollar el gran dep\u00f3sito de litio de Dobr\u00e1, revela la dimensi\u00f3n material del conflicto. Ucrania se consolida como un campo de batalla no por preservar su presunta integridad territorial, sino por el acceso a minerales cr\u00edticos esenciales para la distintas tecnolog\u00edas, sobre todo la militar.<\/p>\n\n\n\n Rusia, lejos de haber sido aislada, ha profundizado su integraci\u00f3n estrat\u00e9gica con China e Ir\u00e1n, formando un tri\u00e1ngulo geoestrat\u00e9gico<\/a> euroasi\u00e1tico que desaf\u00eda directamente la influencia occidental. Este eje, previsto por estrategas como Brzezinski como la peor pesadilla para la hegemon\u00eda estadounidense, se ha materializado como una alianza pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar que abarca desde el noreste hasta el centro de Asia. La incapacidad de Washington para fracturar esta alianza, o lograr una victoria decisiva en Ucrania, demuestra los l\u00edmites de su poder en la regi\u00f3n euroasi\u00e1tica, acelerando su decisi\u00f3n de concentrarse en su \"patio trasero\".<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, informes recientes<\/a> de The <\/em>Ne<\/em>w York Times <\/em>revelan que Estados Unidos tambi\u00e9n ha estado llevando a cabo ataques contra la producci\u00f3n energ\u00e9tica en lo m\u00e1s profundo del territorio ruso (a trav\u00e9s de la CIA), as\u00ed como realizando ataques con drones mar\u00edtimos contra petroleros que parten de sus puertos.<\/p>\n\n\n\n El secuestro del presidente Maduro busca ser un escarmiento para cualquier otro pa\u00eds de la regi\u00f3n que contemple aliarse con potencias extra-hemisf\u00e9ricas o desafiar el monopolio del d\u00f3lar. Sin embargo, detr\u00e1s de la brutalidad aparente, la operaci\u00f3n adolece de un vac\u00edo estrat\u00e9gico, particularmente en lo petrolero. Washington opera bajo la ilusi\u00f3n de que, una vez controlado el pa\u00eds, podr\u00e1 apoderarse de la industria petrolera venezolana (PDVSA) y utilizarla para inyectar grandes vol\u00famenes de crudo barato en el mercado, bajando los precios globales.<\/p>\n\n\n\n Esta visi\u00f3n choca frontalmente con la realidad t\u00e9cnica y geopol\u00edtica debido a la influencia que tiene China en la infraestructura petrolera venezolana luego de que esta fuera afectada por las sanciones y bloqueos impulsados por el mismo Trump. En esencia, lo que Washington ejecut\u00f3 en Venezuela no es una estrategia petrolera viable, sino un asalto y robo (smash and grab<\/a><\/em>), como lo define el analista Kurt Cobb.<\/p>\n\n\n\n Es un acto de apropiaci\u00f3n violenta y a corto plazo, carente de una visi\u00f3n para la gobernanza o la reconstrucci\u00f3n, que refleja la l\u00f3gica depredadora de un imperio que, ante la escasez y la p\u00e9rdida de influencia, recurre a la toma directa en lugar de la persuasi\u00f3n o la cooperaci\u00f3n. La operaci\u00f3n en Venezuela es, por tanto, un acto de fuerza dirigido a una \u00e1rea dom\u00e9stica de influencia \u2014el hemisferio\u2014 precisamente porque el escenario global se le ha escapa de las manos.<\/p>\n\n\n\n El \"Corolario Trump\" puede imponer costos brutales a pa\u00edses como Venezuela, pero no resuelve los problemas estructurales de Estados Unidos: no recupera la ventaja tecnol\u00f3gica frente a China, no logra desarticular a Rusia, no estabiliza Asia occidental y, lo que es m\u00e1s grave, no ofrece un plan realista para convertir el \"bot\u00edn\" venezolano en una victoria estrat\u00e9gica duradera.<\/p>\n\n\n\n El orden mundial ya es multipolar y Estados Unidos, con su acci\u00f3n en Venezuela, no lo est\u00e1 combatiendo; simplemente est\u00e1 demarcando los muros de la fortaleza a la que se retira, aunque sea de manera temporal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Misi\u00f3n Verdad (16-1-26) El ataque militar estadounidense en contra de Venezuela, realizado el pasado 3 de enero, culmin\u00f3 con el secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro. M\u00e1s que una mero exceso t\u00e1ctico, constituye la primera aplicaci\u00f3n p\u00fablica y brutal del \"Corolario Trump\" a la Doctrina Monroe, formalizado en la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN 2025) publicada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60499,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60498\/revisions\/60499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Inmovilizar, a control remoto, al \"competidor no hemisf\u00e9rico\": China<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ucrania y los estertores de la derrota que ya fue<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Ucrania y los estertores de la derrota que ya fue<\/strong><\/h3>\n\n\n\n