Marc Vandepitte (Dewereld Morgen, 20-1-26)<\/p>\n\n\n\n
La cacer\u00eda de Trump por el c\u00edrculo polar plantea a Europa un ultim\u00e1tum hist\u00f3rico. \u00bfResponde a la intimidaci\u00f3n econ\u00f3mica con un pu\u00f1o o vuelve a hacer una cobarde genuflexi\u00f3n ante el agresor?<\/p>\n\n\n\n
En M\u00fanich, en septiembre de 1938, se sentaron a la mesa<\/a> la Alemania nazi, Francia, el Reino Unido e Italia. La propia Checoslovaquia fue excluida. Posteriormente tuvo que aceptar que una parte de su territorio, los Sudetes, fuera cedida con el supuesto fin de evitar la guerra con Alemania.<\/p>\n\n\n\n Hitler present\u00f3 la anexi\u00f3n de los Sudetes como una protecci\u00f3n necesaria para los alemanes \u00e9tnicos que viv\u00edan all\u00ed, quienes, seg\u00fan \u00e9l, eran oprimidos por Checoslovaquia y privados de su derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Plante\u00f3 esto como la correcci\u00f3n leg\u00edtima de una supuesta injusticia y asegur\u00f3 al mundo que se trataba de su \u00ab\u00faltima exigencia territorial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En realidad, la crisis de los Sudetes se escenific\u00f3 deliberadamente para debilitar a Checoslovaquia y facilitar el siguiente paso en la guerra de expansi\u00f3n alemana. Gran Breta\u00f1a y Francia aceptaron la anexi\u00f3n bajo la premisa de que eso saciar\u00eda la ambici\u00f3n de Hitler.<\/p>\n\n\n\n El primer ministro brit\u00e1nico, Chamberlain, habl\u00f3 de \u00abpeace for our time\u00bb<\/em> (paz para nuestro tiempo), pero menos de un a\u00f1o despu\u00e9s Hitler se apoder\u00f3 del resto de Checoslovaquia e invadi\u00f3 Polonia. La lecci\u00f3n fue severa: ceder ante la agresi\u00f3n la incentiva, no la hace menos probable.<\/p>\n\n\n\n El paralelismo con Groenlandia no es exacto, pero la l\u00f3gica guarda similitudes. Trump ha reiterado en Truth Social que quiere \u00abadquirir<\/a>\u00bb Groenlandia. Amenaza con sanciones econ\u00f3micas y no ha descartado la acci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos est\u00e1 lejos de ser un reci\u00e9n llegado a Groenlandia; lleva d\u00e9cadas firmemente establecido all\u00ed. La base estadounidense Pituffik<\/a> (Pituffik Space Base) constituye un eslab\u00f3n indispensable en su red de radares e infraestructura espacial. Aunque Washington d\u00e9 la impresi\u00f3n de que apenas intenta afianzarse ahora, en realidad llevan mucho tiempo en primera fila.<\/p>\n\n\n\n Lo que s\u00ed ha cambiado es la magnitud de lo que est\u00e1 en juego. Groenlandia es una mina de oro<\/a> en t\u00e9rminos geopol\u00edticos: por su ubicaci\u00f3n, sus rutas mar\u00edtimas y, sobre todo, por sus materias primas. La Comisi\u00f3n Europea califica decenas de materiales<\/a> como \u00abcr\u00edticos\u00bb para la industria y la transici\u00f3n energ\u00e9tica, y Groenlandia posee una cantidad notable de ellos.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos no se anda con rodeos en su informe de seguridad<\/a> m\u00e1s reciente: asegurar minerales cr\u00edticos es una prioridad absoluta de primer nivel. Washington necesita esas materias primas para cortar la dependencia de China y prepararse para un futuro conflicto con ese pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Estados Unidos pone toda la carne en el asador para establecer nuevas cadenas de suministro totalmente desvinculadas del control chino. Esa es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que desea \u00abcontrolar\u00bb Venezuela<\/a> y por la que el Canal de Panam\u00e1 e incluso Canad\u00e1 est\u00e1n en su punto de mira.<\/p>\n\n\n\n La novedad en esta crisis es el arma utilizada: el comercio. En respuesta a la amenaza de Trump varios pa\u00edses europeos han enviado militares a Groenlandia, a lo que Trump reaccion\u00f3 de inmediato con duras sanciones. A partir del 1 de febrero introducir\u00e1 para estos pa\u00edses aranceles de importaci\u00f3n<\/a> del 10% y, de ser necesario, los elevar\u00e1 al 25% a partir del 1 de junio.<\/p>\n\n\n\n Los l\u00edderes europeos consideran \u00abinaceptable<\/a>\u00bb la amenaza de aranceles. El Partido Popular Europeo, el principal grupo del Parlamento Europeo, ha anunciado que no se puede aprobarel acuerdo comercial con Estados Unidos en estas circunstancias. Otras dos facciones, los socialdem\u00f3cratas y los liberales, ya hab\u00edan tomado esa decisi\u00f3n previamente.<\/p>\n\n\n\n El domingo 18 de enero la UE convoc\u00f3 a los embajadores en una sesi\u00f3n de urgencia. All\u00ed se decidi\u00f3<\/a> preparar contramedidas por valor de 93.000 millones de d\u00f3lares, aunque tambi\u00e9n se acord\u00f3 dar una oportunidad al di\u00e1logo con Trump antes de ejecutar represalias.<\/p>\n\n\n\n Las capitales de la UE esperan hallar esta semana en el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos un compromiso con Trump que evite una ruptura en la alianza militar occidental (OTAN).<\/p>\n\n\n\n Dentro de la UE tambi\u00e9n surgen voces a favor de recurrir al llamado \u00abbazuca\u00bb: el Instrumento Anti-Coerci\u00f3n (ACI<\/a>). Se trata de una ley de la UE dise\u00f1ada para contrarrestar la presi\u00f3n econ\u00f3mica de terceros pa\u00edses mediante contramedidas como aranceles, restricciones a la importaci\u00f3n o la exclusi\u00f3n de licitaciones p\u00fablicas.i<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la duda es si los pa\u00edses europeos se atrever\u00e1n a dar el paso. Cuando Trump inici\u00f3 su guerra comercial a comienzos de 2025, la UE, a diferencia de China, no se atrevi\u00f3 a plantar cara. El resultado fue un acuerdo muy desfavorable,ii<\/sup><\/a> mientras que China logr\u00f3 limitar los da\u00f1os. Esta vez, no obstante, Europa parece m\u00e1s decidida.<\/p>\n\n\n\n El presidente del Consejo Europeo, Ant\u00f3nio Costa, ha anunciado una cumbre extraordinaria de la UE para discutir la crisis. El resultado de las conversaciones en Davos ser\u00e1 determinante para el rumbo que tome el conflicto.<\/p>\n\n\n\n Por el momento eso no parece impresionar demasiado a Washington. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, se neg\u00f3 a retroceder y afirm\u00f3 que Europa es demasiado d\u00e9bil para garantizar la seguridad de Groenlandia.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de las medidas econ\u00f3micas, Trump dispone de una baza todav\u00eda mayor: Ucrania. Sin el apoyo militar y log\u00edstico de Estados Unidos, el ej\u00e9rcito ucraniano no podr\u00e1 resistir mucho tiempo. En una entrevista, Trump sugiri\u00f3<\/a> que la OTAN es impotente sin el liderazgo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el principal asesor de la ONU, Jeffrey Sachs, Europa se ha metido en una situaci\u00f3n dif\u00edcil<\/a>. Tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, al seguir la estela de Estados Unidos, no logr\u00f3 establecer una infraestructura de seguridad equilibrada en el continente europeo; equilibrada en el sentido de que Rusia tambi\u00e9n tuviera un lugar en ella.<\/p>\n\n\n\n En lugar de eso, desde 1991 la OTAN se expandi\u00f3 progresivamente hacia Rusia, se denunciaron tratados de armas y se instalaron sistemas de misiles dirigidos contra Mosc\u00fa. En parte tambi\u00e9n debido al impulso de Estados Unidos no se alcanz\u00f3 un acuerdo de paz<\/a> entre Rusia y Ucrania en la primavera de 2022.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00f3nicamente, en los \u00faltimos meses Trump apuesta decididamente por un acuerdo de paz, mientras Europa sigue jugando la carta militarista, justo cuando depende fuertemente de Washington en el plano defensivo. Si Europa mantiene esa l\u00ednea, corre el riesgo de quedar atrapada en una pinza imposible: perder Groenlandia o \u00abperder\u00bb la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Existe otra v\u00eda posible, pero para ello Europa debe romper con su \u00abfiebre de guerra\u00bb y situar de nuevo la diplomacia en el centro. Seg\u00fan Jeffrey Sachs<\/a>, esto requiere, entre otras cosas, conversaciones directas con Mosc\u00fa para alcanzar una paz negociada y nuevos acuerdos de seguridad europeos.<\/p>\n\n\n\n En su opini\u00f3n, debe haber un mandato diplom\u00e1tico de la UE m\u00e1s claro; Europa debe desligar su pol\u00edtica exterior de la l\u00f3gica de la OTAN y organizar su defensa de manera m\u00e1s realista y orientada estrictamente a la protecci\u00f3n y no a la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En cierto modo la crisis de Groenlandia ofrece a Europa la oportunidad de romper con su l\u00f3gica b\u00e9lica e invertir en una arquitectura de seguridad propia. Una cosa es segura: si sacrificamos Groenlandia para no \u00abperder\u00bb la guerra en Ucrania, acabaremos en un callej\u00f3n sin salida muy peligroso.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo de M\u00fanich nos ense\u00f1a que la paz no se construye usando a pa\u00edses peque\u00f1os como moneda de cambio. Hacerlo env\u00eda al agresor la se\u00f1al de que tiene v\u00eda libre.<\/p>\n\n\n\n Debemos ser conscientes de que el gabinete de Trump est\u00e1 compuesto por figuras belicistas, que planea aumentar el presupuesto de defensa de Estados Unidos un 50%<\/a> el pr\u00f3ximo a\u00f1o, que ha bombardeado siete pa\u00edses<\/a>iii<\/sup><\/a> en los \u00faltimos meses y que acaba de secuestrar a un presidente.<\/p>\n\n\n\n Si Europa quiere salvar los conceptos de \u00abreglas\u00bb y \u00abderecho internacional\u00bb, tendr\u00e1 que trazar una l\u00ednea roja: declarar Groenlandia incondicionalmente no negociable, responder al chantaje econ\u00f3mico con contramedidas conjuntas y dejar de fingir que la intimidaci\u00f3n es \u00abdiplomacia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Una nueva genuflexi\u00f3n ante Washington, al igual que en 1938, tendr\u00e1 esta vez consecuencias fatales. Los d\u00edas y semanas venideros ser\u00e1n decisivos.<\/p>\n\n\n\n i<\/a> La ley (ACI) se implement\u00f3 tras la presi\u00f3n de China sobre Lituania hace algunos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\nPor qu\u00e9 Groenlandia se considera ahora \u00abindispensable\u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Aranceles como garrote<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfUcrania o Groenlandia?<\/h2>\n\n\n\n
Evitar una genuflexi\u00f3n fatal<\/h2>\n\n\n\n
Notas:<\/h3>\n\n\n\n