Sergio Eissa (El Cohete a la Luna, 23-1-26)<\/p>\n\n\n\n
En el a\u00f1o 2004, Philip Roth public\u00f3 La conjura contra Am\u00e9rica,<\/em> una ucron\u00eda que planteaba que Franklin Delano Roosevelt perd\u00eda las elecciones de 1940 en manos del afamado aviador Charles Lindbergh<\/a> \u2014que fue el primer piloto que, en un vuelo solitario, uni\u00f3 Estados Unidos y Europa a trav\u00e9s del oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico\u2014. La genialidad del escritor estadounidense no solo se plasm\u00f3 en su pluma, sino tambi\u00e9n en prestar atenci\u00f3n a la historia de su pa\u00eds porque, efectivamente, Lindbergh se dedic\u00f3 durante \u201clos a\u00f1os previos a la Segunda Guerra Mundial a una activa campa\u00f1a para \u2018proteger a la raza blanca\u2019 y para que Estados Unidos mantuviera una estricta neutralidad hacia la Alemania nazi\u201d. Incluso recibi\u00f3 de manos de dicho r\u00e9gimen una medalla de manos de Hermann G\u00f6ring, en representaci\u00f3n de Adolf Hitler. Cuando la novela se public\u00f3, algunos periodistas asociaron la figura del \u201ch\u00e9roe estadounidense\u201d con George Bush hijo. Sin embargo, claramente una analog\u00eda m\u00e1s acertada es con el presidente Donald Trump (2017-2021 y 2025 a la fecha). Ambos comparten el discurso de America First <\/em>y el uso de su estatus de celebridad para desmantelar consensos pol\u00edticos previos.<\/p>\n\n\n\n Por ello, la conducta de Donald Trump asesinando a ciudadanos de otros pa\u00edses frente a las costas de Venezuela y Colombia, el ataque militar al primero de estos pa\u00edses, el despliegue de la Guardia Nacional<\/a> y la persecuci\u00f3n de inmigrantes en suelo estadounidense violando los derechos humanos parecen corroborar la asociaci\u00f3n que algunos lectores han hecho con la obra de Philip Roth.<\/p>\n\n\n\n Pese a la repudiable y clara violaci\u00f3n al derecho internacional que significaron las ejecuciones extrajudiciales, as\u00ed como el secuestro de un gobernante extranjero, algunos acad\u00e9micos sostienen que estas reacciones ya han ocurrido anteriormente y que ahora, en el marco de la transici\u00f3n hegem\u00f3nica, Estados Unidos percibe que \u201csu primac\u00eda [es] amenazada\u201d por China y, por ello, suspende y busca redise\u00f1ar \u201cel orden internacional mediante la coerci\u00f3n, para luego restituirlo\u201d y retornar a su rol de \u201chegem\u00f3n benevolente<\/a>\u201d.<\/p>\n\n\n\n A nuestro criterio, Washington ha tenido una tendencia a lo largo de su historia a violar el derecho internacional en el mundo y, puntualmente, en su \u201cpatio trasero\u201d a lo largo de d\u00e9cadas, naturaliz\u00e1ndola, y que se ha intensificado entre fines del siglo XX y principios del siglo XXI, lo cual es un indicador de los primeros signos de debilitamiento imperial que hab\u00eda alertado Paul Kennedy en su obra Auge y ca\u00edda de las grandes potencias<\/em> en 1987. A estas se\u00f1ales de agotamiento de la sobreextensi\u00f3n hay que sumarle la erosi\u00f3n de su base econ\u00f3mica [1]<\/a> \u2014tema que no abordaremos\u2014 y la degradaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n El concepto de \u201crogue State<\/em>\u201d ha tenido un lugar central en los an\u00e1lisis de pol\u00edtica internacional de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Este, como algunos otros \u2014tales como \u201cEstados fallidos\u201d o \u201cnuevas amenazas\u201d \u2014, no surgi\u00f3 en la literatura acad\u00e9mica, sino en el discurso pol\u00edtico y en las usinas de pensamiento de la pol\u00edtica exterior estadounidense; y han sido reproducidos \u2014salvo con algunas excepciones\u2014 de manera acr\u00edtica en los \u00e1mbitos acad\u00e9micos, especialmente de nuestros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Un primer antecedente se puede hallar en un discurso presidencial de Ronald Reagan (1981-1989) en la American Bar Association el 8 de julio de 1985. All\u00ed identific\u00f3 a pa\u00edses como Ir\u00e1n, Libia, Corea del Norte, Cuba y Nicaragua como Estados que actuaban al margen de la legalidad, promoviendo el terrorismo y desafiando las normas b\u00e1sicas del sistema internacional. En ese marco, la utilizaci\u00f3n de la expresi\u00f3n \u201coutlaw State<\/em>\u201d tuvo una funcionalidad pol\u00edtica destinada a deslegitimar a esos gobiernos y justificar pol\u00edticas de contenci\u00f3n, sanci\u00f3n o intervenci\u00f3n indirecta. El 19 de junio de 1987, el Presidente estadounidense utiliz\u00f3 nuevamente esta acepci\u00f3n para referirse a Libia, criticando las acciones de este pa\u00eds en \u00c1frica del Norte.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el punto de inflexi\u00f3n se produce durante el gobierno de Bill Clinton (1993-2001) cuando su asesor de Seguridad Nacional, Anthony Lake, public\u00f3 el art\u00edculo \u201cConfronting Backlash States<\/a>\u201d en la revista Foreign Affairs<\/em>. En este escrito, el autor identifica a ciertos Estados que, lejos de integrarse al orden liberal emergente, reaccionaban contra \u00e9l, desafiando activamente sus normas y valores. <\/p>\n\n\n\n La Random Corporation incorpor\u00f3 dicho t\u00e9rmino a principios de los a\u00f1os \u201990, como as\u00ed tambi\u00e9n diversos documentos del gobierno de Bill Clinton. Asimismo, y seg\u00fan rese\u00f1a Noam Chomsky en su libro Rogue States. The Rule of Force in World Affairs<\/em>, el Comando Estrat\u00e9gico de Estados Unidos (STRATCOM)[2]<\/a> elabor\u00f3 un documento en 1995 denominado \u201cEssentials of Post-Cold War Deterrence\u201d, donde se refleja c\u00f3mo \u201cEstados Unidos traslad\u00f3 su estrategia de disuasi\u00f3n de la extinta Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a los llamados estados rebeldes como Irak, Libia, Cuba y Corea del Norte\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una de las formalizaciones m\u00e1s importantes y cr\u00edticas [3]<\/a> del concepto de \u201crogue States\u201d la realiz\u00f3 Robert S. Litwak en su libro Rogue States and U.S. Foreign Policy: Containment after the Cold War<\/em> [4]<\/a>. En este, el autor sostiene que un \u00abrogue State<\/em>\u00bb no se define por su r\u00e9gimen pol\u00edtico interno, sino por su comportamiento internacional. Por su parte, Elaine Bunn sostiene en su art\u00edculo \u201cPre-emptive Action: when, how and to what effect?\u201d que \u201clos \u2018rogue States<\/em>\u2018 son aquellos que brutalizan a su propio pueblo, no muestran respeto por el derecho internacional, amenazan a sus vecinos y est\u00e1n decididos a adquirir armas de destrucci\u00f3n masiva, patrocinan el terrorismo en todo el mundo y rechazan los valores humanos b\u00e1sicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pese a su utilizaci\u00f3n extendida en la bibliograf\u00eda y en el dise\u00f1o de las pol\u00edticas exteriores de las potencias desde finales de la d\u00e9cada de 1990, el concepto de \u201crogue State\u201d ha sido criticado por diversos acad\u00e9micos que han cuestionado la supuesta irracionalidad atribuida a dichos Estados y que han se\u00f1alado que este funciona como una etiqueta que impone una identidad, construida socialmente por actores dominantes, m\u00e1s que como una descripci\u00f3n objetiva de comportamientos. Por su parte, Noam Chomsky argumenta, en el libro que hemos citado, que en realidad son las potencias occidentales, especialmente Estados Unidos, quienes act\u00faan como \u201crogue States<\/em>\u201d imponiendo su voluntad por la fuerza, y desatendiendo el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, en contraste con la percepci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, y estigmatiza selectivamente a Estados perif\u00e9ricos.<\/p>\n\n\n\n En efecto, y de acuerdo a un informe publicado por el Congressional Research Service (CRS)<\/a> de Estados Unidos, este pa\u00eds se ha visto involucrado en 469 intervenciones militares entre 1798 y 2022, habi\u00e9ndose producido 251 de ellas entre 1991 y 2022. Este c\u00e1lculo es conservador [5]<\/a> porque el CRS afirma que \u201cla lista no incluye acciones encubiertas ni numerosos casos en los que fuerzas estadounidenses han estado estacionadas en el extranjero desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) como fuerzas de ocupaci\u00f3n o para participar en organizaciones de seguridad mutua, acuerdos de base u operaciones rutinarias de asistencia o entrenamiento militar\u201d; como as\u00ed tampoco las \u201cGuerras Ind\u00edgenas\u201d (1609-1924).<\/p>\n\n\n\n Si excluimos la guerra de la Independencia (1775-1783), la guerra civil (1861-1865), la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), Estados Unidos estuvo en guerra o realiz\u00f3 intervenciones militares durante 95 a\u00f1os de su historia aproximadamente (entre un 38 y un 40%); lo cual puede resultar enga\u00f1oso porque si el c\u00e1lculo se realiza a partir de la guerra hispano-estadounidense (1898), esa cifra se eleva a casi un 70%. Por otro lado, un documental de la Deutsche Welle<\/em><\/a> sostiene que solamente en 50 a\u00f1os de su historia, este pa\u00eds no se encontr\u00f3 involucrado en un conflicto armado [6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis, el repudiable ataque militar de Estados Unidos a Venezuela no es resultado de un reacomodamiento de la estrategia estadounidense frente a la amenaza china, sino un patr\u00f3n de comportamiento de la superpotencia como \u201crogue State<\/em>\u201d que, al replegarse sobre su pretendida esfera de influencia, contin\u00faa actuando como el mat\u00f3n, como hizo, por ejemplo, con la Argentina en 1831 [7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ibn Jald\u00fan concibe el Estado como una entidad construida social, pol\u00edtica e hist\u00f3ricamente que, por lo tanto, no dura eternamente. Por ello, el autor sostiene en Introducci\u00f3n a la historia universal<\/em> que estos poseen un ciclo vital comparable al de los seres vivos: nacimiento, crecimiento, madurez y decadencia. Esto no es un accidente, sino una consecuencia estructural del desarrollo hist\u00f3rico. En la teor\u00eda de este autor, el concepto central es la \u201casabiyyah<\/em>\u201d, que puede ser definida como solidaridad de grupo. As\u00ed, los imperios nacen cuando un grupo humano con una fuerte \u201casabiyyah<\/em>\u201d conquista el poder. Sin embargo, esa misma conquista inicia el proceso de decadencia, ya que la vida urbana, el lujo, la corrupci\u00f3n y la concentraci\u00f3n del poder debilitan progresivamente esa cohesi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, Polibio expone, en su cl\u00e1sica obra Historias<\/em>, la teor\u00eda de la anaciclosis, que sostiene que existe un ciclo inevitable de degeneraci\u00f3n de las formas de gobierno: estas se suceden de manera regular y cada una degenera debido a un vicio interno. No obstante, y a criterio de este autor romano, la decadencia imperial no es inevitable, pero s\u00ed recurrente si no existen mecanismos institucionales que limiten el poder. En este sentido, Polibio elogia la constituci\u00f3n mixta romana, que combina elementos mon\u00e1rquicos, aristocr\u00e1ticos y democr\u00e1ticos, que pueden retrasar el proceso de corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Si bien los padres fundadores de Estados Unidos rechazaron expl\u00edcitamente la conformaci\u00f3n de una democracia como forma de gobierno [8]<\/a> y optaron por el establecimiento de una rep\u00fablica, inspir\u00e1ndose en el modelo romano. Lo que ha ocurrido a partir del despliegue de la Guardia Nacional y, m\u00e1s fuertemente, con las acciones de la U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), ha puesto en duda la continuidad de la joven democracia estadounidense nacida en 1965<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En efecto, durante estos breves d\u00edas de enero hemos asistido a una sistem\u00e1tica violaci\u00f3n de los derechos humanos, del \u201crule of law<\/em>\u201d y del \u201ccheck and balance<\/em>\u201d y una degradaci\u00f3n de la \u201casabiyyah<\/em>\u201d estadounidense.<\/p>\n\n\n\n En la ciudad de Minneapolis, el gobierno federal ha desplegado al menos 3.000 agentes de ICE para secuestrar \u201cinmigrantes ilegales\u201d y, para ello, allanan casas sin orden judicial y detienen personas al azar por su color de piel. Como consecuencia de estas acciones, el pasado 7 de enero fue asesinada, por un agente de ICE, Renn\u00e9 Nicole Good<\/a>, de 37 a\u00f1os. Mientras la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, acus\u00f3 \u201ca Good de intentar atropellar a los agentes en \u2018un acto de terrorismo dom\u00e9stico\u2019 [y] el Vicepresidente J.D. Vance la llam\u00f3 \u2018izquierdista desquiciada\u2019\u201d; el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey<\/a>, afirm\u00f3 que el gobierno federal no est\u00e1 proporcionando seguridad en Estados Unidos, sino que est\u00e1n \u201cgenerando caos y desconfianza\u201d. Y agreg\u00f3: \u00abEst\u00e1n separando familias y en este caso, de manera literal, est\u00e1n matando personas (\u2026) Tengo un mensaje para ICE: v\u00e1yanse a la mierda de Minneapolis\u201d. Pese a ello, el r\u00e9gimen de Trump est\u00e1 criminalizando a la v\u00edctima. Adem\u00e1s, no investigar al agente de ICE \u201cest\u00e1 causando estragos en la oficina del fiscal federal en Minnesota que encabeza la investigaci\u00f3n [porque] al menos media docena de fiscales federales en Minnesota<\/a> renunciaron en medio de crecientes tensiones entre autoridades estatales y federales\u201d.<\/p>\n\n\n\n No ha sido la \u00fanica violaci\u00f3n a los derechos humanos en Estados Unidos. Ser\u00eda muy largo enumerar cada una de ellas en solo 15 d\u00edas de enero. Sin embargo, no podemos dejar de horrorizarnos ante las im\u00e1genes de agentes de la ICE sacando a los golpes de su auto a una mujer discapacitada<\/a> que se dirig\u00eda al m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n Hail Mary<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Esta es una expresi\u00f3n que se origina en el \u201cf\u00fatbol\u201d americano y que es utilizada en el \u00e1mbito pol\u00edtico para graficar que una determinada ley o acci\u00f3n pol\u00edtica es un \u201cmanotazo de ahogado\u201d para recuperar votantes. En esta situaci\u00f3n se encuentra hoy el r\u00e9gimen de Washington en un contexto de transici\u00f3n hegem\u00f3nica con China y frente a las elecciones de medio t\u00e9rmino que se realizar\u00e1n en noviembre del presente a\u00f1o; las cuales, si resultan desfavorables para Donald Trump, podr\u00edan desembocar en el inicio de un juicio pol\u00edtico con resultado incierto para el sistema pol\u00edtico estadounidense, si tenemos presente la utilizaci\u00f3n de la Guardia Nacional, de la ICE y el antecedente del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, por el cual se intent\u00f3 impedir que Joe Biden asumiera su presidencia.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este potencial escenario no es el m\u00e1s preocupante. Jack Levy sostiene en Declining power and the preventing motivation for war<\/em> que \u201cexisten algunos desacuerdos entre los acad\u00e9micos en cuanto al mecanismo causal por el cual las transiciones de poder [como la que est\u00e1 ocurriendo en la actualidad] conducen a una guerra. [Algunos] argumentan que el d\u00e9bil y competidor en ascenso inicia la guerra contra el poder dominante\u201d. Sin embargo, este autor teoriza que \u201cel poder dominante inicia acciones preventivas para bloquear al competidor en ascenso\u201d. Es decir, que la potencia todav\u00eda dominante, pero en un proceso de declinaci\u00f3n relativa, tiene una \u201cmotivaci\u00f3n preventiva\u201d para iniciar una guerra. En este sentido, y siguiendo la calificaci\u00f3n de Luciano Anzelini<\/a>, se puede hipotetizar que, a medida que aumente el declive relativo de Estados Unidos, este actuar\u00e1 como un \u201cEstado mat\u00f3n\u201d ya no en el mundo, sino en sus Estados vecinos, como una acci\u00f3n \u201cHail Mary<\/em>\u201d para conservar los accesos a los recursos estrat\u00e9gicos que le permitan mantener el statu quo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Frente a este escenario potencial, algunos autores cercanos al gobierno, acad\u00e9micos intelectualmente honestos, \u201ccolaboradores de la periferia\u201d e incluso dentro del peronismo proponen un alineamiento con Estados Unidos. En cuanto a los segundos<\/a>, recientemente en el \u00e1mbito del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales, y alej\u00e1ndose de las \u00faltimas recomendaciones de Carlos Escud\u00e9, se propone \u201caceptar pragm\u00e1ticamente la preeminencia de Estados Unidos en el hemisferio como condicionante estructural, para garantizar estabilidad; pero sin renunciar de manera activa a principios como el multilateralismo, la democracia y la soberan\u00eda\u201d. Esto resulta claramente un ox\u00edmoron: la aceptaci\u00f3n del liderazgo de Estados Unidos es contrario \u2014como lo ha sido a lo largo de su relaci\u00f3n con Am\u00e9rica Latina\u2014 a la defensa de la democracia, los derechos humanos, el multilateralismo, la soberan\u00eda, as\u00ed como al desarrollo de nuestro pa\u00eds. No se trata de enfrentar absurdamente a Estados Unidos, sino de dise\u00f1ar una pol\u00edtica exterior realista que est\u00e9 guiada por los intereses vitales y estrat\u00e9gicos de la Rep\u00fablica Argentina. Por ello, resulta inconcebible que en un documento de este tipo no se mencionen las Islas Malvinas, Georgias del Sur y S\u00e1ndwich del Sur, y sus espacios mar\u00edtimos recurrentes, a la Ant\u00e1rtida y al desarrollo sostenible, el cual es impensable sin inversi\u00f3n en \u201cladrillos\u201d, en ciencia y tecnolog\u00eda y educaci\u00f3n y aline\u00e1ndose \u2014como ya ocurri\u00f3 en los a\u00f1os \u201990 del siglo XX\u2014 con una potencia con la cual no se es complementaria econ\u00f3micamente y que ha recurrido, recurre y recurrir\u00e1 a los palos econ\u00f3micos y militares para evitar que los \u201cb\u00e1rbaros\u201d invadan la \u201cNueva Roma\u201d.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/p>\n\n\n\n Sergio Eissa (El Cohete a la Luna, 23-1-26) En el a\u00f1o 2004, Philip Roth public\u00f3 La conjura contra Am\u00e9rica, una ucron\u00eda que planteaba que Franklin Delano Roosevelt perd\u00eda las elecciones de 1940 en manos del afamado aviador Charles Lindbergh \u2014que fue el primer piloto que, en un vuelo solitario, uni\u00f3 Estados Unidos y Europa a trav\u00e9s del oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico\u2014. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60547,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60546","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60546"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60548,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60546\/revisions\/60548"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El Estado mat\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
La descomposici\u00f3n interna<\/h3>\n\n\n\n
[1]<\/a> Paul Kennedy sostiene que la sobreexpansi\u00f3n imperial es la que erosiona la base econ\u00f3mica y termina provocando la ca\u00edda de los imperios.
[2]<\/a> Responsable del arsenal nuclear estrat\u00e9gico.
[3]<\/a> Este autor considera que este concepto limita las opciones de pol\u00edtica exterior de Estados Unidos y que se necesitaba un enfoque de contenci\u00f3n m\u00e1s matizado y espec\u00edfico para cada Estado.
[4]<\/a> Ver tambi\u00e9n Rogue States. A Guide to the World\u2019s Only Superpower<\/em> de William Blum<\/a>.
[5]<\/a> El Proyecto de Intervenci\u00f3n Militar<\/a> del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos de la Universidad Tufts ha documentado a\u00fan m\u00e1s intromisi\u00f3n extranjera: \u2018Estados Unidos ha llevado a cabo m\u00e1s de 500 intervenciones militares internacionales desde 1776, de las cuales casi el 60 % se llevaron a cabo entre 1950 y 2017 (\u2026) Es m\u00e1s, m\u00e1s de un tercio de estas misiones tuvieron lugar despu\u00e9s de 1999\u2019\u201d.
[6]<\/a> Otro documento muy interesante es el libro Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II<\/em> <\/a>de William Blum.
[7]<\/a> A esta intervenci\u00f3n militar directa sobre Puerto Soledad en las Islas Malvinas, hay que agregar las operaciones de inteligencia en apoyo a algunos de los golpes de Estado que ocurrieron en nuestro pa\u00eds.
[8]<\/a> Hamilton, A.; Madison, J. & Jay, A. (2004 [1788]). El Federalista.<\/em> M\u00e9xico: Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, p. 32-41.<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"