E. Zamorano (El Confidencial, 24-5-19)<\/p>\n\n\n\n
Obligar a que Rusia se extienda demasiado y generar desequilibrios en su poder militar, econ\u00f3mico y pol\u00edtico<\/strong>. Esta es la idea central del nuevo informe elaborado por la Rand Corporation,<\/a> uno de los 'think-tanks' m\u00e1s influyentes del gobierno de Estados Unidos que, entre otras cosas, se atribuye la victoria sobre el pa\u00eds que actualmente dirige Vladimir Putin<\/strong> en la Guerra Fr\u00eda gracias a sus medidas \"a largo plazo\". Ahora m\u00e1s que nunca, la naci\u00f3n estadounidense est\u00e1 viendo debilitada su hegemon\u00eda internacional<\/strong> frente a otras potencias como China (en el plano econ\u00f3mico con la reciente imposici\u00f3n de aranceles comerciales y el caso Huawei) y su enemigo m\u00e1s cl\u00e1sico, la mastod\u00f3ntica naci\u00f3n rusa<\/a>, cuya fuerza militar sigue siendo superior.<\/p>\n\n\n\n Por ello, este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os,<\/strong> el \"tanque de ideas\" ha supuesto una influencia clara en las pol\u00edticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fr\u00eda<\/a>. Es el foco de las paranoias que sustentan las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n y no es para menos: en la actualidad est\u00e1 financiada por los principales \u00f3rganos de gobierno (la secretar\u00eda de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de los Medicamentos y Alimentos<\/strong>), adem\u00e1s de una larga lista de universidades y fundaciones (como por ejemplo la de Bill y Melinda Gates<\/a> y la de George Lucas, entre muchas otras).<\/p>\n\n\n\n El \"think tank\" propone financiar a Ucrania en su conflicto con el Kremlin, pero no intervenir en una guerra directa ya que Rusia ganar\u00eda sobradamente<\/p>\n\n\n\n \"Rusia no es tan fuerte ni tan d\u00e9bil como parece\".<\/strong> Esta es la m\u00e1xima que encabeza el informe, en el que se detallan una a una las vulnerabilidades que padece la antigua Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas: los precios del petr\u00f3leo y del gas<\/a> est\u00e1n muy por debajo de los picos de hace unos a\u00f1os, lo que ha repercutido en una ca\u00edda de los niveles de vida de la poblaci\u00f3n, las sanciones econ\u00f3micas impuestas por la Uni\u00f3n Europea a ra\u00edz del conflicto con Ucrania, <\/strong>as\u00ed como los problemas sociodemogr\u00e1ficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una poblaci\u00f3n cada vez m\u00e1s envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de r\u00e9gimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores l\u00edderes del plano internacional: Vladimir Putin.<\/a><\/p>\n\n\n\n Claro que, no todo son ventajas para Estados Unidos. <\/strong>Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del globo, algo de lo que la Rand Corporation es totalmente consciente. Por ello, una de las acciones m\u00e1s destacadas del informe es la de dirigir una campa\u00f1a para elevar la tensi\u00f3n de su conflicto con Ucrania,<\/strong> pero \"sin llegar a las manos\", ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el pa\u00eds de Putin saldr\u00eda victorioso debido a su proximidad.<\/p>\n\n\n\n En ese caso, la mirada de Rand apunta hacia Siria:<\/strong> Estados Unidos seguir\u00e1 brindando apoyo a los rebeldes contra el gobierno de Bashar Al-Ashad<\/a> pero no demasiado, ya que \"podr\u00eda poner en peligro otras prioridades pol\u00edticas, tales como la lucha contra el terrorismo isl\u00e1mico\". La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n sugiere que apoyar m\u00e1s independencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica para Bielorrusia<\/strong> tampoco ser\u00eda muy buena idea, ya que podr\u00eda provocar una fuerte respuesta militar por parte del Kremlin, lo que dar\u00eda lugar al deterioro de la seguridad en Europa y un claro rev\u00e9s para la pol\u00edtica estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Ante las dificultades que presenta la ofensiva norteamericana por el lado militar, la parte m\u00e1s vulnerable de la naci\u00f3n rusa es su econom\u00eda. <\/strong>En este \u00e1rea, el \"think tank\" propone incrementar las sanciones comerciales y financieras, especialmente si el resto de los gobiernos del bloque occidental las aprueban, es decir, se consigue un movimiento multilateral con el benepl\u00e1cito de potencias como la Uni\u00f3n Europea. Aunque \"las sanciones pueden provocar grandes costes y dependiendo de su severidad, grandes riesgos\"<\/strong>, como reza el informe.<\/p>\n\n\n\n EEUU buscar\u00e1 poner en duda el sistema electoral y con ello aumentar el descontento popular hacia Putin, lo que conllevar\u00e1 m\u00e1s represi\u00f3n ciudadana<\/p>\n\n\n\n En general, la Rand aconseja demostrar a Europa la capacidad de conseguir gas y petr\u00f3leo de distintos proveedores que no sean Rusia, <\/strong>en una especie de \"coerci\u00f3n energ\u00e9tica global\" a trav\u00e9s del gas natural licuado (GNL)<\/a> importado por v\u00eda mar\u00edtima desde otros pa\u00edses. Tambi\u00e9n propone fomentar la fuga de talentos<\/strong>, mano de obra cualificada y j\u00f3venes bien formados a otros pa\u00edses de su entorno o, incluso, a Estados Unidos, aunque en el fondo saben que es una operaci\u00f3n complicada con pocas posibilidades de realizarse.<\/p>\n\n\n\n El \"think tank\" plantea en este \u00e1mbito socavar la fe de los votantes en el sistema electoral ruso.<\/strong> A\u00fan as\u00ed, reconoce que ser\u00eda un asunto espinoso, puesto que el Kremlin tiene el control estatal de la mayor parte de los medios de comunicaci\u00f3n, incluso de Internet. En caso de que saliera bien, el descontento hacia Putin aumentar\u00eda m\u00e1s,<\/strong> pero tambi\u00e9n habr\u00eda que tener en cuenta los enormes riesgos que conlleva esta acci\u00f3n. En primer lugar, una mayor represi\u00f3n gubernamental a los disidentes, y en segundo lugar, el desv\u00edo de la atenci\u00f3n a un conflicto exterior, <\/strong>presumiblemente en territorio europeo, por lo que no es una opci\u00f3n muy segura.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, tambi\u00e9n propone da\u00f1ar la imagen de Rusia en el extranjero a partir de sanciones y el veto en foros internacionales<\/strong> que no sean la ONU. As\u00edmismo, desarrollar acciones de boicot en eventos deportivos o culturales de alcance global, como la Copa del Mundo.<\/a> \"Si bien ninguna de estas medidas gozan de una alta probabilidad de \u00e9xito, cualquiera de ellas podr\u00eda funcionar para generar todav\u00eda m\u00e1s ansiedad en los ciudadanos y el gobierno, empleada como una amenaza disuasiva<\/strong> para desactivar las campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n y subversi\u00f3n del r\u00e9gimen ruso\", recalca el informe.<\/p>\n\n\n\n Aumentar la presencia de fuerzas militares estadounidenses en Europa y sus unidades terrestres. Ante la posibilidad de desplegar al ej\u00e9rcito en las zonas orientales de Europa, la Rand Corporation admite que ser\u00eda demasiado arriesgado<\/strong>, sobre todo teniendo en cuenta la tensi\u00f3n ya existente en Ucrania, Bielorrusia o el C\u00e1ucaso. Adem\u00e1s, existen planes para reforzar la cooperaci\u00f3n de las potencias integradas en la OTAN. Asimismo, salir del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio<\/a> (INF por sus siglas), con el objetivo de desplegar en suelo europeo nuevos misiles nucleares de alcance intermedio que apunten hacia Rusia, lo que podr\u00eda conllevar una nueva carrera armament\u00edstica entre ambas naciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" E. Zamorano (El Confidencial, 24-5-19) Obligar a que Rusia se extienda demasiado y generar desequilibrios en su poder militar, econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Esta es la idea central del nuevo informe elaborado por la Rand Corporation, uno de los 'think-tanks' m\u00e1s influyentes del gobierno de Estados Unidos que, entre otras cosas, se atribuye la victoria sobre el pa\u00eds que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":48853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60603"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60604,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60603\/revisions\/60604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El plano militar<\/h4>\n\n\n\n
El plano econ\u00f3mico<\/h4>\n\n\n\n
El plano ideol\u00f3gico<\/h4>\n\n\n\n
Europa y la OTAN<\/h4>\n\n\n\n