{"id":6066,"date":"2016-06-20T13:35:29","date_gmt":"2016-06-20T17:35:29","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=6066"},"modified":"2016-06-23T13:29:44","modified_gmt":"2016-06-23T13:29:44","slug":"los-usos-actuales-de-pedro-henriquez-urena-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/06\/20\/los-usos-actuales-de-pedro-henriquez-urena-i\/","title":{"rendered":"Los usos actuales de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a I"},"content":{"rendered":"
\"Pedro

Pedro Henriquez Ure\u00f1a<\/p><\/div>\n

Por: Odal\u00eds G. P\u00e9rez\u00a0(Investigador de la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo).\u00a0<\/strong><\/p>\n

Una cantidad de cr\u00edticos, fil\u00f3sofos, historiadores, profesores, pol\u00edticos y \u201csaltarines\u201d improvisados del momento, utilizan el nombre de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a para buscar respaldo acad\u00e9mico, lugar y notoriedad, no tanto cient\u00edfica o ling\u00fc\u00edstico-filol\u00f3gica, sino importancia social, prestigio, \u201croce ganancioso\u201d y formas de acceder a un nivel en la escalera del poder, ya sea pol\u00edtico, diplom\u00e1tico o universitario. Usar al maestro dominicano para adquirir prestigio y representatividad profesional dentro de las humanidades liberales es ya una \u201ccultura\u201d dentro y fuera del pa\u00eds.<\/p>\n

De ah\u00ed que el profesor dominicano residente en Canad\u00e1, N\u00e9stor E. Rodr\u00edguez, autor del brev\u00edsimo art\u00edculo titulado \u201cRevisita de la obra menos conocida de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a\u201d<\/em>(publicado en Acento (24-5-2016)), se refiera a las lagunas, l\u00edmites y encuadres negativos que han cercado al humanista dominicano producto de los errores, que m\u00e1s bien han surgido de los enfoques deterministas de una historiograf\u00eda cultural, ling\u00fc\u00edstica y literaria con los l\u00edmites que conocemos y que trataremos en su momento.<\/p>\n

La obra ling\u00fc\u00edstica de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a que se constituy\u00f3 entre M\u00e9xico<\/a> y Argentina<\/a> con breves y ligeros momentos entre Santo Domingo y Cuba<\/a> es, ciertamente compleja, pero no la m\u00e1s compleja ni tampoco la menos conocida. Nuestro fil\u00f3logo y ling\u00fcista visit\u00f3 muchas fuentes filol\u00f3gicas y ling\u00fc\u00edsticas (espa\u00f1olas, germ\u00e1nicas, inglesas, italianas y otras),queriendo encontrar detalles lexicales, lexicogr\u00e1ficos, fon\u00e9ticos, sint\u00e1cticos, m\u00e9tricos e hist\u00f3ricos de suma importancia para sus estudios cr\u00edticos, culturales y literarios, pero sobre todo orientados a la hispan\u00edstica y a la roman\u00edstica del momento.<\/p>\n

Sin embargo, no es cierto como se ha afirmado en diversas ocasiones, que la obra ling\u00fc\u00edstica de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a es la menos conocida; su vocaci\u00f3n propiamente ling\u00fc\u00edstica va m\u00e1s all\u00e1 del conocido libro El espa\u00f1ol en Santo Domingo,<\/em> publicado por primera vez en la Biblioteca de Dialectolog\u00eda hispanoamericana en 1940 como volumen 5 de dicha Colecci\u00f3n; y la compilaci\u00f3n publicada por Juan Carlos Ghiano titulada Observaciones sobre el Espa\u00f1ol de Am\u00e9rica y otros estudios filol\u00f3gicos<\/em> (Academia Argentina de Letras, Buenos Aires, 1997). La obra cubre muchos aspectos que ayudan a entender la perspectiva ling\u00fc\u00edstica y filol\u00f3gica de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a.<\/p>\n

Se conocen tesis, art\u00edculos (pol\u00e9micos y cr\u00edticos), sobre la obra ling\u00fc\u00edstica de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a, pero lamentablemente muchos son de dif\u00edcil acceso, pues las revistas, publicaciones y propuestas de investigaciones direccionales no est\u00e1n f\u00e1cilmente \u201ca la mano\u201d y hay que buscar mucho en ediciones, archivos, colecciones, \u00edndices que muchas veces, aunque existen referencias, no se encuentran f\u00e1cilmente, en anales, libros, revistas o publicaciones en los estantes de bibliotecas de universidades locales, extranjeras, y, por lo mismo, escritos desconocidos por articulistas como el catedr\u00e1tico de la Universidad de Toronto-Canad\u00e1.<\/p>\n

Cuando un \u201cpretendido\u201d cr\u00edtico o profesor de nivel 1 y 2 de cualquier universidad, centro de estudios o instituci\u00f3n acad\u00e9mica superior se quiere acercar a un fen\u00f3meno como el analizado y sobre todo espinoso tema ling\u00fc\u00edstico en Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a, \u00a0debe hacerlo acompa\u00f1ado con herramientas serias de trabajo,con la debida prudencia y un cuerpo de informaciones y publicaciones verificadas dentro de un tipo de tradici\u00f3n de estudios.\u00a0 El creer que la obra de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1aes inconmovible o que sus juicios son de autoridad es lo que da lugar a confusiones e inobservancia cient\u00edfica, y, en su caso particular ling\u00fc\u00edstico-filol\u00f3gicas.<\/p>\n

As\u00ed pues, el rigor en la producci\u00f3n de ideas ling\u00fc\u00edsticas o la publicaci\u00f3n de tema ling\u00fc\u00edstico en PHU, necesita de una formaci\u00f3n direccional, es decir, de un conocimiento hasta cierto punto especializado en dicha regi\u00f3n de estudio.\u00a0 Pero un cr\u00edtico o divulgador que no posea esta formaci\u00f3n debe acercarse con humildad, tacto y prudencia, esto es, con lo que caracteriz\u00f3 al maestro de Am\u00e9rica en su intercontacto con ling\u00fc\u00edstas y fil\u00f3logos espa\u00f1oles, germanos, franceses, colombianos, mexicanos y argentinos entre otros.<\/p>\n

La falsa \u201csuperioridad\u201d por no decir la prepotencia y arrogancia que destila el articulillo del referido profesor, es un s\u00edntoma evidente de un ejemplar desconocimiento de la obra ling\u00fc\u00edstica y filol\u00f3gica del maestro dominicano, toda vez que dicho profesor no ha hurgado m\u00e1s que de forma superficial en el archivo fundamental de PHU, debido a su poca familiaridad con la obra en cuesti\u00f3n.\u00a0 Analizar desde perspectivas \u201ccolonizadoras\u201d la obra del maestro dominicano, desconociendo el aporte ling\u00fc\u00edstico que han hecho estudiosos dominicanos en tal sentido, pone en duda el conocimiento que pueda tener dicho profesor \u00a0de un \u00e1rea, una regi\u00f3n de la obra de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a apoyada en la ling\u00fc\u00edstica, la filolog\u00eda, el estudio cualificado y estratificado del idioma espa\u00f1ol.<\/p>\n

Pero como el llamado catedr\u00e1tico de la Universidad de Toronto no maneja muy bien los estudios dominicanos sobre nuestro humanista, ni mucho menos el aporte del mismo a la historia del espa\u00f1ol en Am\u00e9rica, sugiere que nuestro ling\u00fcista y fil\u00f3logo no solo es racista, sino tambi\u00e9n nacionalista,hecho este que va m\u00e1s all\u00e1 del posible \u201ccientificismo\u201d de su obra. Pero\u00a0 todo esto se debe a que quiere otorgarle valor y publicitarla obra de un acad\u00e9mico dominicano que ha escrito un libro (desconocido en nuestro medio), sobre PHU y al mismo tiempo afirmar que la obra ling\u00fc\u00edstica de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a es la menos estudiada. Lo que hace visible un desconocimiento sobre la doxa anal\u00edtica de los trabajos de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a y de su huella filol\u00f3gica incidente en los j\u00f3venes ling\u00fcistas y estudiosos de nuestro humanista a lo largo y ancho de todo el continente.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Odal\u00eds G. P\u00e9rez\u00a0(Investigador de la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo).\u00a0 Una cantidad de cr\u00edticos, fil\u00f3sofos, historiadores, profesores, pol\u00edticos y \u201csaltarines\u201d improvisados del momento, utilizan el nombre de Pedro Henr\u00edquez Ure\u00f1a para buscar respaldo acad\u00e9mico, lugar y notoriedad, no tanto cient\u00edfica o ling\u00fc\u00edstico-filol\u00f3gica, sino importancia social, prestigio, \u201croce ganancioso\u201d y formas de acceder a un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6140,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,5],"tags":[63,20,64],"class_list":["post-6066","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-nacionales","tag-argentina","tag-cuba","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6066"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6066"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6066\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6141,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6066\/revisions\/6141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}