Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 9-2-26)<\/p>\n\n\n\n
Esta frase, fr\u00eda y calculadora, no es de Donald Trump. Pertenece a Elbridge Colby, un estratega de gabinete cuyo nombre resuena en los pasillos del Pent\u00e1gono actual con la reverencia que se ten\u00eda a Kissinger en los 70. Encapsula con precisi\u00f3n quir\u00fargica el alma de la presidencia de Trump. Una operaci\u00f3n milim\u00e9trica disfrazada de espect\u00e1culo ca\u00f3tico. La percepci\u00f3n p\u00fablica ve un p\u00e9ndulo de bravuconadas, decisiones aparentemente espont\u00e1neas y una pol\u00edtica exterior que navega sin br\u00fajula. Suponer esta idea es un error de perspectiva monumental.<\/p>\n\n\n\n
Lo que se observa no es improvisaci\u00f3n, sino la ejecuci\u00f3n, r\u00fastica y efectista para las c\u00e1maras, de un manual de geopol\u00edtica escrito mucho antes de su regreso a la Oficina Oval. Un libro llamado \u201cLa estrategia de la denegaci\u00f3n (The Strategy of Denial)<\/a>\u201d, operativizado en los documentos \u201cEstrategia de Seguridad Nacional 2025<\/strong><\/a>\u201d y \u201cEstrategia de Defensa Nacional 2026<\/strong><\/a>\u201d, e ideado en el think tanks<\/em> de la derecha, Heritage Foundation<\/strong> \u00abProject 2025\u00bb.<\/a> Trump no es el autor, es el contratista estrella y est\u00e1 siguiendo los planos al pie de la letra.<\/p>\n\n\n\n La piedra angular de todo este edificio es Colby y su tesis central. Estados Unidos tiene un solo inter\u00e9s vital existencial, evitar a toda costa que China logre la hegemon\u00eda sobre Asia y, por extensi\u00f3n, sobre Eurasia. No se trata de exportar democracia, de ganar corazones y mentes o de un orden liberal. Es pura y cruda geopol\u00edtica de tablero de ajedrez. Si China domina la regi\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s din\u00e1mica del mundo, tendr\u00e1 la llave para excluir a EE.UU. de los mercados globales.<\/p>\n\n\n\n Para evitarlo, Colby prescribe la \u201cestrategia de denegaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u201d. Imaginemos que China decide invadir Taiw\u00e1n. La estrategia tradicional de \u201ccastigo\u201d implicar\u00eda represalias masivas despu\u00e9s<\/em> de que la invasi\u00f3n ocurra. La \u201cdenegaci\u00f3n\u201d es diferente: consiste en tener desplegadas de antemano tantas y tan letales capacidades militares \u2014submarinos, misiles, redes de drones\u2014 que el mero c\u00e1lculo militar chino concluya que la invasi\u00f3n es imposible<\/em> de completar. Se disuade haciendo la victoria inalcanzable, no la represalia temible.<\/p>\n\n\n\n Pero aqu\u00ed viene el verdadero objetivo, el que revela el cinismo maquiav\u00e9lico del plan: la defensa de Taiw\u00e1n no es por Taiw\u00e1n. Es por Jap\u00f3n, por Filipinas, por Australia. Colby argumenta que si Taiw\u00e1n cae la credibilidad de las garant\u00edas de seguridad estadounidenses se evaporar\u00e1. Los aliados, pragm\u00e1ticos, se subir\u00e1n al carro del ganador, China. La coalici\u00f3n antihegem\u00f3nica en el Pac\u00edfico se desintegrar\u00eda como un terr\u00f3n de az\u00facar. Por tanto, todo se subordina a este teatro. Y como los recursos son finitos, surge el mandato cardinal: Asia es la prioridad absoluta. Europa debe defenderse sola de Rusia. Medio Oriente es una distracci\u00f3n que hay que \u201cgestionar\u201d o neutralizar. EE.UU. no puede pelear en dos frentes contra grandes potencias. Esta es la primera gran directriz que Trump ha traducido a hechos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY c\u00f3mo se logra esta \u201cdenegaci\u00f3n\u201d de manera sostenible? Aqu\u00ed entra el segundo pilar: la \u201cestabilidad estrat\u00e9gica<\/em><\/strong>\u201d, un concepto que suena a jerga de la Guerra Fr\u00eda y lo es. En el lenguaje de la Estrategia de Defensa Nacional 2026<\/strong><\/a>\u201d, significa crear una situaci\u00f3n donde nadie tenga incentivos para lanzar un primer golpe nuclear, pero donde la amenaza de una respuesta abrumadora sea tan cre\u00edble que disuada cualquier agresi\u00f3n menor. Es \u201cpaz a trav\u00e9s de la fuerza<\/em><\/strong>\u201d, pero no como un eslogan vac\u00edo, sino como una ecuaci\u00f3n matem\u00e1tica de disuasi\u00f3n. Esta l\u00f3gica bebe directamente del \u201cequilibrio de poder<\/em><\/strong>\u201d de Henry Kissinger y de la fr\u00eda \u201craz\u00f3n de Estado<\/em><\/strong>\u201d de Richelieu. No hay lugar para el idealismo. Se trata de intereses, de poder, de c\u00e1lculos racionales.<\/p>\n\n\n\n Ahora, desplegar esta fuerza requiere una base material colosal. He aqu\u00ed donde la pol\u00edtica econ\u00f3mica deja de ser econom\u00eda y se convierte en log\u00edstica de guerra. La NSS 2025 y la NDS 2026 no separan la seguridad nacional de la vitalidad econ\u00f3mica; son la misma cosa. Los aranceles masivos, el \u201cAmerica First\u201d, la obsesi\u00f3n por la reindustrializaci\u00f3n y la independencia energ\u00e9tica no son meras consignas para ganar votos en el Rust Belt<\/em>. Son los cimientos de la estrategia de denegaci\u00f3n. Colby lo dice claro. No puedes defender Taiw\u00e1n si dependes de China para los microchips, las bater\u00edas o los minerales cr\u00edticos. No puedes sostener una guerra de alta intensidad en el Pac\u00edfico si tu industria naval est\u00e1 oxidada y tu cadena de suministro de municiones pasa por Asia. La econom\u00eda es, en palabras de los documentos, \u201cel anclaje definitivo<\/em><\/strong>\u201d del poder militar.<\/p>\n\n\n\n Con este manual en la mano \u2014Colby para la teor\u00eda, Heritage para el plan de acci\u00f3n detallado y los documentos NSS\/NDS para la ejecuci\u00f3n oficial\u2014, cada movimiento de Trump o de su entorno adquiere una coherencia feroz. Lo que parece un capricho o un tuit iracundo es, con frecuencia, la aplicaci\u00f3n de un art\u00edculo espec\u00edfico del guion.<\/p>\n\n\n\n Tomemos el \u201cabandono\u201d de Europa. Las exigencias de que la OTAN eleve su gasto al 5% del PIB, la ret\u00f3rica beligerante hacia Alemania, la sugerencia de que Ucrania negocie, no son broma. Son la aplicaci\u00f3n literal del mandato de Colby: \u201cEuropa debe ser el primer interviniente en su propia defensa\u201d. Liberar recursos \u2014tropas, buques, aviones, atenci\u00f3n\u2014 para desplazarlos al Indo-Pac\u00edfico. El \u201cOrden Internacional basado en reglas\u201d, piedra angular del liberalismo de posguerra, es desechado en la Estrategia de Seguridad Nacional 2025<\/strong><\/a> por ser una \u201cabstracci\u00f3n\u201d. En su lugar, se imponen acuerdos bilaterales transaccionales. T\u00fa me das algo concreto (bases, dinero, recursos), yo te doy protecci\u00f3n. Un realismo despiadado y puro.<\/p>\n\n\n\n Observemos el hemisferio occidental. La ret\u00f3rica incendiaria sobre inmigraci\u00f3n y narcotr\u00e1fico, el despliegue masivo de tropas en la frontera sur, las acciones contra c\u00e1rteles en M\u00e9xico y la reafirmaci\u00f3n de una Doctrina Monroe actualizada \u2014el \u201cCorolario Trump\u201d\u2014 no son solo para la galer\u00eda dom\u00e9stica. La Estrategia de Defensa Nacional 2026<\/strong><\/a>\u201d declara que \u00e9sta comienza en el propio territorio y en su \u201cpatrio trasero\u201d. Un hemisferio inestable, penetrado por potencias extracontinentales (l\u00e9ase China), es una vulnerabilidad inadmisible cuando tu atenci\u00f3n est\u00e1 puesta en el Mar de China Meridional. Hay que asegurar el patio, militar y pol\u00edticamente, para proyectar poder sin distracciones hacia Asia. Cada deportaci\u00f3n, cada muro, cada presi\u00f3n a gobiernos latinoamericanos se inscribe en esta l\u00f3gica de fortificaci\u00f3n del basti\u00f3n continental.<\/p>\n\n\n\n Miremos la obsesi\u00f3n con Ir\u00e1n y el intento de \u201cneutralizar\u201d su programa nuclear. No es un nuevo Irak. Es la aplicaci\u00f3n de la regla de \u201creducir distracciones estrat\u00e9gicas\u201d. Medio Oriente ha sido un pantano que ha consumido sangre y tesoro estadounidense por d\u00e9cadas. Para Colby y los estrategas de la NDS 2026 es un teatro secundario que debe ser, como m\u00ednimo, silenciado. Un Ir\u00e1n sin bomba es un problema menos, pero con misiles hipers\u00f3nicos, no es una variable controlada que permite desviar portaviones y sat\u00e9lites esp\u00edas hacia el estrecho de Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Y en el \u00e1mbito dom\u00e9stico, el rompecabezas termina de encajar. La purga burocr\u00e1tica impulsada por el Project 2025, el desmantelamiento de regulaciones ambientales, la orden de \u201cdesatar\u201d la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, la inversi\u00f3n de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en la base industrial de defensa (Groenlandia) no son pol\u00edtica partidista tradicional. Son la creaci\u00f3n de la m\u00e1quina de guerra que la estrategia de denegaci\u00f3n requiere. Una econom\u00eda hiperprotegida, autosuficiente en energ\u00eda y capaz de producir misiles y submarinos a escala de guerra mundial. La \u201cseguridad econ\u00f3mica<\/em><\/strong>\u201d de la que habla la Estrategia de Seguridad Nacional 2025<\/strong><\/a> es, en realidad, la movilizaci\u00f3n industrial para una confrontaci\u00f3n prolongada.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, cuando se ve la totalidad del cuadro, la ilusi\u00f3n del caos se disipa. El aumento del gasto de la OTAN al 5% del PIB, la salida de acuerdos clim\u00e1ticos y de salud global, el acoso comercial a China, la militarizaci\u00f3n de la frontera, el giro transaccional con los aliados, el silenciamiento forzado de Medio Oriente\u2026 cada una es una pieza de un engranaje dise\u00f1ado para un solo fin: negar a China la hegemon\u00eda asi\u00e1tica, cueste lo que cueste en t\u00e9rminos de alianzas tradicionales, orden global o estabilidad en otros teatros.<\/p>\n\n\n\n Trump no improvisa. Es el ejecutor, voluble y camorrista, de una visi\u00f3n estrat\u00e9gica profundamente reaccionaria, realista y fr\u00eda. Una visi\u00f3n que, renunciando al liderazgo global basado en valores, aspira a conservar la primac\u00eda mediante la fuerza concentrada y el c\u00e1lculo despiadado. Este \u201cm\u00e9todo\u201d puede crear una paz dura, fr\u00eda e inestable, pero tambi\u00e9n un mundo m\u00e1s fracturado, armado y peligroso, donde la diplomacia es reh\u00e9n de la l\u00f3gica de la guerra y donde el margen para el error estrat\u00e9gico se reduce a la tenue luz de un misil hipers\u00f3nico. La denegaci\u00f3n, en su b\u00fasqueda de evitar una gran guerra, podr\u00eda estar encendiendo la mecha de mil conflictos menores. Y en ese juego, como bien sabe Colby, siempre existe el riesgo de que alguien, en alg\u00fan momento, decida librar la guerra en sus propios t\u00e9rminos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont (El T\u00e1bano Economista, 9-2-26) Esta frase, fr\u00eda y calculadora, no es de Donald Trump. Pertenece a Elbridge Colby, un estratega de gabinete cuyo nombre resuena en los pasillos del Pent\u00e1gono actual con la reverencia que se ten\u00eda a Kissinger en los 70. Encapsula con precisi\u00f3n quir\u00fargica el alma de la presidencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60536,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-60719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60719"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60720,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60719\/revisions\/60720"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}