Alfonso Insuasty Rodr\u00edguez (teleSur, 8-2-26)<\/p>\n\n\n\n
El pasado 3 de febrero de 2026 se cumpli\u00f3 un mes de la agresi\u00f3n de Estados Unidos contra Venezuela y del secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro y su esposa, Cilia Flores. El operativo, sin base legal ni aval de organismos multilaterales, fue condenado a escala global como violaci\u00f3n de la soberan\u00eda venezolana y del derecho internacional. Una escalada m\u00e1s de la intervenci\u00f3n estadounidense en la regi\u00f3n, un ataque directo al principio de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos.<\/p>\n\n\n\n
Desde Caracas hasta Asia, pasando por \u00c1frica y Europa, multitudinarias movilizaciones exigieron respeto a la soberan\u00eda venezolana y el regreso inmediato del presidente y la primera dama de la Rep\u00fablica. Movimientos sociales y organizaciones populares denunciaron el hecho como expresi\u00f3n del sometimiento del derecho internacional a los intereses geopol\u00edticos del imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
En paralelo, este mismo d\u00eda \u2014con fuerte carga simb\u00f3lica\u2014 Donald Trump recibi\u00f3 en la Casa Blanca al presidente colombiano Gustavo Petro, cerrando un ciclo de tensiones y confrontaciones p\u00fablicas entre ambos mandatarios. La reuni\u00f3n no fue una visita de Estado, sino un encuentro \u00abinstitucional\u00bb: categor\u00eda de menor rango, con protocolo reducido y sin s\u00edmbolos nacionales. El detalle no es menor. Trump gobierna desde los gestos de subordinaci\u00f3n y la escenificaci\u00f3n del poder. Que Petro aceptara ese formato, tras la agresi\u00f3n contra Venezuela, env\u00eda un mensaje inequ\u00edvoco de ajuste pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
La \u00abamabilidad\u00bb exhibida no fue diplomacia, sino respuesta a un acto de fuerza que estrech\u00f3 el margen colombiano frente a Washington. Sugerir que ese cambio de tono deriva de lo ocurrido en Venezuela resulta ofensivo y deja al desnudo la l\u00f3gica del encuentro: superioridad imperial y exigencia de obediencia.<\/p>\n\n\n\n
Conviene recordar que la salida diplom\u00e1tica debe ser siempre la v\u00eda para resolver tensiones: di\u00e1logo, respeto a la soberan\u00eda, cooperaci\u00f3n y mediaci\u00f3n internacional. Sin embargo, lo ocurrido dist\u00f3 de un di\u00e1logo entre pares. La comunicaci\u00f3n entre Petro y Trump, antes y durante la reuni\u00f3n, estuvo atravesada por una l\u00f3gica unilateral de superioridad, m\u00e1s all\u00e1 de las f\u00f3rmulas p\u00fablicas de cortes\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Los temas abordados \u2014narcotr\u00e1fico, cooperaci\u00f3n y controversias regionales\u2014 concluyeron sin ning\u00fan reclamo p\u00fablico por el secuestro de Nicol\u00e1s Maduro ni por la violaci\u00f3n de la soberan\u00eda venezolana del 3 de enero. Este silencio o prudencia funcional desplaza del centro del debate un acto de violencia institucional condenado por amplios sectores populares. La ausencia de una exigencia clara en Washington refuerza la percepci\u00f3n de que se prioriz\u00f3 el restablecimiento de relaciones bilaterales a costa de principios de soberan\u00eda y justicia.<\/p>\n\n\n\n
Vale preguntarse qu\u00e9 qued\u00f3 sobre la mesa. Seg\u00fan la edici\u00f3n de El Tiempo<\/em> del 4 de febrero de 2026, durante la reuni\u00f3n en la Casa Blanca el presidente Gustavo Petro entreg\u00f3 a Donald Trump una lista de \u00abobjetivos de alto valor conjunto\u00bb que incluye a alias Chiquito Malo del Clan del Golfo, Pablito del ELN e Iv\u00e1n Mordisco de las disidencias de las FARC, comprometi\u00e9ndose a su neutralizaci\u00f3n en un plazo inferior a dos meses.<\/p>\n\n\n\n Presentado como cooperaci\u00f3n en materia de seguridad, este gesto admite una lectura m\u00e1s honda: una visita de corte virreinal en pleno siglo XXI, donde rendir cuentas al \u00abrey\u00bb para evitar ser descabezado o perder estatus pol\u00edtico se combina con la necesidad de agradar al poder hegem\u00f3nico. Si bien es leg\u00edtimo que existan acuerdos contra el crimen transnacional, la entrega unilateral de listas y la asunci\u00f3n de compromisos operativos bajo la orientaci\u00f3n de una potencia extranjera \u2014en un contexto marcado por agresiones a pa\u00edses hermanos\u2014 no puede entenderse como diplomacia soberana. Se trata de sumisi\u00f3n extrema que pone en riesgo los ya debilitados procesos de paz internos, abre las puertas a un nuevo ciclo de guerra y contradice el discurso del propio gobierno.<\/p>\n\n\n\n En diplomacia, las palabras y los gestos importan tanto como los acuerdos. Expresiones como \u00abes un honor\u00bb, en este contexto, resultan hip\u00f3critas y descontextualizadas. No puede ser un honor reunirse con un mandatario que viola el derecho internacional, agrede a pa\u00edses de la regi\u00f3n, secuestra a un jefe de Estado y profundiza la descomposici\u00f3n social y pol\u00edtica incluso dentro de su propio pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Esta actitud se percibe como sumisi\u00f3n diplom\u00e1tica disfrazada de cortes\u00eda, din\u00e1mica que debilita la soberan\u00eda regional y refuerza la hegemon\u00eda de la potencia agresora. Tampoco puede atribuirse a ingenuidad pol\u00edtica. Las propuestas de militarizaci\u00f3n, \u00abseguridad\u00bb y control fronterizo encubren una reconfiguraci\u00f3n subordinada de la regi\u00f3n, reinstalando agendas de combate al narcotr\u00e1fico cuestionadas y fracasadas. Insistir en enfoques militarizados desconoce la historia reciente de Am\u00e9rica Latina y el fracaso demostrado de la llamada \u00abguerra contra las drogas\u00bb, que solo ha producido m\u00e1s violencia, fragmentaci\u00f3n social y p\u00e9rdida de soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Todo esto profundiza la ruptura de un liderazgo regional ya debilitado, que deb\u00eda sostener los principios de integraci\u00f3n, autodeterminaci\u00f3n y soberan\u00eda latinoamericana. Desde la CELAC \u2014Colombia tiene la presidencia pro t\u00e9mpore 2025-2026\u2014 se esperaban respuestas coherentes frente a la agresi\u00f3n contra Venezuela: condenas claras, acciones diplom\u00e1ticas firmes y mecanismos efectivos de defensa colectiva. Nada de eso ocurri\u00f3. Que Cuba, referente hist\u00f3rico en la defensa de la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, ni siquiera haya sido mencionada refuerza un precedente peligroso: sumisi\u00f3n con apariencia de diplomacia.<\/p>\n\n\n\n La reuni\u00f3n Trump-Petro, lejos de expresar una soberan\u00eda firme, se percibe como un gesto de complacencia funcional a intereses ajenos a la dignidad y a los proyectos emancipadores de Nuestra Am\u00e9rica. Si los gobiernos y los Estados no asumen su responsabilidad hist\u00f3rica, \u00bfqui\u00e9n lo har\u00e1? Las movilizaciones globales que exigen respeto a Venezuela y el regreso de Nicol\u00e1s Maduro y Cilia Flores demuestran que el campo popular sigue vivo, organizado y dispuesto a actuar.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que se pide memoria y claridad. La paz y el di\u00e1logo no pueden convertirse en coartadas para la subordinaci\u00f3n ni para el olvido de la soberan\u00eda. La agresi\u00f3n contra Venezuela reclama respuestas solidarias y de alcance continental. Si no hay un liderazgo desde arriba, habr\u00e1 que construirlo desde abajo: desde los movimientos sociales y los pueblos que han defendido la autodeterminaci\u00f3n y la dignidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alfonso Insuasty Rodr\u00edguez (teleSur, 8-2-26) El pasado 3 de febrero de 2026 se cumpli\u00f3 un mes de la agresi\u00f3n de Estados Unidos contra Venezuela y del secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro y su esposa, Cilia Flores. El operativo, sin base legal ni aval de organismos multilaterales, fue condenado a escala global como violaci\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60747,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60748,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60746\/revisions\/60748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60747"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}