Este es el choque del siglo XXI, cuyo comienzo apenas hemos empezado a vislumbrar.<\/p>\n\n\n\n
Un mundo en vuelco<\/h2>\n\n\n\n
Empecemos por la econom\u00eda, donde el equilibrio de poder mundial se est\u00e1 desplazando r\u00e1pidamente. El G7, el club de las siete naciones occidentales m\u00e1s ricas, cay\u00f3 del 45 % del PIB mundial en el a\u00f1o 2000 a cerca del 30 %<\/a> en la actualidad, mientras que el BRICS+ ya se sit\u00faa en torno al 37 %.i<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el Sur Global desarrolla su propia industria y tecnolog\u00eda, con China como l\u00edder en veh\u00edculos el\u00e9ctricos, energ\u00eda solar, e\u00f3lica e infraestructura digital. Esto permite que los pa\u00edses dejen de ser meros proveedores de materias primas y conserven una mayor parte de su propia riqueza.<\/p>\n\n\n\n Dicha evoluci\u00f3n erosiona las ganancias extranjeras de las multinacionales occidentales y socava dos pilares del imperialismo cl\u00e1sico: las transferencias de beneficios del Sur al Norte y el dominio del d\u00f3lar. El d\u00f3lar pierde terreno en las reservas de los bancos centrales y cada vez m\u00e1s pa\u00edses comercian en sus propias monedas. El objetivo del banco de los BRICS es que para 2030 al menos el 30 %<\/a> de sus pr\u00e9stamos se realice en monedas locales.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, el BRICS+ se perfila como la primera alternativa multilateral real<\/a> desde el declive de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC). Se dibuja un \u00abmundo posd\u00f3lar\u00bb, lo que provoca estr\u00e9s en Washington y Bruselas.<\/p>\n\n\n\n El desplazamiento econ\u00f3mico se traduce al plano pol\u00edtico-ideol\u00f3gico. A escala mundial somos testigos casi simult\u00e1neos de dos \u00ablevantamientos\u00bb<\/a>. En los \u00faltimos dos a\u00f1os hubo un amplio y sostenido movimiento popular contra el genocidio en Palestina y contra la complicidad de los Estados occidentales con los m\u00e9todos fascistas que utiliza el Estado sionista.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los Estados del Sur Global se negaron a sumarse a las sanciones occidentales, a la presi\u00f3n econ\u00f3mica y a la ret\u00f3rica b\u00e9lica contra Rusia. Pa\u00edses como China, Ir\u00e1n, India y Corea del Norte buscaron incluso una cooperaci\u00f3n m\u00e1s estrecha con Rusia, motivada en parte por los aranceles de Trump y su agresiva pol\u00edtica comercial.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses del Sur est\u00e1n hartos de la doble moral de Occidente, que justifica sus propias guerras, pero condena las de los dem\u00e1s. Tambi\u00e9n est\u00e1n cansados de la explotaci\u00f3n por parte del \u00abNorte Global\u00bb, que hasta el d\u00eda de hoy sigue drenando la riqueza del Sur.<\/p>\n\n\n\n Ambos levantamientos aceleran la conciencia de que el orden neoliberal dominado por Occidente es insostenible. El Sur reivindica su soberan\u00eda. Ya no quiere ser un juguete en manos de Occidente, sino seguir su propio rumbo en la pol\u00edtica y la econom\u00eda mundiales.<\/p>\n\n\n\n Entre 1990 y 2008 las multinacionales de Europa y Estados Unidos multiplicaron por seis sus beneficios procedentes de inversiones en el extranjero. Como muestra el gr\u00e1fico, esos ingresos se han estancado<\/a> a partir de 2011. Siguiendo la senda de crecimiento basada en el periodo 1990-2011, esto supone que en 2024 dejen de percibir anualmente m\u00e1s de 20 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Se trata de una cantidad gigantesca y representa algo m\u00e1s que un serio golpe a las cuentas de esos poderosos grupos de capital. En el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos en 2025 Ursula von der Leyen expres\u00f3<\/a> con fuerza la situaci\u00f3n actual de la siguiente manera: \u00abHemos entrado en una nueva era de intensa competencia geopol\u00edtica. Las mayores econom\u00edas del mundo compiten por el acceso a materias primas, nuevas tecnolog\u00edas y rutas comerciales globales. De la inteligencia artificial a la tecnolog\u00eda limpia, de los ordenadores cu\u00e1nticos al espacio, del \u00c1rtico al mar de China Meridional: la carrera ha comenzado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La fuerza impulsora tras esta carrera es el m\u00e1ximo beneficio y el mantenimiento o la expansi\u00f3n de las multinacionales occidentales, las empresas tecnol\u00f3gicas y las instituciones financieras. Eso es lo que est\u00e1 en juego y, en \u00faltima instancia, es de lo que se trata.<\/p>\n\n\n\n El desplazamiento del equilibrio de poder a favor del Sur es una amenaza existencial para la \u00e9lite occidental. No solo amenaza con socavar su ventaja econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n el control pol\u00edtico e ideol\u00f3gico sobre el orden mundial.<\/p>\n\n\n\n La \u00e9lite occidental no est\u00e1 dispuesta a ceder esa posici\u00f3n lucrativa y dominante, que se debe seguir garantizado para asegurar esas ganancias, las inversiones y los mercados de venta en el extranjero, as\u00ed como el suministro de materias primas baratas-.<\/p>\n\n\n\n Bajo esa l\u00f3gica, la clave es un fuerte aparato militar: si hay que cubrir intereses econ\u00f3micos a escala mundial, seg\u00fan los centros de poder, eso implica tambi\u00e9n capacidad militar. O como dijo en su d\u00eda el excanciller alem\u00e1n Gerhard Schr\u00f6der: \u00abUn pa\u00eds solo cuenta de verdad en el plano internacional si tambi\u00e9n est\u00e1 dispuesto a hacer la guerra\u00bb.ii<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Para seguir garantizando su supremac\u00eda, Occidente elige una estrategia ofensiva \u2013 del caos b\u00e9lico al sometimiento pol\u00edtico \u2013 que vende como una lucha por la \u00abdemocracia\u00bb, pero que en realidad busca proteger el orden de poder existente.<\/p>\n\n\n\n En \u00faltima instancia, la fuerte militarizaci\u00f3n y la preparaci\u00f3n b\u00e9lica que vivimos hoy est\u00e1 arraigadas en el af\u00e1n del capital monopolista occidental por el m\u00e1ximo beneficio y la expansi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En la \u00faltima d\u00e9cada los pa\u00edses europeos de la OTAN han aumentado sus presupuestos de defensa en un tercio y desde febrero de 2022 los han incrementado de nuevo de forma considerable. En conjunto, la OTAN ya representa m\u00e1s de la mitad de todo el gasto mundial y planea duplicar con creces el gasto en defensa en Europa.iii<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos Trump lanza un nuevo sistema de defensa antimisiles<\/a> con el objetivo de aumentar considerablemente las capacidades nucleares. Tambi\u00e9n anunci\u00f3 la reanudaci\u00f3n de las pruebas nucleares<\/a> y para 2027 pretende aumentar un 50 %<\/a> el presupuesto de defensa de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Hoy asistimos a suministros de armas sin precedentes a Ucrania y tambi\u00e9n se provee a Taiw\u00e1n de armamento pesado. En Europa el servicio militar obligatorio y el paraguas nuclear vuelven a ser temas de debate. El exministro de Defensa alem\u00e1n ha declarado<\/a> que su pa\u00eds estar\u00e1 \u00abpreparado para la guerra\u00bb en 2029, y en Francia el jefe del Estado Mayor del ej\u00e9rcito afirm\u00f3<\/a> que el pa\u00eds \u00abdebe estar dispuesto a perder a sus hijos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos dirige su lucha geopol\u00edtica principalmente contra China y Rusia. Intenta debilitar a ambos mediante presi\u00f3n e intervenciones en pa\u00edses circundantes o aliados<\/a>, entre ellos Serbia, Irak, Libia, Venezuela, Ir\u00e1n, Corea del Norte, Georgia, Bielorrusia, Kazajist\u00e1n y Siria.<\/p>\n\n\n\n Ucrania fue utilizada como avanzadilla contra Rusia<\/a> con el objetivo de debilitar a este \u00faltimo pa\u00eds lo m\u00e1ximo posible. Esa estrategia ha fracasado en gran medida. Sobre todo Europa se ha debilitado, al no poder importar ya energ\u00eda barata de Rusia.<\/p>\n\n\n\n Washington juega frente a China la carta de Taiw\u00e1n e intenta movilizar a sus aliados asi\u00e1ticos. Australia est\u00e1 construyendo una marina gigantesca y recibir\u00e1 submarinos nucleares estadounidenses<\/a>. Jap\u00f3n casi ha duplicado<\/a> su presupuesto militar. En Corea del Sur volver\u00e1n a atracar pronto submarinos nucleares<\/a> de EE. UU. En 2024 Estados Unidos despleg\u00f3 un sistema de misiles Typhon<\/a> en el norte de Filipinas, gracias al cual tiene a su alcance grandes ciudades chinas.<\/p>\n\n\n\n Como muestra el mapa, China est\u00e1 rodeada por bases militares de Estados Unidos. Pese a las promesas, la OTAN tambi\u00e9n ha avanzado cada vez m\u00e1s hacia Rusia desde la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Rodeo militar de China. Los puntos representan bases militares de Estados Unidos. Los misiles en rojo indican los misiles de largo alcance previstos.<\/p>\n\n\n\n Hace tiempo que la OTAN dej\u00f3 de ser una alianza defensiva limitada a Europa. Cada vez hay m\u00e1s presencia de la organizaci\u00f3n en \u00c1frica<\/a> y en los pa\u00edses del Golfo<\/a>. Los aliados patrullan en el mar de China Meridional y presionan a sus socios en Asia para aislar a Pek\u00edn. Lo que vemos es la creaci\u00f3n de una \u00abOTAN global\u00bb, un cintur\u00f3n militar que se extiende de Noruega a Nueva Zelanda, y de Canad\u00e1 a Corea del Sur.<\/p>\n\n\n\n En este plan m\u00e1s amplio encajan la guerra en Siria desde 2011, la guerra en Libia en 2011 y los bombardeos sobre Yemen en los \u00faltimos a\u00f1os. No es casualidad que Trump haya bombardeado siete pa\u00edses desde el inicio de su segundo mandato: Irak, Nigeria, Somalia, Siria, Yemen, Ir\u00e1n y Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de la carta militar, Trump tambi\u00e9n hace uso de la fuerte posici\u00f3n econ\u00f3mica de su pa\u00eds. Para ello, sigue una doble v\u00eda. Por un lado, castiga a los pa\u00edses \u00abrenuentes\u00bb con sanciones econ\u00f3micas y presi\u00f3n. En este momento, Estados Unidos mantiene sanciones contra un tercio de todos los pa\u00edses<\/a>, incluido el 60 % de las naciones pobres.<\/p>\n\n\n\n Estas sanciones resultaron extremadamente mort\u00edferas en el pasado: la prestigiosa revista m\u00e9dica The Lancet<\/em> afirm\u00f3 que las sanciones de EE. UU. y sus aliados occidentales causaron, entre 1971 y 2021, m\u00e1s de 550.000 muertes<\/a> al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Trump est\u00e1 presionando a muchos pa\u00edses desde el inicio de su segundo mandato para que acepten aranceles de importaci\u00f3n m\u00e1s altos y restricciones a la exportaci\u00f3n y a la tecnolog\u00eda. Con ello busca obligar a las naciones a cambiar de rumbo, por ejemplo, dejando de comprar petr\u00f3leo a Rusia y manteni\u00e9ndose vinculadas al d\u00f3lar en el tr\u00e1fico de pagos internacional.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, utiliza el dinero y el cr\u00e9dito para arrancar<\/a> a los pa\u00edses de la esfera de influencia china. Ejemplos de ello son la financiaci\u00f3n de telecomunicaciones en el Sudeste Asi\u00e1tico, la pesca de at\u00fan en el Pac\u00edfico Sur y pr\u00e9stamos a Am\u00e9rica Latina para bloquear el acceso chino a minerales cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n El objetivo final sigue siendo contener a China y Rusia, los dos polos de resistencia m\u00e1s importantes a la hegemon\u00eda de Estados Unidos. Aferrarse al orden mundial unipolar \u2013 respaldado por la guerra, la presi\u00f3n y las sanciones \u2013 sigue siendo el rasgo caracter\u00edstico del imperialismo occidental.<\/p>\n\n\n\n Pero la lucha por mantener la supremac\u00eda no transcurre de forma tan fluida como se pensaba. Tras un a\u00f1o de gobierno Trump tuvo que comprobarlo dolorosamente con la guerra comercial contra China. Los aranceles comerciales superiores al 140 % que Trump quer\u00eda imponer a China estaban destinados a poner a Pek\u00edn de rodillas.<\/p>\n\n\n\n El secretario del Tesoro, el multimillonario de fondos de cobertura Scott Bessent, afirm\u00f3<\/a> que Estados Unidos llevaba la ventaja y que China \u00abten\u00eda las peores cartas\u00bb. Pero la partida de p\u00f3ker le sali\u00f3 cara a Estados Unidos. China contraatac\u00f3 y restringi\u00f3 la exportaci\u00f3n de tierras raras, cruciales para la alta tecnolog\u00eda, las armas y el complejo militar-industrial estadounidense. De repente qued\u00f3 claro qui\u00e9n depende de qui\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en el plano militar Estados Unidos no es, en las circunstancias actuales, directamente superior. Las simulaciones de guerra sobre un conflicto en torno a Taiw\u00e1n, desarrolladas por think tanks<\/em> estadounidenses, no auguran nada bueno<\/a>. El ej\u00e9rcito estadounidense pierde muchos escenarios o solo obtiene una victoria p\u00edrrica en la que ambos bandos quedan devastados.<\/p>\n\n\n\n Washington lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que iniciar una gran guerra con China es demasiado arriesgado en estos momentos. As\u00ed se lee en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS<\/a>) presentada a finales de 2025. La parte fundamental del informe sostiene que Estados Unidos debe seguir siendo \u00abla naci\u00f3n m\u00e1s fuerte, m\u00e1s rica y m\u00e1s poderosa de la historia humana\u00bb, con \u00ablas fuerzas armadas m\u00e1s letales y tecnol\u00f3gicamente m\u00e1s avanzadas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, Washington pretende mantener a toda costa su dominio econ\u00f3mico y militar mundial. En este marco se considera a China \u00abel desaf\u00edo geopol\u00edtico m\u00e1s importante de Estados Unidos\u00bb; es decir, el \u00fanico adversario que se le aproxima en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos y militares. Pero antes que nada es necesario reducir la dependencia<\/a> econ\u00f3mica respecto a Pek\u00edn. Estados Unidos dif\u00edcilmente puede confiar en las cadenas de suministro chinas para producir armas destinadas a una futura guerra contra la propia China. Por ello, el control sobre Am\u00e9rica Latina y, por extensi\u00f3n, sobre todo el hemisferio occidental, resulta esencial.<\/p>\n\n\n\n El eje de la nueva estrategia es el desacoplamiento econ\u00f3mico de China. Dado que los empleos manufactureros no regresan al territorio estadounidense, Washington busca trasladar las cadenas de suministro a su \u00abpropio\u00bb hemisferio: Norteam\u00e9rica y, sobre todo, Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Nearshoring<\/em> y friendshoring<\/em> son las palabras de moda. Las f\u00e1bricas se trasladan de China y el sudeste asi\u00e1tico a M\u00e9xico, Brasil, Argentina o Colombia. El objetivo no es crear empleos dignos, sino explotar mano de obra barata y materias primas bajo el control de empresas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Esta estrategia reduce a Am\u00e9rica Latina a un simple proveedor de materias primas (petr\u00f3leo, tierras raras) a beneficio de Estados Unidos, como preparaci\u00f3n para un futuro conflicto con China. El prop\u00f3sito es eliminar de la regi\u00f3n cualquier influencia de otras potencias (como China, Rusia o Europa) y bloquear su comercio con otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n En este contexto es en el que debemos situar la escalada b\u00e9lica contra Venezuela de los \u00faltimos meses. Estados Unidos despleg\u00f3 una enorme fuerza militar frente a las costas del pa\u00eds caribe\u00f1o. Contraviniendo todas las normas del derecho internacional, se produjeron decenas de ataques mortales contra barcos en la regi\u00f3n y se impuso un bloqueo total a la exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo venezolano.<\/p>\n\n\n\n Trump no ocult\u00f3 que su objetivo era el petr\u00f3leo venezolano. Por esa raz\u00f3n, tras la incursi\u00f3n en Caracas y el secuestro del presidente se mostr\u00f3 satisfecho con que la direcci\u00f3n bolivariana perdiera el control operativo del poder. Adem\u00e1s de Venezuela, otros pa\u00edses est\u00e1n en la mira: Trump pretende colonizar Groenlandia, con sus ingentes reservas de materias primas, y anexionarse el canal de Panam\u00e1. Incluso ha puesto sus ojos en Canad\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Todo esto recibe un envoltorio ideol\u00f3gico: el relanzamiento de la Doctrina Monroe, de hace 200 a\u00f1os. Se vueove a calificar Am\u00e9rica Latina de \u00abnuestro hemisferio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Concretamente eso significa dos cosas. En primer lugar, Washington quiere trabajar con vasallos regionales. Pensemos en l\u00edderes de extrema derecha dispuestos a abrir sus propias econom\u00edas a las empresas estadounidenses. El informe dice abiertamente que esos gobiernos, partidos y movimientos ser\u00e1n \u00abrecompensados y alentados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n A la inversa, se socava en la medida de lo posible a los gobiernos de izquierda, con Venezuela, Cuba y Nicaragua en primera fila.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, la CIA y el resto de los servicios de inteligencia deben cartografiar \u00abpuntos estrat\u00e9gicos y materias primas\u00bb en la regi\u00f3n. Petr\u00f3leo en Venezuela, mineral de hierro en Brasil, litio en Argentina y Bolivia, agricultura y reservas de agua: todo ello se consideran recursos que \u00abno deben caer en manos de potencias competidoras\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El mensaje es claro: Estados Unidos reclama las riquezas naturales del continente en su condici\u00f3n de su propio patio trasero econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Un actor fundamental en esta trama es el secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio<\/a>. Originario de Miami, ha dedicado su carrera a combatir a los gobiernos de izquierda en Am\u00e9rica Latina, con una obsesi\u00f3n particular por Cuba, Nicaragua y Venezuela. Durante el primer mandato de Trump presion\u00f3 a favor de una invasi\u00f3n militar en Venezuela; esta vez ha logrado imponer su criterio.<\/p>\n\n\n\n Al ocupar simult\u00e1neamente los dos cargos m\u00e1s altos \u2013 Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional, una combinaci\u00f3n que solo ostent\u00f3 Henry Kissinger bajo Nixon \u2013, Rubio se convierte en la segunda figura m\u00e1s poderosa de Washington. Adem\u00e1s, es un conocido \u00abhalc\u00f3n\u00bb contra China. A su juicio, el Partido Comunista de China es \u00abel adversario m\u00e1s peligroso que Estados Unidos ha tenido jam\u00e1s\u00bb y la lucha de poder entre ambos determinar\u00e1 la historia del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n La Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 no rompe con el pasado, sino que es una versi\u00f3n extrema de lo iniciado bajo Obama y Biden: el pivot to Asia<\/em>, la reafirmaci\u00f3n de la hegemon\u00eda mundial estadounidense y la guerra econ\u00f3mica abierta contra pa\u00edses que buscan un rumbo propio.<\/p>\n\n\n\n Lo novedoso es la desfachatez con la que se plasma por escrito. Ya no se recurre a palabras amables sobre \u00abdifundir la democracia\u00bb, sino a una agenda sin tapujos: dividir el mundo en esferas de influencia, tratar a Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica como reservas de materias primas y mano de obra, reducir a Europa a un mercado de consumo, aislar a China y, si es necesario, atraer a Rusia como socio menor.<\/p>\n\n\n\n La estrategia es una visi\u00f3n omnicomprensiva donde todo el mundo queda subordinado a los intereses estadounidenses (MAGA).<\/p>\n\n\n\n El secuestro del presidente Maduro y su esposa, junto al intento de tomar el control del gobierno en Venezuela bajo la amenaza de una nueva invasi\u00f3n, es sencillamente impactante. No solo es una flagrante violaci\u00f3n del derecho internacional; significa que, de ahora en adelante, ning\u00fan dirigente mundial estar\u00e1 a salvo si no baila al son de Washington.<\/p>\n\n\n\n Normalmente, una agresi\u00f3n tan abierta \u2013 con bombardeos sobre una capital y el secuestro de un jefe de Estado en ejercicio \u2013 deber\u00eda provocar condenas inmediatas de los gobiernos occidentales, apelaciones a la Carta de la ONU y amenazas de sanciones. Sin embargo, ocurri\u00f3 lo contrario.<\/p>\n\n\n\n En lugar de mantener un rumbo independiente, la Uni\u00f3n Europea actu\u00f3 una vez m\u00e1s como una extensi\u00f3n servil de la geopol\u00edtica estadounidense. Kaja Kallas, Alta Representante de la UE, no solo se neg\u00f3 a condenar la intervenci\u00f3n, sino que legitim\u00f3<\/a> la agresi\u00f3n al repetir que Maduro \u00abya no ten\u00eda legitimidad\u00bb. Mientras el humo se elevaba sobre Caracas, Bruselas repet\u00eda obedientemente los guiones de la Casa Blanca. Fue un espect\u00e1culo penoso: Europa sacrific\u00f3 su br\u00fajula moral para no perder el favor del \u00abGran Hermano\u00bb estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Tras los escandalosos dobles raseros en Ucrania y Gaza, la agresi\u00f3n contra Venezuela supone el golpe de gracia al llamado \u00aborden basado en reglas\u00bb. La hipocres\u00eda es total y la m\u00e1scara ha ca\u00eddo definitivamente: no queda nada del supuesto orden jur\u00eddico internacional.<\/p>\n\n\n\n No obstante, el ataque contra Venezuela no fue una demostraci\u00f3n de poder, sino una expresi\u00f3n de debilidad. Seg\u00fan el economista Richard Wolff<\/a>, una potencia mundial solo recurre a invasiones brutales cuando la diplomacia y la manipulaci\u00f3n fracasan. El secuestro de presidentes demuestra que los mecanismos de control \u00abcivilizados\u00bb del imperio est\u00e1n agotados.<\/p>\n\n\n\n Am\u00e9rica Latina fue durante d\u00e9cadas el patio trasero de EE. UU., pero esa hegemon\u00eda se desmorona a gran velocidad. Pa\u00edses como Brasil, M\u00e9xico y Colombia siguen sus propios planes y buscan alianzas con China y Rusia. La agresi\u00f3n de Trump, adem\u00e1s, genera el efecto contrario: refuerza la unidad y la independencia regional. Ante la falta de fiabilidad de Washington y la amenaza de aranceles, los pa\u00edses latinoamericanos buscan alternativas. Incluso el presidente Milei de Argentina, fiel aliado de EE. UU., ha declarado que no romper\u00e1 sus relaciones econ\u00f3micas con China.<\/p>\n\n\n\n El mundo ya no es el de hace veinte a\u00f1os. Mientras Washington aprieta el pu\u00f1o, China ofrece miles de millones en inversiones sin dictados pol\u00edticos. Por primera vez en la historia, decir \u00abno\u00bb a Estados Unidos no implica caer en un abismo econ\u00f3mico. Am\u00e9rica Latina tiene alternativas reales; el chantaje estadounidense pierde fuerza paso a paso.<\/p>\n\n\n\n Asistimos a los \u00faltimos estertores de un sistema que ya no se sostiene por s\u00ed solo. Pero la historia ense\u00f1a que las potencias dominantes rara vez aceptan su declive pac\u00edficamente. Estados Unidos ha demostrado ser un imperio excepcionalmente violento y cabe esperar que act\u00fae de manera brutal, como evidencia el actual bloqueo petrolero contra Cuba.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, cabe esperar que no ceda su poder sin lucha<\/a> y que a\u00fan pueda, y probablemente lo har\u00e1, actuar de manera muy brutal, como nos ense\u00f1a el actual bloqueo petrolero contra Cuba.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY Europa? El continente tambi\u00e9n vacila en esta crisis del imperialismo. Despu\u00e9s de 1945 Europa mantuvo su agenda imperialista bajo el paraguas de EE. UU. y la OTAN, pero la correlaci\u00f3n de fuerzas ha cambiado. El centro econ\u00f3mico se ha desplazado a Asia y el Sur Global ya no acepta tutelajes; exige un lugar igualitario.<\/p>\n\n\n\n Europa se ha recluido en un aislamiento hist\u00f3rico al aferrarse a la confrontaci\u00f3n con Rusia y apoyar incondicionalmente a Israel. La transici\u00f3n a un nuevo orden mundial es peligrosa, pero tambi\u00e9n liberadora. La \u00e9poca en que una sola potencia decid\u00eda sobre continentes enteros ha terminado.<\/p>\n\n\n\n Europa se enfrenta a una elecci\u00f3n hist\u00f3rica: \u00bfSeguir\u00e1 a remolque de EE. UU., y elegir\u00e1 la l\u00f3gica imperialista, la militarizaci\u00f3n extrema y el riesgo de escalada? \u00bfO romper\u00e1 con esa l\u00f3gica para construir relaciones respetuosas con el Sur?<\/p>\n\n\n\n Jeffrey Sachs<\/a> propone que Europa coopere con China en comercio y clima, se asocie con la Uni\u00f3n Africana y dialogue con los BRICS. Europa puede ayudar a construir un orden multilateral basado en la Carta de la ONU y no en la hegemon\u00eda. El camino hacia la credibilidad europea no pasa por Washington, sino por una reevaluaci\u00f3n de sus propios principios.<\/p>\n\n\n\n Es imperativo dejar atr\u00e1s la hipocres\u00eda de las \u00abdos varas de medir\u00bb., lo que solo es posible si los pa\u00edses europeos rompen con la l\u00f3gica de la OTAN y trazan una pol\u00edtica exterior propia. Eso comienza con la diplomacia directa con Mosc\u00fa y la b\u00fasqueda de una paz negociada en Ucrania que excluya la expansi\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, Europa debe cesar su apoyo incondicional a Israel y aplicar sanciones econ\u00f3micas para demostrar que el derecho internacional es universal. Finalmente, debe condenar la pol\u00edtica imperialista de EE. UU. en Am\u00e9rica Latina. Mantener bloqueos y socavar estados soberanos es un vestigio del pasado. En este sentido, Europa deber\u00eda exigir el respeto a la autodeterminaci\u00f3n de Venezuela frente a la injerencia desestabilizadora del imperio.<\/p>\n\n\n\n Solo as\u00ed Europa podr\u00e1 transformarse de un ap\u00e9ndice de un imperio en declive en un socio respetado en un mundo multilateral. La transici\u00f3n ya ha comenzado; corresponde a Europa decidir si quiere estar en el lado correcto de la historia o hundirse con las viejas potencias.<\/p>\n\n\n\n i<\/a>\u0002<\/sup> Esto se calcula sobre la base de la paridad de poder adquisitivo (PPA). Este c\u00e1lculo tiene en cuenta las diferencias de precios entre pa\u00edses, que ofrece una imagen fiel del volumen real de bienes y servicios, y expresa cu\u00e1nto se puede comprar localmente con un d\u00f3lar. Instituciones como el Banco Mundial y el FMI utilizan cada vez m\u00e1s este m\u00e9todo.<\/p>\n\n\n\n ii<\/a>\u0002<\/sup> NRC Handelsblad<\/em>, 15 de enero 2001, citado en Collon M., La guerre globale a commenc\u00e9<\/em>, en Herrera, R. (ed.), L\u2019empire en guerre<\/em>. Berchem 2001 [En castellano, La guerra global ha comenzado<\/em>, Hondarribia, Hiru].<\/p>\n\n\n\n iii<\/a>\u0002<\/sup> Fuentes de gastos militares: Wikipedia<\/a> y Worldometers<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAmenaza existencial<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Gr%C3%A1fico-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nTambores de guerra<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/cerco-a-China.jpg\")
Cerco militar de China. Los puntos representan bases militares de Estados Unidos. Los misiles en rojo indican los misiles de largo alcance previstos.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nGuerra econ\u00f3mica<\/h2>\n\n\n\n
Doctrina Donroeiv<\/sup><\/a><\/sup><\/h2>\n\n\n\n
Hipocres\u00eda y servilismo de Europa<\/h2>\n\n\n\n
Se\u00f1al de debilidad<\/h2>\n\n\n\n
Una elecci\u00f3n hist\u00f3rica para Europa<\/h2>\n\n\n\n
Notas:<\/h4>\n\n\n\n