Carlos Fazio (Brecha, 26-2-26)<\/p>\n\n\n\n
Siguiendo una tradici\u00f3n de d\u00e9cadas, M\u00e9xico le hizo frente en primera instancia a Estados Unidos enviando petr\u00f3leo a Cuba. Fue el \u00fanico gobierno latinoamericano, progresista o no, en hacerlo. Pero acab\u00f3 cediendo a las presiones.<\/p>\n\n\n\n
De la mano de la presidenta Claudia Sheinbaum, M\u00e9xico emergi\u00f3 una vez m\u00e1s, en solitario, enarbolando la defensa formal de los principios de no intervenci\u00f3n y la libre autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, y desplegando su enorme solidaridad sin par. Pero se trata, es cierto, de la defensa de unos principios y una solidaridad institucionales con sus bemoles y fracturas.<\/p>\n\n\n\n
Tras la orden ejecutiva de Donald Trump del 29 de enero que prev\u00e9 la imposici\u00f3n de aranceles punitivos adicionales a \u00abcualquier pa\u00eds que directa o indirectamente venda o de alguna otra manera proporcione petr\u00f3leo a Cuba\u00bb, el gobierno de Sheinbaum interrumpi\u00f3 de inmediato el env\u00edo de crudo a la isla.<\/p>\n\n\n\n
Cedi\u00f3 as\u00ed al chantaje y la extorsi\u00f3n de Washington, contribuyendo de facto al devastador cerco energ\u00e9tico estadounidense contra Cuba, erosionando de manera significativa lo que hist\u00f3ricamente hab\u00eda sido un rasgo singular de la diplomacia mexicana con respecto a la mayor de las Antillas: la defensa de la soberan\u00eda como principio operativo, una tradici\u00f3n que hab\u00eda sobrevivido a cambios de r\u00e9gimen, giros ideol\u00f3gicos y presiones de Washington de todo tipo.<\/p>\n\n\n\n
En los dos \u00faltimos a\u00f1os, mientras los env\u00edos de crudo de Venezuela y Rusia disminu\u00edan, M\u00e9xico hab\u00eda incrementado su peso como principal proveedor de Cuba. De acuerdo con Petro Intelligence, en 2023 y 2024 M\u00e9xico envi\u00f3 10 millones de barriles diarios a la isla. Datos citados por Financial Times, con base en informaci\u00f3n de Kpler, indican que en 2025 M\u00e9xico envi\u00f3 en promedio 12.284 barriles diarios, 44 por ciento de las importaciones totales de petr\u00f3leo de Cuba, frente a 9.528 barriles diarios provenientes de Venezuela. A su vez, seg\u00fan informaci\u00f3n reportada por la compa\u00f1\u00eda estatal Pemex a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de Estados Unidos, M\u00e9xico envi\u00f3 a Cuba 17.200 barriles diarios de crudo y 2 mil barriles de productos petrol\u00edferos.<\/p>\n\n\n\n
M\u00c1S ALL\u00c1 DE LAS IDEOLOG\u00cdAS<\/p>\n\n\n\n
El v\u00ednculo entre Cuba y M\u00e9xico es de muy larga data. En 1902, M\u00e9xico fue el primero en reconocer la independencia de Cuba. Unos a\u00f1os antes hab\u00eda sido tierra de exilio de Jos\u00e9 Mart\u00ed, y despu\u00e9s lo fue de figuras legendarias, como el l\u00edder comunista cubano Julio Antonio Mella, asesinado en 1929 en M\u00e9xico. Lo ser\u00eda tambi\u00e9n de Juan Marinello y Ra\u00fal Roa. A su vez, tres meses despu\u00e9s de que el 18 de marzo de 1938 el general L\u00e1zaro C\u00e1rdenas decretara la nacionalizaci\u00f3n petrolera, se realiz\u00f3 un gran mitin en La Habana al que acudieron miles de personas que pagaron 10 centavos para apoyar el acto expropiatorio. M\u00e9xico fue tambi\u00e9n tierra de asilo de Fidel Castro, de su hermano Ra\u00fal y de Ernesto Che Guevara. Eran los d\u00edas de la Guerra Fr\u00eda, y tras sendas reuniones ministeriales en Punta del Este en 1962 y 1964, cuando la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos determin\u00f3, primero, que todos los pa\u00edses miembros deb\u00edan participar en una \u00abcuarentena\u00bb contra la isla y, despu\u00e9s, que deb\u00edan romper relaciones diplom\u00e1ticas, consulares y econ\u00f3micas con el gobierno de Fidel Castro, M\u00e9xico se neg\u00f3 bas\u00e1ndose en el principio de no intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ese gesto consecuente convirti\u00f3 a M\u00e9xico en el \u00fanico pa\u00eds latinoamericano en mantener un lazo oficial con la Cuba revolucionaria, pese a que tuvo que acceder a una activa colaboraci\u00f3n con los servicios de inteligencia estadounidenses para supervisar a quienes viajaban a la isla. Cuba constitu\u00eda una prueba del margen de autonom\u00eda relativa de M\u00e9xico con Estados Unidos y en su relaci\u00f3n con el mundo. Ah\u00ed estaba la esencia de una tradici\u00f3n diplom\u00e1tica que abrevaba en los principios de no intervenci\u00f3n y de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, invocados antes frente a la injerencia extranjera durante la guerra civil espa\u00f1ola, la anexi\u00f3n de Austria por la Alemania nazi y el golpe de Estado contra Jacobo \u00c1rbenz en Guatemala.<\/p>\n\n\n\n La victoria del conservador Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) en el a\u00f1o 2000 trajo un cambio en la pol\u00edtica hacia Cuba. De la mano de su canciller Jorge Casta\u00f1eda Gutman, el presidente Vicente Fox introdujo lo que llam\u00f3 una \u00abcesi\u00f3n inteligente de soberan\u00eda\u00bb con respecto a Estados Unidos (y Canad\u00e1), y M\u00e9xico pas\u00f3 a presentarse como un defensor sin reservas de dos de las principales matrices intervencionistas de Washington: los \u00abderechos humanos\u00bb y la \u00abdemocracia\u00bb en el exterior. Se afirmaba que la pol\u00edtica exterior basada en \u00abprincipios abstractos\u00bb hab\u00eda quedado atr\u00e1s, y ahora tocaba defender los intereses nacionales y el orden liberal, lo que deriv\u00f3 en el ic\u00f3nico \u00abcomes y te vas\u00bb de Fox a Fidel Castro en marzo de 2002, durante la Conferencia Internacional sobre la Financiaci\u00f3n para el Desarrollo de la ONU en Monterrey. El viraje discursivo del PAN gener\u00f3 tensiones con el gobierno de Fidel Castro, pero las relaciones diplom\u00e1ticas nunca se rompieron.<\/p>\n\n\n\n M\u00c9XICO Y LA DOCTRINA DONROE<\/p>\n\n\n\n En el marco del endurecimiento del bloqueo de Estados Unidos, M\u00e9xico sucumbi\u00f3 ante la pol\u00edtica extraterritorial de Washington, lo que sienta un precedente que podr\u00eda extenderse a otros sectores econ\u00f3micos del exiguo intercambio comercial con Cuba.<\/p>\n\n\n\n Con sus matices y contradicciones, al igual que la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodr\u00edguez, Sheinbaum gobierna con una pistola en la sien. Y bajo la presi\u00f3n sin respiro ni sutilezas del propio Trump y de su secretario de Estado, Marco Rubio, opt\u00f3 por suspender el suministro de petr\u00f3leo y presentar la decisi\u00f3n como una reconfiguraci\u00f3n pragm\u00e1tica del apoyo a la isla: cambiar el crudo por ayuda humanitaria. En rigor, se trata de un giro para nada neutro, que lleva al gobierno actual a abandonar una posici\u00f3n hist\u00f3rica que le confer\u00eda un lugar propio, reconocible y respetado en el mapa pol\u00edtico-diplom\u00e1tico latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n Al frente de un pa\u00eds con m\u00e1s de 3 mil kil\u00f3metros de frontera con un imperio que ha reiniciado una nueva fase expansionista a nivel hemisf\u00e9rico, Sheinbaum debe enfrentar una nueva realidad que remite a 1942, a\u00f1o en el que el te\u00f3rico geopol\u00edtico Nicholas Spykman enunci\u00f3 el \u00abespacio vital\u00bb de Estados Unidos cuando a\u00fan no terminaba la Segunda Guerra Mundial: el \u00abMediterr\u00e1neo Americano\u00bb, seg\u00fan su definici\u00f3n abarca el litoral del golfo de M\u00e9xico y del mar Caribe. Lo integran M\u00e9xico, Am\u00e9rica Central, Colombia, Venezuela y el cintur\u00f3n de islas que se suceden de Trinidad a la punta de la Florida (Cuba incluida). Spykman afirm\u00f3 entonces que esa subregi\u00f3n deb\u00eda permanecer bajo la exclusiva e indisputada tutor\u00eda de Washington, lo que \u00abimplica para M\u00e9xico, Colombia y Venezuela una situaci\u00f3n de absoluta dependencia, de libertad meramente nominal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n LA SOLIDARIDAD POSIBLE<\/p>\n\n\n\n A la defensiva, Sheinbaum ha seguido arguyendo que es \u00abdecisi\u00f3n\u00bb soberana de Pemex \u00abcu\u00e1ndo y c\u00f3mo\u00bb enviar hidrocarburos a Cuba; que el canciller Juan Ram\u00f3n de la Fuente est\u00e1 en \u00abconversaciones\u00bb con su contraparte estadounidense, Marco Rubio, para reanudar los suministros, ya que sin combustible existe el riesgo de una \u00abcrisis humanitaria\u00bb de gran alcance en la isla, situaci\u00f3n que debe evitarse \u00abmediante el respeto al derecho internacional y el di\u00e1logo entre las partes\u00bb. Incluso ha ofrecido mediar entre Washington y La Habana. En tales circunstancias, Sheinbaum ha optado en la coyuntura por la ayuda humanitaria a Cuba. El 8 de febrero, dos buques de apoyo log\u00edstico de la Armada zarparon de Veracruz a La Habana con 814 toneladas de v\u00edveres (productos c\u00e1rnicos, at\u00fan en agua, sardina, frijol, arroz, aceite vegetal, leche l\u00edquida y en polvo) y art\u00edculos de higiene personal. Ya anunci\u00f3, adem\u00e1s, nuevos env\u00edos.<\/p>\n\n\n\n Se trata de un giro t\u00e1ctico que contrasta, sin duda, con el silencio ensordecedor de los otros progresismos del \u00e1rea \u2013Brasil, Colombia, Uruguay\u2013, cuyos mandatarios han hecho mutis por el foro, pero que podr\u00eda convertirse en un error estrat\u00e9gico si la pol\u00edtica exterior mexicana privilegia la contenci\u00f3n y se transforma en mera administraci\u00f3n de riesgos. Como ha dicho Jos\u00e9 Romero, M\u00e9xico dej\u00f3 de ser la excepci\u00f3n. Evita el conflicto con Washington, pero al costo de renunciar a una voz propia m\u00e1s all\u00e1 de las asimetr\u00edas de poder, que siempre han existido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Carlos Fazio (Brecha, 26-2-26) Siguiendo una tradici\u00f3n de d\u00e9cadas, M\u00e9xico le hizo frente en primera instancia a Estados Unidos enviando petr\u00f3leo a Cuba. Fue el \u00fanico gobierno latinoamericano, progresista o no, en hacerlo. Pero acab\u00f3 cediendo a las presiones. De la mano de la presidenta Claudia Sheinbaum, M\u00e9xico emergi\u00f3 una vez m\u00e1s, en solitario, enarbolando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-60925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60927,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60925\/revisions\/60927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El 2 de diciembre de 1961, cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que el yate Granma<\/em> zarpara de Veracruz hacia las costas cubanas con su cargamento de guerrilleros, cuando Fidel Castro declar\u00f3 el car\u00e1cter marxista-leninista de la revoluci\u00f3n y estrech\u00f3 sus v\u00ednculos con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la cercan\u00eda inicial de los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional dio paso a una prudente distancia.<\/p>\n\n\n\n
Su fraseolog\u00eda, sin embargo, exhibe que ha comprendido que la \u00abpaz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb y el llamado corolario Trump de su vecino del norte no son esl\u00f3ganes vac\u00edos, sino parte de una ecuaci\u00f3n de disuasi\u00f3n que no le deja lugar para el idealismo. La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 y la Estrategia de Defensa Nacional 2026 del Pent\u00e1gono no separan la seguridad nacional de la vitalidad econ\u00f3mica; son la misma cosa. La econom\u00eda es, en palabras de ambos documentos, \u00abel anclaje definitivo\u00bb del poder militar. El \u00abhacer gritar la econom\u00eda\u00bb de la era Nixon-Kissinger contra el gobierno socialista de Salvador Allende en Chile, redivivo. La misma pol\u00edtica de castigo colectivo que Trump y Bessent, de facto su secretario de guerra econ\u00f3mica, aplican ahora contra Cuba.<\/p>\n\n\n\n