{"id":61023,"date":"2026-03-09T12:01:53","date_gmt":"2026-03-09T16:01:53","guid":{"rendered":"https:\/\/debateplural.net\/site\/?p=61023"},"modified":"2026-03-09T12:01:55","modified_gmt":"2026-03-09T16:01:55","slug":"trump-y-la-logica-de-la-hegemonia-depredadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2026\/03\/09\/trump-y-la-logica-de-la-hegemonia-depredadora\/","title":{"rendered":"Trump y la l\u00f3gica de la hegemon\u00eda depredadora"},"content":{"rendered":"\n

Misi\u00f3n Verdad (6-3-26)<\/p>\n\n\n\n

En un art\u00edculo publicado en Foreign Affairs a comienzos de febrero el internacionalista estadounidense Stephen M. Walt propone una f\u00f3rmula precisa para describir la pol\u00edtica exterior de Donald Trump en su segundo mandato: \"Hegemon\u00eda depredadora\". Ese es el concepto que organiza su texto, \"El hegem\u00f3n depredador: c\u00f3mo Trump ejerce el poder estadounidense<\/a>\", una intervenci\u00f3n que proviene de una de las voces m\u00e1s reconocidas del pensamiento estrat\u00e9gico en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

El perfil acad\u00e9mico y la trayectoria de Walt lo ubican en la primera l\u00ednea del debate sobre relaciones internacionales en Estados Unidos: Harvard lo presenta como uno de sus profesores centrales en asuntos internacionales, y Foreign Affairs lo identifica adem\u00e1s como \"uno de los principales defensores de la escuela neorrealista de relaciones internacionales\". Es decir, se trata de un autor inscrito en la tradici\u00f3n realista, una corriente que pone el acento en el poder, el equilibrio entre grandes potencias y los l\u00edmites materiales de la acci\u00f3n exterior.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, su texto sirve para mostrar que existen cr\u00edticas serias y de alto nivel dentro del propio campo estrat\u00e9gico estadounidense, aunque esas cr\u00edticas no rompan con la matriz hegemonista de fondo.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo Walt ve la pol\u00edtica exterior de Trump<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El concepto central del art\u00edculo de Stephen Walt es el de \"hegemon\u00eda depredadora\", una f\u00f3rmula con la que intenta capturar la l\u00f3gica que, a su juicio, organiza la pol\u00edtica exterior de Donald Trump en su segundo mandato. Seg\u00fan el autor, la estrategia internacional de la actual administraci\u00f3n se orienta a \"utilizar la posici\u00f3n privilegiada de Washington para extraer concesiones, tributos y muestras de deferencia tanto de aliados como de adversarios\".<\/p>\n\n\n\n

Esta forma de ejercer el poder estadounidense responde a una l\u00f3gica transaccional y de suma cero, en la que cada interacci\u00f3n internacional es un intercambio en la que una parte gana y la otra pierde. En ese esquema, un acuerdo que beneficie m\u00e1s a Estados Unidos es preferible incluso si reduce los beneficios totales para todas las partes. Como resume el autor al describir esa l\u00f3gica de poder: \"Lo m\u00edo es m\u00edo, y lo tuyo es negociable\".<\/p>\n\n\n\n

Walt distingue esta din\u00e1mica de otras etapas del ejercicio de la hegemon\u00eda estadounidense. Durante la Guerra Fr\u00eda, Washington actu\u00f3 en muchos casos como un hegem\u00f3n relativamente benevolente, apoyando la reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica de sus aliados y construyendo instituciones multilaterales que permit\u00edan gestionar la cooperaci\u00f3n internacional. Incluso en la etapa unipolar posterior a la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, cuando Estados Unidos se embarc\u00f3 en intervenciones militares costosas y en proyectos de expansi\u00f3n del orden liberal, el objetivo declarado segu\u00eda siendo sostener un sistema internacional que tambi\u00e9n generara beneficios para sus socios.<\/p>\n\n\n\n

La l\u00f3gica que describe Walt para el actual momento es diferente. Bajo la administraci\u00f3n Trump, Estados Unidos utiliza su poder econ\u00f3mico, militar y financiero para presionar otros pa\u00edses \u2014aliados incluidos\u2014 a aceptar t\u00e9rminos que favorezcan unilateralmente a Washington. Esa presi\u00f3n puede adoptar distintas formas: sanciones econ\u00f3micas, amenazas arancelarias, condicionamientos en materia de seguridad o exigencias pol\u00edticas directas.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido Walt subraya que lo que distingue a una hegemon\u00eda depredadora de otras formas de dominaci\u00f3n es su disposici\u00f3n a aplicar esa l\u00f3gica extractiva de manera generalizada:<\/p>\n\n\n\n

\"Una potencia hegem\u00f3nica depredadora tiene la misma probabilidad de explotar a sus socios que de aprovecharse de un rival\".<\/p>\n\n\n\n

El autor se\u00f1ala que este enfoque se refleja en varios frentes de la pol\u00edtica exterior de Trump. Entre ellos menciona el uso sistem\u00e1tico de aranceles para forzar concesiones econ\u00f3micas o pol\u00edticas, la vinculaci\u00f3n entre protecci\u00f3n militar y exigencias comerciales, el desprecio por normas e instituciones multilaterales, y la presi\u00f3n directa sobre aliados para que adopten posiciones alineadas con los intereses de Washington.<\/p>\n\n\n\n

Para Walt, estas pr\u00e1cticas responden tanto al estilo personal de Trump como a su convicci\u00f3n de que Estados Unidos posee una influencia estructural casi ilimitada en el sistema internacional. Sin embargo, el acad\u00e9mico advierte que esa percepci\u00f3n ignora un hecho central del escenario global contempor\u00e1neo: el mundo ya no es unipolar y otras potencias cuentan con capacidad suficiente para ofrecer alternativas a la presi\u00f3n estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Por esa raz\u00f3n, el argumento central del art\u00edculo es que esta estrategia, aunque pueda producir beneficios t\u00e1cticos en el corto plazo, termina debilitando las propias bases del poder estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Una cr\u00edtica al trumpismo desde el pensamiento estrat\u00e9gico estadounidense<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Los argumentos de Walt se inscriben en la tradici\u00f3n realista de las relaciones internacionales, una de las corrientes m\u00e1s influyentes en el pensamiento estrat\u00e9gico estadounidense. Walt es profesor de Asuntos Internacionales en la Harvard Kennedy School<\/a>, donde ha desarrollado gran parte de su carrera acad\u00e9mica, y es ampliamente reconocido como uno de los exponentes contempor\u00e1neos m\u00e1s destacados del neorrealismo. <\/p>\n\n\n\n

Desde esa perspectiva, el poder sigue siendo el elemento central de la pol\u00edtica mundial, pero su uso debe estar guiado por la prudencia estrat\u00e9gica y por una evaluaci\u00f3n realista de las capacidades y l\u00edmites de cada Estado. A diferencia de enfoques m\u00e1s ideol\u00f3gicos, como la promoci\u00f3n global del liberalismo democr\u00e1tico que marc\u00f3 parte de la pol\u00edtica exterior estadounidense tras el fin de la Guerra Fr\u00eda, el realismo tiende a privilegiar la estabilidad del equilibrio de poder, la moderaci\u00f3n en el uso de la fuerza y la protecci\u00f3n de los intereses nacionales a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, la cr\u00edtica de Walt a Donald Trump se basa en que el estilo de pol\u00edtica exterior del presidente est\u00e1 erosionando los instrumentos que hist\u00f3ricamente han permitido a Washington sostener su influencia global. La estrategia actual resulta particularmente problem\u00e1tica en un contexto internacional marcado por el retorno de la competencia entre grandes potencias. \"No es adecuada para un mundo con varias grandes potencias en competencia\", advierte Walt al describir la l\u00f3gica de la hegemon\u00eda depredadora.<\/p>\n\n\n\n

El problema, seg\u00fan el autor, es que las presiones econ\u00f3micas, el uso coercitivo de los v\u00ednculos comerciales y el deterioro de las alianzas tradicionales pueden incentivar a otros pa\u00edses a reducir su dependencia de Estados Unidos. En un sistema internacional cada vez m\u00e1s multipolar, esa din\u00e1mica abre espacios para que rivales estrat\u00e9gicos, especialmente China, ampl\u00eden su margen de maniobra.<\/p>\n\n\n\n

\"La multipolaridad ofrece a otros estados mecanismos para reducir su dependencia de Estados Unidos\": desde esta perspectiva, el poder estadounidense ha sido hist\u00f3ricamente m\u00e1s efectivo cuando se ejerc\u00eda con cierta moderaci\u00f3n, combinando la capacidad coercitiva con redes de cooperaci\u00f3n que hac\u00edan m\u00e1s atractivo alinearse con Washington que con sus competidores. Esa combinaci\u00f3n de poder duro, legitimidad institucional y alianzas estables fue, durante d\u00e9cadas, una de las bases centrales de la influencia global estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

La estrategia que Walt atribuye a la administraci\u00f3n Trump, en cambio, persigue beneficios inmediatos a costa de debilitar esas mismas estructuras de influencia. Al priorizar acuerdos bilaterales coercitivos, presionar econ\u00f3micamente a aliados y despreciar instituciones multilaterales, la pol\u00edtica exterior estadounidense corre el riesgo de erosionar las redes de cooperaci\u00f3n que durante d\u00e9cadas ampliaron su capacidad de acci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n

De all\u00ed su advertencia m\u00e1s general sobre las consecuencias estrat\u00e9gicas de este enfoque: \"La hegemon\u00eda depredadora encierra las semillas de su propia destrucci\u00f3n\".<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUna estrategia a favor de la primac\u00eda estadounidense?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En la parte final de su art\u00edculo Stephen Walt desplaza la discusi\u00f3n desde la definici\u00f3n de la \"hegemon\u00eda depredadora\" hacia sus efectos acumulativos. Su argumento es que el problema de la pol\u00edtica exterior de Trump excede su agresividad o su estilo personal, y ese m\u00e9todo termina erosionando los propios instrumentos sobre los que se ha sostenido el poder global de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Walt presta especial atenci\u00f3n a un aspecto que aparece menos en los an\u00e1lisis convencionales: la exigencia de sumisi\u00f3n simb\u00f3lica por parte de Washington. En su descripci\u00f3n, la administraci\u00f3n Trump no solo presiona con aranceles, sanciones o amenazas de retirada militar sino que adem\u00e1s exige de aliados y socios actos p\u00fablicos de deferencia, elogios y lealtad personal. Esa dimensi\u00f3n ritual del poder alimenta resentimientos y vuelve m\u00e1s costoso pol\u00edticamente para otros gobiernos seguir alineados con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

A partir de ah\u00ed Walt subraya que el abuso de poder puede producir obediencia t\u00e1ctica, pero no lealtad duradera. Algunos gobiernos pueden ceder en el corto plazo, posponer conflictos o aceptar condiciones impuestas por Washington. Al mismo tiempo, comienzan a buscar m\u00e1rgenes de autonom\u00eda, mercados alternativos y nuevos arreglos estrat\u00e9gicos. En esa l\u00f3gica, la hegemon\u00eda depredadora vuelve m\u00e1s fr\u00e1gil la posici\u00f3n de Estados Unidos<\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto relevante del cierre es la cr\u00edtica de Walt al bilateralismo coercitivo como m\u00e9todo de administraci\u00f3n global. Su planteamiento es que una potencia que renuncia a reglas e instituciones multilaterales para negociar pa\u00eds por pa\u00eds termina atrapada en una din\u00e1mica ineficiente y dif\u00edcil de sostener. Supervisar el cumplimiento de decenas de acuerdos asim\u00e9tricos, imponer castigos selectivos y mantener a todos los actores en estado de subordinaci\u00f3n permanente demanda recursos crecientes y, adem\u00e1s, incentiva la simulaci\u00f3n, el incumplimiento y la b\u00fasqueda de alternativas.<\/p>\n\n\n\n

En este punto, el art\u00edculo introduce con mayor determinaci\u00f3n el papel de China. Walt sostiene que la conducta de Washington facilita que Beijing se presente como una opci\u00f3n m\u00e1s estable y predecible para muchos pa\u00edses. China sigue actuando en funci\u00f3n de sus propios intereses, pero un Estados Unidos cada vez m\u00e1s arbitrario y extractivo vuelve relativamente m\u00e1s atractiva cualquier alternativa que ofrezca previsibilidad.<\/p>\n\n\n\n

Ese desplazamiento es uno de los efectos m\u00e1s importantes de la estrategia trumpista. Se trata no solo de una erosi\u00f3n de la posici\u00f3n estadounidense, sino de una erosi\u00f3n paulatina de las redes de influencia que Washington construy\u00f3 durante d\u00e9cadas. En ese punto, el autor recurre a una f\u00f3rmula que sintetiza bien su advertencia: la influencia global de Estados Unidos podr\u00eda declinar \"gradualmente y luego repentinamente\".<\/p>\n\n\n\n

Ese cierre permite entender con mayor precisi\u00f3n el lugar desde el que Walt formula su cr\u00edtica. Walt no est\u00e1 denunciando el ejercicio de la primac\u00eda estadounidense ni proponiendo abandonar el papel central de Washington en el sistema internacional. Su punto es otro: la forma trumpista de administrar esa primac\u00eda \u2014basada en coerci\u00f3n, improvisaci\u00f3n, humillaci\u00f3n de aliados y ganancias de corto plazo\u2014 puede convertir una posici\u00f3n de poder todav\u00eda excepcional en una plataforma de desgaste estrat\u00e9gico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Misi\u00f3n Verdad (6-3-26) En un art\u00edculo publicado en Foreign Affairs a comienzos de febrero el internacionalista estadounidense Stephen M. Walt propone una f\u00f3rmula precisa para describir la pol\u00edtica exterior de Donald Trump en su segundo mandato: \"Hegemon\u00eda depredadora\". Ese es el concepto que organiza su texto, \"El hegem\u00f3n depredador: c\u00f3mo Trump ejerce el poder estadounidense\", […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61024,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61023"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61023"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61025,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61023\/revisions\/61025"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}