Romaric Godin (Viento Sur, 10-3-26)<\/p>\n\n\n\n
A primera vista, el asunto est\u00e1 claro. La nueva aventura militar en la que se han embarcado Donald Trump y su aliado israel\u00ed contra Ir\u00e1n parece ser el resultado de una sed insaciable de poder. Y la econom\u00eda, desde este punto de vista, parece ser una v\u00edctima de esta l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
El lunes 2 de marzo, la ampliaci\u00f3n del conflicto a toda la regi\u00f3n, su posible prolongaci\u00f3n en el tiempo y la amenaza de bloqueo del estrecho de Ormuz, por el que transitan cada d\u00eda 149 millones de barriles de petr\u00f3leo, provocaron una subida del precio del oro negro. El precio del barril de petr\u00f3leo Brent del Mar del Norte subi\u00f3 hasta un 13%, antes de estabilizarse en un aumento del 7%. La inestabilidad geopol\u00edtica preocupa a las empresas y ha provocado una correcci\u00f3n en los mercados burs\u00e1tiles.<\/p>\n\n\n\n
Todo ello alimenta la idea de que esta guerra no es m\u00e1s que el resultado del af\u00e1n de poder del inquilino de la Casa Blanca, y que la econom\u00eda ser\u00e1 la v\u00edctima. En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, lo que se desprende de esta narrativa es la idea de una l\u00f3gica puramente geopol\u00edtica que dominar\u00eda el mundo a partir de ahora.<\/p>\n\n\n\n
La consecuencia de esta interpretaci\u00f3n es que los retos econ\u00f3micos pasan a un segundo plano frente a los juegos de poder. Si se quisiera llevar esta idea hasta sus \u00faltimas consecuencias, casi se podr\u00eda ver en ella una cr\u00edtica al concepto mismo de capitalismo, ya que, a partir de ahora, la l\u00f3gica de la acumulaci\u00f3n de capital ya no desempe\u00f1ar\u00eda un papel central en los conflictos mundiales. Por lo dem\u00e1s, se trata de una narrativa que parece imponerse lentamente a medida que Donald Trump da golpes de fuerza, considerados absurdos<\/em> desde el punto de vista econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n En el caso espec\u00edfico de Ir\u00e1n, la existencia de negociaciones antes del estallido de la guerra, en las que el r\u00e9gimen de Teher\u00e1n habr\u00eda aceptado concesiones econ\u00f3micas, en particular la apertura de sus sectores del gas y el petr\u00f3leo a las grandes empresas estadounidenses, confirmar\u00eda esta interpretaci\u00f3n no econ\u00f3mica del conflicto. Pero esta visi\u00f3n es demasiado limitada.<\/p>\n\n\n\n La guerra como medio para continuar la acumulaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n De hecho, el momento en que estall\u00f3 este conflicto solo se entiende en un contexto econ\u00f3mico espec\u00edfico. Lo que es cierto tanto en relaci\u00f3n a Ir\u00e1n: a finales de 2025, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica tuvo que hacer frente a un levantamiento sin precedentes de su poblaci\u00f3n, exasperada por el estancamiento de su gesti\u00f3n econ\u00f3mica. Esto condujo a una represi\u00f3n brutal que debilit\u00f3 los cimientos del r\u00e9gimen, como a Estados Unidos: Donald Trump ya no puede ocultar su fracaso econ\u00f3mico. Elegido con la promesa de poner fin a la crisis del poder adquisitivo y a la desindustrializaci\u00f3n del pa\u00eds, se ve reducido a retomar los argumentos de sus predecesores para negar lo evidente, es decir, la existencia de una crisis del nivel de vida de sus compatriotas. Su pol\u00edtica proteccionista ha sido incapaz de responder a la desindustrializaci\u00f3n del pa\u00eds, mientras que el empleo industrial no deja de retroceder.<\/p>\n\n\n\n En realidad, el r\u00e9gimen de Washington promueve un crecimiento basado en la burbuja de la inteligencia artificial y la explosi\u00f3n del gasto sanitario. En su discurso sobre el estado de la Uni\u00f3n de la semana pasada, Trump escenific\u00f3 la negaci\u00f3n de estos problemas reales. Pero, a pocos meses de las elecciones de mitad de mandato, en las que una derrota ser\u00eda una pesadilla para \u00e9l, tambi\u00e9n necesitaba encontrar una distracci\u00f3n. En este caso, una buena guerra<\/em> es siempre la mejor soluci\u00f3n para imponer la unidad nacional detr\u00e1s del l\u00edder en el poder.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ser\u00eda un error verlo como un simple elemento coyuntural. La crisis de la affordability<\/em>, como se dice al otro lado del Atl\u00e1ntico para referirse a la crisis del poder adquisitivo, es en realidad estructural, es decir, est\u00e1 profundamente arraigada en las contradicciones del modelo econ\u00f3mico de la primera potencia mundial. Ni la austeridad de Barack Obama, ni la reactivaci\u00f3n de Joe Biden, ni siquiera el proteccionismo de Donald Trump han podido resolver realmente esta crisis.<\/p>\n\n\n\n En este tipo de contexto, la guerra como salida pol\u00edtica y econ\u00f3mica se convierte en una necesidad constitutiva de la gesti\u00f3n de la econom\u00eda de Estados Unidos, un medio para garantizar la continuidad de la acumulaci\u00f3n. Para comprenderlo, hay que volver a lo que hoy en d\u00eda constituye la fuerza de la econom\u00eda estadounidense, aparte del consumo de los hogares, es decir, los sectores estrella que permiten la acumulaci\u00f3n en este pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Profundamente desindustrializada, la primera econom\u00eda del mundo se apoya en cuatro grandes pilares: los servicios financieros, el sector militar, la extracci\u00f3n de hidrocarburos y la tecnolog\u00eda punta. Y, como veremos, la guerra en Ir\u00e1n responde estrictamente a las necesidades de estos cuatro \u00e1mbitos.<\/p>\n\n\n\n Asegurar la preeminencia del d\u00f3lar<\/strong><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, haciendo uso de la fuerza y matando o secuestrando a los jefes de Estado de los reg\u00edmenes que considera hostiles, Washington consolida su estatus de primera potencia mundial<\/em>, que ha dejado de ser evidente en un momento en el que China ya no es solo el taller del mundo financiado por el capital estadounidense, sino una potencia aut\u00f3noma que busca imponerse en el \u00e1mbito militar y tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, este estatus de amo del mundo<\/em> tiene una importancia econ\u00f3mica crucial para la Casa Blanca: la de garantizar el predominio del d\u00f3lar como moneda de reserva. Si los actores de todo el mundo conf\u00edan en el billete verde es porque conf\u00edan en su capacidad para dominar el mundo. En concreto, esto significa que el d\u00f3lar siempre encontrar\u00e1 compradores porque est\u00e1 respaldado por el poder militar de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Ni Rusia ni China acuden en ayuda de Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta aceptaci\u00f3n es fundamental para Washington, cuya econom\u00eda no podr\u00eda funcionar sin financiaci\u00f3n externa, es decir, sin esta demanda de d\u00f3lares, no solo porque el d\u00e9ficit p\u00fablico es parte integrante de este modelo econ\u00f3mico, sino tambi\u00e9n porque Wall Street utiliza la demanda de d\u00f3lares como materia prima.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, desde hace algunos a\u00f1os, y m\u00e1s a\u00fan desde el regreso de Donald Trump al poder en 2025, algunas potencias, empezando por China o Rusia, intentan desconectarse<\/em> del sistema del d\u00f3lar o, al menos, pretenden hacerlo.<\/p>\n\n\n\n La afirmaci\u00f3n de esta capacidad casi \u00fanica de Estados Unidos de actuar como polic\u00eda<\/em> cuando lo considera \u00fatil permite reafirmar la centralidad del billete verde. Tambi\u00e9n pone de relieve la debilidad de la alternativa<\/em>\u00bb Ni Rusia ni China acuden en ayuda de Ir\u00e1n, lo que implica una validaci\u00f3n impl\u00edcita de la idea de la persistencia del dominio estadounidense. Por esta raz\u00f3n, el lunes 2 de marzo, el d\u00f3lar subi\u00f3 frente a las principales divisas mundiales.<\/p>\n\n\n\n