Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 11-3-26)<\/p>\n\n\n\n
En los \u00faltimos d\u00edas los principales l\u00edderes europeos repiten una misma idea como si se tratara de un mantra: Europa debe defender sus intereses. La expresi\u00f3n aparece una y otra vez en discursos institucionales, declaraciones diplom\u00e1ticas y debates sobre seguridad internacional. Sin embargo, rara vez se explica qu\u00e9 significa exactamente. \u00bfDe qu\u00e9 intereses estamos hablando?<\/p>\n\n\n\n
Responder a esa pregunta exige recordar una cuesti\u00f3n fundamental: Europa contin\u00faa formando parte del mismo centro de poder internacional que ha dominado el sistema mundial durante siglos.<\/p>\n\n\n\n
Tras la Segunda Guerra Mundial, las potencias europeas quedaron integradas en un nuevo orden occidental liderado por Estados Unidos. El Plan Marshall consolid\u00f3 esa dependencia econ\u00f3mica, mientras que la creaci\u00f3n de la OTAN, en 1949, estructur\u00f3 militarmente el bloque atl\u00e1ntico en plena Guerra Fr\u00eda. El prestigio pol\u00edtico alcanzado por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tras la derrota del nazismo, unido al peso social que conservaban los partidos comunistas en pa\u00edses como Francia o Italia, empuj\u00f3 a las \u00e9lites europeas a reforzar su alianza estrat\u00e9gica con Washington<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Aquella alianza atl\u00e1ntica no fue \u00fanicamente un pacto militar, sino un sistema de poder destinado a preservar un orden internacional basado en la primac\u00eda econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar de Occidente y en la defensa del modo de producci\u00f3n capitalista.<\/p>\n\n\n\n Con la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica muchos analistas proclamaron la victoria definitiva del capitalismo occidental. La intervenci\u00f3n de la OTAN contra Yugoslavia en 1999 \u2014la primera gran operaci\u00f3n militar de la organizaci\u00f3n tras el final de la Guerra Fr\u00eda\u2014 pareci\u00f3 confirmar la idea de que el mundo entraba en una etapa unipolar bajo liderazgo estadounidense. Sin embargo, la historia no se detuvo.<\/p>\n\n\n\n Aquella alianza atl\u00e1ntica no fue \u00fanicamente un pacto militar, sino un sistema de poder destinado a preservar un orden internacional basado en la primac\u00eda econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar de Occidente.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Durante las d\u00e9cadas siguientes comenzaron a emerger nuevas potencias econ\u00f3micas. China aceler\u00f3 su crecimiento hasta convertirse en la segunda econom\u00eda mundial y en el principal socio comercial de decenas de pa\u00edses \u2014alrededor de sesenta\u2014, adem\u00e1s de situarse entre los tres primeros socios comerciales de m\u00e1s de 150 econom\u00edas del planeta. Rusia<\/strong>, devastada tras la desintegraci\u00f3n de la URSS, inici\u00f3 un lento proceso de reconstrucci\u00f3n estatal<\/strong>. Potencias regionales como India o Brasil ampliaron tambi\u00e9n su influencia. Poco a poco empez\u00f3 a configurarse un escenario internacional m\u00e1s complejo y plural. La historia, que algunos hab\u00edan dado por concluida, demostraba que apenas estaba entrando en una nueva etapa: era el fin del \"fin de la historia\".<\/p>\n\n\n\n Estos cambios tambi\u00e9n tuvieron consecuencias en Europa. La creaci\u00f3n del euro no fue \u00fanicamente un proyecto de integraci\u00f3n econ\u00f3mica interna. Tambi\u00e9n respond\u00eda a una ambici\u00f3n geopol\u00edtica: dotar al bloque europeo de una moneda capaz de competir con el d\u00f3lar y reforzar su capacidad de proyecci\u00f3n en el sistema financiero internacional, donde la moneda estadounidense sigue concentrando algo m\u00e1s de la mitad de las reservas globales, alrededor del 57 % del total.<\/p>\n\n\n\n Para Francia, el euro supon\u00eda mantener su influencia pol\u00edtica dentro del continente y equilibrar el peso de Alemania. Para Alemania \u2014principal potencia industrial europea\u2014 significaba consolidar un amplio mercado interior donde su econom\u00eda exportadora pudiera expandirse sin las limitaciones que impon\u00edan las fluctuaciones monetarias entre Estados.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando los intereses estrat\u00e9gicos del sistema occidental han estado en juego, Europa ha actuado de forma bastante coherente con la l\u00f3gica del bloque atl\u00e1ntico.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo reciente lo encontramos tras el ataque unilateral de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n<\/a>. La reacci\u00f3n inicial de las instituciones europeas fue condenar\u2026 a Ir\u00e1n. Aunque dentro de la propia Uni\u00f3n Europea han aparecido matices \u2014el gobierno espa\u00f1ol, por ejemplo, ha rechazado<\/a> participar directamente en esa guerra\u2014 la respuesta general ha sido mantener la alineaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Washington.<\/p>\n\n\n\n\n