Carlos Fazio (Mate amargo, 13-3-26)<\/p>\n\n\n\n
El ataque a traici\u00f3n con alevos\u00eda y premeditaci\u00f3n de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n ha entrado en su d\u00e9cimo tercer d\u00eda. Y parece razonable concluir que m\u00e1s all\u00e1 de la niebla de la guerra y la propaganda de uno y otro bando, el d\u00fao agresor, Donald Trump y Benjam\u00edn Netanyahu, no ha logrado sus principales objetivos b\u00e9licos: el cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n
Instigados por Netanyahu, Trump y sus principales asesores \u2013su yerno Jared Kushner y Steven Witkoff, ambos jud\u00edos sionistas ac\u00e9rrimos\u2013 apostaron que con un ataque furtivo de decapitaci\u00f3n, bajo la cobertura de negociaciones falsas durante el Ramad\u00e1n (el mes sagrado musulm\u00e1n), desencadenar\u00edan una insurrecci\u00f3n interna para derrocar al gobierno iran\u00ed. De esa manera, lograr\u00edan una victoria r\u00e1pida (de 4 a 5 d\u00edas, seg\u00fan la primera estimaci\u00f3n de Trump) y evitar\u00edan cualquier represalia grave.<\/p>\n\n\n\n
La realidad no ha salido exactamente como esperaban. Pese a las graves p\u00e9rdidas en vidas e infraestructura cr\u00edtica, el gobierno de Ir\u00e1n no capitul\u00f3. Al contrario, ha contraatacado y ahora parece llevar la iniciativa. Tampoco se ha fragmentado ni se han levantado las masas contra el r\u00e9gimen. Al rev\u00e9s, el pueblo mayoritario se ha unido y reunido en torno a la bandera y la defensa de la soberan\u00eda nacional. En resumen, Estados Unidos e Israel acaban de dar una patada a un avispero. Sus partidarios celebran el asesinato a traici\u00f3n del ayatol\u00e1 Al\u00ed Jamenei y los bombardeos de saturaci\u00f3n de ciudades iran\u00edes, como el que elimin\u00f3 a 175 colegialas en Minab, impactadas por un misil Tomahawk,<\/p>\n\n\n\n
Una primera constataci\u00f3n es que EE.UU. e Israel hicieron lo mismo que durante la llamada \u201cGuerra de los 12 d\u00edas\u201d contra Ir\u00e1n de junio de 2025. Repitieron la t\u00e1ctica terrorista de \u201cdecapitaci\u00f3n\u201d que han llevado a cabo en numerosas ocasiones: con los negociadores de Ham\u00e1s y Hezbol\u00e1; con cient\u00edficos nucleares iran\u00edes; con el presidente Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela, y con Ebrahim Raisi, el \u00faltimo presidente iran\u00ed que muri\u00f3 en un \u201caccidente\u201d de helic\u00f3ptero en mayo de 2024. La misma t\u00e1ctica que el aliado de EE.UU., Ucrania, asesorado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), ha desplegado repetidamente contra generales rusos. El Estado sionista de Israel y su vasallo, Estados Unidos \u2013como sol\u00eda se\u00f1alar James Petras\u2013 han sido pioneros en este comportamiento ruin desde la Guerra Fr\u00eda<\/em>. Ahora, han ca\u00eddo a un nuevo m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n Otro elemento a valorar, es que el \u00e9xito de una campa\u00f1a militar no se mide por el n\u00famero de bombas lanzadas y el n\u00famero de personas asesinadas. Seg\u00fan esos criterios, Estados Unidos gan\u00f3 la guerra de Vietnam. La verdadera victoria se mide por el logro de los objetivos pol\u00edticos. En este caso, el objetivo pol\u00edtico \u00faltimo de la guerra de EE.UU. e Israel contra Ir\u00e1n es el cambio de r\u00e9gimen. Y como dice el observador geopol\u00edtico chino Hua Bin, Ir\u00e1n ganar\u00e1 siempre que sobreviva y desaf\u00ede el objetivo b\u00e9lico de sus agresores. En otras palabras, Ir\u00e1n no tiene que ganar, solo no perder. Adem\u00e1s, a medida que la guerra se ampl\u00eda para involucrar a todas las petro-monarqu\u00edas del Golfo P\u00e9rsico, se est\u00e1 convirtiendo en un conflicto prolongado. En este tipo de conflictos, ganar no solo depende de qui\u00e9n tiene la capacidad de infligir da\u00f1o, sino tambi\u00e9n de qui\u00e9n tiene la resistencia para absorberlo. Ir\u00e1n est\u00e1 demostrando su capacidad para absorber los ataques mientras inflige destrucci\u00f3n a sus enemigos. Ir\u00e1n est\u00e1 preparada para una guerra de desgaste. Estados Unidos e Israel, no.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, Trump vendi\u00f3 la fantas\u00eda de la guerra r\u00e1pida. Ataques quir\u00fargicos, operaciones rel\u00e1mpago, victorias f\u00e1ciles y baratas que se pod\u00edan anunciar en rueda de prensa o celebrar en su red social. Pero la realidad de las guerras asim\u00e9tricas modernas es menos cinematogr\u00e1fica y mucho m\u00e1s costosa. Y ahora el propio Trump empieza a descubrir que bombardear es f\u00e1cil, pero mantener una guerra, no tanto. M\u00e1xime, si suben los precios del gas licuado y del petr\u00f3leo y se va al bolsillo de los consumidores estadunidenses de a pie.<\/p>\n\n\n\n Otro hecho verificable, se\u00f1alado en varias entregas anteriores para Mate Amargo<\/em>, es la perfidia de Estados Unidos, considerada un crimen de guerra por los Convenios de Ginebra de 1977. Al <\/em>igual que su predecesor imperial, Gran Breta\u00f1a, EE.UU. es un Estado canalla y sin escr\u00fapulos en el que no se puede confiar. Al igual que la \u201cp\u00e9rfida Albi\u00f3n\u201d, EE.UU. ha demostrado una habitual mala fe y traici\u00f3n en la diplomacia. En menos de un a\u00f1o, lanz\u00f3 dos ataques por sorpresa contra Ir\u00e1n bajo la cobertura de las negociaciones. No hay enga\u00f1o: todo el mundo conoce ahora la verdadera naturaleza de la bestia.<\/p>\n\n\n\n Como dice Xavier Villar, el error recurrente en parte de los analistas occidentales consiste en medir a Ir\u00e1n por par\u00e1metros convencionales. Se eval\u00faa su capacidad a\u00e9rea, su tecnolog\u00eda o la exposici\u00f3n a bombardeos de precisi\u00f3n y se concluye que la superioridad t\u00e9cnica de EE.UU. e Israel equivale a vulnerabilidad estrat\u00e9gica de Ir\u00e1n. La historia reciente demuestra lo contrario. La Rep\u00fablica Isl\u00e1mica no compite por simetr\u00eda. Su estrategia se construy\u00f3 para absorber golpes iniciales, preservar el n\u00facleo estatal y convertir la superioridad militar ajena en desgaste pol\u00edtico prolongado del enemigo. Esa l\u00f3gica se ha confirmado: la cadena de mando pol\u00edtica-militar-religiosa iran\u00ed funciona (hab\u00eda tres o cuatro estructuras de recambio en caso de decapitaci\u00f3n), no hay fracturas visibles, y la anunciada y reiterada respuesta misil\u00edstica contra las bases militares de EE.UU. en Medio Oriente, ha sido activada sin improvisaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica contin\u00faa su respuesta militar contra Israel de manera calibrada. Seg\u00fan los indicios de los \u00faltimos d\u00edas, los ataques iran\u00edes son sostenidos, pero m\u00e1s cualitativos que cuantitativos: buscan mantener la presi\u00f3n sin comprometer reservas estrat\u00e9gicas. En paralelo, se desarrollan acciones que afectan indirectamente a los pa\u00edses del Golfo P\u00e9rsico, buscando regionalizar la estructura de costes del conflicto.<\/p>\n\n\n\n A su vez, el regreso de Hezbol\u00e1 a la lucha contra Israel ampli\u00f3 significativamente los l\u00edmites de la escalada sionista. La participaci\u00f3n de la guerrilla chi\u00edta libanesa, con el consiguiente y desproporcionado bombardeo de retaliaci\u00f3n de Israel sobre Beirut, aument\u00f3 simult\u00e1neamente la presi\u00f3n internacional por desescalar el conflicto. Esto se alinea con la doctrina de Ir\u00e1n, consolidada durante d\u00e9cadas: expandir geogr\u00e1ficamente el conflicto para diluir la presi\u00f3n directa sobre el territorio iran\u00ed y transformar la superioridad militar del adversario en una carga pol\u00edtica prolongada. El mensaje p\u00fablico de Ir\u00e1n los \u00faltimos d\u00edas contin\u00faa rechazando negociaciones en esta etapa. El gobierno iran\u00ed parece apostar menos por revertir resultados en el campo de batalla y m\u00e1s por la fatiga pol\u00edtica de actores externos, especialmente en Estados Unidos y entre los \u201csocios\u201d petroleros del Golfo P\u00e9rsico. La premisa subyacente es que las potencias externas buscar\u00e1n contener el conflicto antes de que se transforme en una amenaza existencial para la supervivencia del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n El control iran\u00ed sobre el Estrecho de Ormuz, una ruta mar\u00edtima estrat\u00e9gica cr\u00edtica para el petr\u00f3leo mundial, y las sucesivas oleadas de misiles bal\u00edsticos y drones contra objetivos militares y bases de Estados Unidos en Arabia Saudita, Jordania, Bar\u00e9in, Kuwait, Qatar, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Om\u00e1n e Irak, no fueron improvisaciones. Forman parte de un dise\u00f1o calculado para redistribuir el impacto del conflicto, ampliando el per\u00edmetro de presi\u00f3n sin exponerse de manera directa. La superioridad tecnol\u00f3gica de la coalici\u00f3n EE.UU.\/Israel\/monarqu\u00edas del Golfo pierde parte de su eficacia cuando el escenario se fragmenta y obliga a tomar decisiones bajo incertidumbre y riesgo.<\/p>\n\n\n\n Como apunta Villar, esa profundidad no es t\u00e1ctica; es estructural. Cada actor regional es un multiplicador de influencia y un amortiguador frente a la presi\u00f3n directa. La elasticidad del sistema iran\u00ed convierte la asimetr\u00eda militar en ventaja estrat\u00e9gica: Teher\u00e1n no necesita dominar el espacio a\u00e9reo para mantener el control del conflicto. Su ventaja reside en tiempo, coordinaci\u00f3n y resistencia sostenida. Usa la guerra de desgaste como factor estrat\u00e9gico. La duraci\u00f3n del conflicto como arma. Un conflicto abierto y sostenido genera presi\u00f3n sobre infraestructuras cr\u00edticas y mercados. Las monarqu\u00edas del Golfo se tambalean. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3 Alastair Crooke, la \u2018marca\u2019 del Golfo \u2013prosperidad, grandes cantidades de dinero, inteligencia artificial, playas y turismo\u2013 probablemente haya llegado a su fin. Israel tambi\u00e9n podr\u00eda no sobrevivir<\/a> en su estado actual.<\/p>\n\n\n\n Los estrategas militares iran\u00edes han demostrado especial inter\u00e9s en destruir la infraestructura de la Quinta Flota de Estados Unidos en Bahr\u00e9in. La Quinta Flota constituye la columna vertebral de la hegemon\u00eda regional del Pent\u00e1gono. La flota cubre tres puntos estrat\u00e9gicos vitales: el estrecho de Ormuz, el canal de Suez y el estrecho de Bab al-Mandeb (paso natural entre el mar Rojo y el oc\u00e9ano \u00cdndico por el golfo de Ad\u00e9n). Y su cuartel general no es solo un puerto. Es un centro integral de radares, inteligencia y bases de datos. <\/em>Ir\u00e1n ha logrado destruir los radares y gran parte de la infraestructura log\u00edstica y administrativa del puerto de Bar\u00e9in. <\/p>\n\n\n\nIr\u00e1n y la guerra de desgaste<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La respuesta iran\u00ed \u201cciega\u201d los radares de la Quinta Flota<\/strong><\/h2>\n\n\n\n