Marc Vandepitte (Rebeli\u00f3n, 16-3-26)<\/p>\n\n\n\n
La guerra la libran cada vez personas y cada vez m\u00e1s algoritmos. En Ir\u00e1n vemos que la inteligencia artificial acelera el ritmo de destrucci\u00f3n a una velocidad sin precedentes, con todos los problemas morales que ello conlleva.<\/p>\n\n\n\n
Las nuevas guerras rara vez son solo militares; son tambi\u00e9n zonas de prueba para la tecnolog\u00eda. La guerra actual en Ir\u00e1n sirve como un tr\u00e1gico campo de pruebas de tecnolog\u00edas de vanguardia. En este conflicto vemos un desplazamiento tecnol\u00f3gico que hasta hace poco era impensable.<\/p>\n\n\n\n
En solo cuatro d\u00edas el Pent\u00e1gono logr\u00f3 atacar m\u00e1s de 2.000 objetivos<\/a>. Seg\u00fan Pete Hegseth, secretario de Defensa (ministro de Guerra) de EE. UU., la operaci\u00f3n actual contra Ir\u00e1n ya ha sido dos veces<\/a> m\u00e1s letal que la invasi\u00f3n de Irak en 2003 y siete veces<\/a> m\u00e1s poderosa que la guerra de 12 d\u00edas contra Ir\u00e1n en junio de 2025.<\/p>\n\n\n\n Esta enorme aceleraci\u00f3n es el resultado directo de la integraci\u00f3n de sistemas avanzados de IA en las operaciones militares. El software constituye dentro del ej\u00e9rcito de EE. UU. una especie de cerebro digital durante las operaciones. El llamado sistema Maven<\/a> analiza datos del campo de batalla en tiempo real y apoya toda la cadena de ataque: desde la identificaci\u00f3n de un objetivo hasta la evaluaci\u00f3n de da\u00f1os tras una ofensiva.<\/p>\n\n\n\n El sistema combina diferentes modelos de IA para interpretar informaci\u00f3n y ofrecer recomendaciones. La IA generativa, similar a la tecnolog\u00eda que los ciudadanos utilizan en el trabajo de oficina o en la educaci\u00f3n, ayuda a los comandantes a comprender datos complejos y tomar decisiones.<\/p>\n\n\n\n Con este sistema se da un nuevo paso cualitativo. La tecnolog\u00eda ha evolucionado desde simples res\u00famenes de datos hacia un razonamiento complejo, lo que permite a los ej\u00e9rcitos operar a una escala que antes era f\u00edsicamente imposible para los planificadores humanos. El resultado es un nunca visto ritmo de operaciones militares.<\/p>\n\n\n\n Es interesante saber que el sistema Maven fue dise\u00f1ado por la empresa de software Palantir, fundada por el multimillonario de extrema derecha Peter Thiel. Este oligarca tecnol\u00f3gico es un importante financiador<\/a> del presidente Trump y del vicepresidente JD Vance.<\/p>\n\n\n\n Un problema crucial de esta guerra ultrarr\u00e1pida es el papel del factor humano. Aunque los militares todav\u00eda toman oficialmente la decisi\u00f3n final, cada vez les resulta m\u00e1s dif\u00edcil controlar la l\u00f3gica de la m\u00e1quina. Un algoritmo realiza millones de c\u00e1lculos por segundo que un ser humano es incapaz de verificar.<\/p>\n\n\n\n Los expertos advierten que esto coloca a los militares en una posici\u00f3n en la que conf\u00edan ciegamente en las recomendaciones del ordenador. Psicol\u00f3gica y pr\u00e1cticamente es casi imposible rechazar un objetivo generado a gran velocidad cuando la justificaci\u00f3n est\u00e1 oculta dentro de un sistema cerrado e inescrutable. El control humano se convierte as\u00ed en una mera formalidad administrativa.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el siguiente paso amenaza con ser a\u00fan m\u00e1s radical. Algunos planificadores militares quieren sistemas de armas que operen de forma completamente aut\u00f3noma, sin control humano directo: los llamados LAWS<\/a> (Sistemas de Armas Aut\u00f3nomas Letales).<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias de esta visi\u00f3n de t\u00fanel digital se han hecho dolorosamente visibles en Ir\u00e1n. El devastador ataque contra una escuela primaria para ni\u00f1as en Minab plantea preguntas<\/a> urgentes sobre la verificaci\u00f3n de los datos. Aunque la investigaci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 en curso, este drama ilustra el riesgo mortal de los objetivos seleccionados por algoritmos sin un control humano adecuado.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de los riesgos t\u00e9cnicos, existe una objeci\u00f3n moral fundamental contra el hecho de delegar decisiones sobre la vida y la muerte. \u00bfPuede una m\u00e1quina recibir el poder de determinar qui\u00e9n muere? El debate sobre los sistemas de armas aut\u00f3nomas letales (LAWS) gana urgencia ahora que EE. UU. y China invierten fuertemente<\/a> en tecnolog\u00eda capaz de matar sin intervenci\u00f3n humana.<\/p>\n\n\n\n Los defensores afirman que la IA puede reducir los errores humanos y as\u00ed evitar v\u00edctimas civiles. Sin embargo, la pr\u00e1ctica en Ir\u00e1n lo contradice. Con decenas de miles de edificios<\/a> da\u00f1ados, entre ellos miles de viviendas, la precisi\u00f3n de la IA parece utilizarse sobre todo para destruir m\u00e1s en menos tiempo, en lugar de actuar con mayor cuidado.<\/p>\n\n\n\n Incluso las empresas tecnol\u00f3gicas \u2013 a veces \u2013 pisan el freno. Anthropic (la empresa detr\u00e1s del chatbot Claude) se neg\u00f3 recientemente a transferir el control total de sus modelos de IA al Pent\u00e1gono para uso secreto. Esto llev\u00f3 a un conflicto<\/a> en el que Washington volvi\u00f3 a excluir la tecnolog\u00eda de la empresa de la cadena de suministro militar.<\/p>\n\n\n\n La falta de fiabilidad de los actuales modelos de IA hace que su uso en el campo de batalla sea a\u00fan m\u00e1s arriesgado. Los sistemas se basan en probabilidades estad\u00edsticas y son sensibles a las llamadas \u201calucinaciones\u201d (errores flagrantes). Un sistema que inventa informaci\u00f3n incorrecta en un chatbot<\/em> es molesto, pero en un sistema de armas las consecuencias son mucho peores.<\/p>\n\n\n\n Por eso ya es hora de una moratoria internacional<\/a> sobre el uso de armas completamente aut\u00f3nomas. El grupo de trabajo de la ONU<\/a> que desde hace a\u00f1os debate sobre ello debe alcanzar finalmente conclusiones vinculantes. As\u00ed como existe una prohibici\u00f3n mundial de las armas qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas, necesitamos l\u00edmites claros para la inteligencia artificial en tiempos de guerra.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos y China, como superpotencias tecnol\u00f3gicas, tienen una enorme responsabilidad. Deben establecer acuerdos para limitar la difusi\u00f3n de esta tecnolog\u00eda y garantizar la responsabilidad humana. La comunidad internacional debe exigir que la cadena de ataque permanezca transparente y que siempre se pueda responsabilizar a un ser humano por cada bala o misil disparado.<\/p>\n\n\n\n Sin una regulaci\u00f3n estricta, corremos el riesgo de un futuro en el que enjambres de drones baratos cacen a personas de forma aut\u00f3noma, un escenario que podr\u00eda haber salido de una pel\u00edcula dist\u00f3pica. Cada nueva guerra acelera el desarrollo y el uso de la IA en el campo de batalla. Sin acuerdos internacionales, nos amenaza un mundo en el que las m\u00e1quinas determinen, cada vez m\u00e1s, qui\u00e9n vive y qui\u00e9n muere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marc Vandepitte (Rebeli\u00f3n, 16-3-26) La guerra la libran cada vez personas y cada vez m\u00e1s algoritmos. En Ir\u00e1n vemos que la inteligencia artificial acelera el ritmo de destrucci\u00f3n a una velocidad sin precedentes, con todos los problemas morales que ello conlleva. Una velocidad de destrucci\u00f3n sin precedentes Las nuevas guerras rara vez son solo militares; […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61102"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61104,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61102\/revisions\/61104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El ser humano como espectador de la m\u00e1quina<\/h2>\n\n\n\n
L\u00edmites morales en una \u00e9poca de algoritmos<\/h2>\n\n\n\n
Necesidad urgente de reglas internacionales<\/h2>\n\n\n\n