Pablo Jofr\u00e9 Leal (Hispantv, 15-3-26)<\/p>\n\n\n\n
Los Estados Unidos, bajo cualquier administraci\u00f3n de gobierno, sean estos dem\u00f3cratas o republicanos, burros o elefantes, ambiciona la hegemon\u00eda en todas las esferas. Incluyendo el monopolio mundial de la venta de armas. Esto, por el evidente control y la influencia, en amplias esferas de las relaciones internacionales, que ello conlleva.<\/p>\n\n\n\n
Lo mencionado tiene una peque\u00f1a ventana de apertura al permitir que el socio m\u00e1s fiel y con quien suele llevar sus ambiciones imperiales del r\u00e9gimen estadounidense, haga uso del mercado de las armas, sin freno alguno. Me refiero al hijo putativo estadounidense, el r\u00e9gimen sionista israel\u00ed. <\/p>\n\n\n\n
Si son aliados europeos, estos tambi\u00e9n tienen acceso a ciertas migajas del mercado, pero con una serie de limitaciones y entre los m\u00e1s importantes es la cumplir las prohibiciones establecidas por Washington respecto a la venta y traspaso de armas con componentes tecnol\u00f3gicos del complejo militar industrial (1)<\/strong> <\/strong>de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n El tema del control de la venta de armas, por parte de Washington, es la prueba evidente que el tema de la Guerra en Ucrania que enfrenta a Rusia contra Estados Unidos, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) usando como testaferro al r\u00e9gimen ucraniano, no es la raz\u00f3n para intervenir en los asuntos internos de los estados que han decidido establecer relaciones vinculadas a sistemas de defensa, v\u00ednculos militares u otras \u00e1reas afines a la industria militar con la Federaci\u00f3n de Rusia. La excusa es Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Lo fundamental es el hecho que, en forma cr\u00f3nica, Estados Unidos amenaza a todo aquel que no se comporta en forma genuflexa frente a las determinaciones de la Casa Blanca y el inquilino de turno en materias econ\u00f3micas, militares, pol\u00edticas. Sean estos amigos, adversarios o evidentemente enemigos. Una realidad que, a partir de la segunda administraci\u00f3n de Donald Trump se expresa en todo su car\u00e1cter violatorio de todo lo que significa la legislaci\u00f3n internacional. Tema que a estas alturas ya parece una perogrullada decir que no se respeta por Washington.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos, habitualmente ataca a Rusia y a los pa\u00edses que compran armas a Rusia amenazando, sin pudor, alguno, con utilizar las sanciones de la secci\u00f3n 231 que se recogen en la llamada \u201c\u00bbCountering America\u2019s Adversaries Through Sanctions Act\u00bb Ley estadounidense para contrarrestar adversarios a trav\u00e9s de una fuerte pol\u00edtica de sanciones\u201d (2)<\/strong> CAATSA por sus siglas en ingl\u00e9s. Si ello es insuficiente entonces se procede entonces a generar pol\u00edticas desestabilizadoras o sencillamente agredir.<\/p>\n\n\n\n En a\u00f1os anteriores, sali\u00f3 a la luz p\u00fablica, la estrategia de Washington para impedir que la Federaci\u00f3n de Rusia venda armas en mercados que Estados Unidos considera privativos o que afectan lo que suele llamar su \u201cseguridad nacional\u201d eufemismo que encubre su ideolog\u00eda de dominio bajo el marco megal\u00f3mano de un supuesto Destino manifiesto (3)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bajo la primera administraci\u00f3n de Donald Trump su ex subsecretario de seguridad internacional y no proliferaci\u00f3n de Estados Unidos, Christopher Ford anunci\u00f3 sanciones contra un aliado de Washington, miembro de la OTAN, como es Turqu\u00eda por la decisi\u00f3n el gobierno de Recep Tayip Erdogan de comprar armas a Rusia y as\u00ed diversificar sus fuerzas armadas. En espec\u00edfico el sistema de antimisiles S400 donde se presion\u00f3 al gobierno turco con denegar acceso a pr\u00e9stamos y licencias de exportaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cDurante los \u00faltimos a\u00f1os hemos utilizado la amenaza de tales sanciones (CAATSA) para privar a la industria armament\u00edstica rusa de posibles clientes en el extranjero. El comercio exterior de armas del Kremlin proporciona a Rusia fondos que luego utiliza para pagar las armas con las que se posiciona en contra de Estados Unidos y sus aliados. Este comercio de armas tambi\u00e9n ayuda a Rusia a crear relaciones con clientes extranjeros para obtener ventajas estrat\u00e9gicas\u201d<\/em> (4)<\/strong><\/p>\n\n\n\n La b\u00fasqueda de maneras de atacar a Rusia han sido diversas. El a\u00f1o 2023 Estados Unidos patrocin\u00f3 una gira del ex canciller alem\u00e1n Olaf Scholz para tratar de reducir la dependencia de Rusia, buscar alianzas geopol\u00edticas frente a China y asegurar suministros de litio, pero\u2026en la agenda ven\u00eda tambi\u00e9n la misi\u00f3n de generar la cesi\u00f3n de armas, de la \u00e9poca sovi\u00e9tica, en poder de ej\u00e9rcitos latinoamericanos, al r\u00e9gimen ucraniano.<\/p>\n\n\n\n Los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, M\u00e9xico y Per\u00fa recibieron, previo a la visita de Scholz la \u201crecomendaci\u00f3n\u201d de la jefa del comando sur de Estados Unidos Laura Richarson que donaran a Ucrania, su equipamiento militar comprado a Rusia. La gira fue un fracaso, pero mostr\u00f3 la utilizaci\u00f3n de cervatillos, por parte de Washington, de dirigentes pol\u00edticos como el genuflexo Olaf Scholz que representa esa Europa sin dignidad ni soberan\u00eda (5)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde Washington se comenz\u00f3 a presionar tambi\u00e9n a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela para ceder sus equipos militares rusos a Ucrania, ofreciendo reemplazos de equipos estadounidenses, para s\u00ed reducir la dependencia de la industria de armamentos ruso. Washington no quiere a nadie en la regi\u00f3n m\u00e1s que su presencia e influencia hegem\u00f3nica. Tampoco result\u00f3<\/p>\n\n\n\n La Federaci\u00f3n de Rusia frente a estas continuas provocaciones de los gobiernos estadounidenses ha tenido una conducta de condena, pero sin dejar de buscar la ampliaci\u00f3n de sus mercados a pesar de las presiones y las cr\u00f3nicas amenazas, que son parte del ADN pol\u00edtico del r\u00e9gimen estadounidense. Dem\u00f3cratas y Republicanos tienen la misma conducta arrogante, hegem\u00f3nica con la cual hay que contender como es el caso de estas leyes sancionatorias que afectan a Rusia, pero tambi\u00e9n a Ir\u00e1n y Corea del Norte.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos usa continuamente la mencionada CAATSA para disuadir a los pa\u00edses que compren material militar ruso: Aviones, Sistema Antimisiles, sistemas de vigilancia electr\u00f3nica e incluso tratar de desestabilizar los contactos y contratos para el uso de la desarrollada tecnolog\u00eda aeroespacial que Rusia entrega para el lanzamiento de sat\u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n Esta ley fue firmada en agosto de 2017 por el presidente Donald Trump tras ser aprobada por el Congreso de un pa\u00eds que suele desgarrar vestiduras respecto a la libertad de comercio, el derecho de los pueblos siempre y cuando no afecte sus intereses globales. Productos del uso de esta ley violatoria d ela soberan\u00eda d ellos pueblos, la compra de armas rusas por parte de los pa\u00edses se redujo de 31 en 2019 a s\u00f3lo doce el 2023.<\/p>\n\n\n\n Pero, incluso antes de febrero del a\u00f1o 2022 \u2013 cuando se inicia la operaci\u00f3n especial rusa de desnazificaci\u00f3n y desmilitarizaci\u00f3n de Ucrania, Estados Unidos ya hab\u00eda logrado que cesara la compra de armas rusas, de la propia Ucrania, Georgia y Siria. Las pol\u00edticas de imposiciones contra los gobiernos generan esa realidad que Rusia trata de frenar y contender.<\/p>\n\n\n\n Traigo a colaci\u00f3n las declaraciones del canciller ruso Sergu\u00e9i Lavrov quien relat\u00f3, hace un tiempo, un ejemplo evidente de la conducta plena de ilegalidades de Washington. Haciendo referencia al hecho que el gobierno mexicano presidido por el ex presidente de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador hab\u00eda iniciado tratativas para M\u00e9xico evaluara la posibilidad de comprar helic\u00f3pteros a su pa\u00eds. La idea era suministrar hasta 50 helic\u00f3pteros de fabricaci\u00f3n rusa, principalmente modelos Mi-17 y Mi-8, gestionados por la empresa Rosoboronexport (6)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ipso facto, un funcionario del gobierno del ex presidente Joe Biden. Me refiero al entonces asesor principal de la Oficina de Asuntos del hemisferio occidental, el economista Hugo Rodr\u00edguez, quien amenaz\u00f3 en el congreso estadounidense que M\u00e9xico pod\u00eda recibir sanciones por CAATSA. Las palabras textuales fueron \u201cA nivel de Washington, hemos planteado este camino de sanciones a nuestros hom\u00f3logos en Ciudad de M\u00e9xico por el tema helic\u00f3pteros rusos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Misma pol\u00edtica llevada, incluso con sus aliados de la OTAN y la Uni\u00f3n Europea, a quienes Washington suele amenazar con alzas arancelarias, el retiro de las bases estadounidenses de territorio europeo \u2013 y con ello el escudo nuclear con que ese continente se ha vestido adem\u00e1s de las armas de destrucci\u00f3n masiva que posee Francia y Gran Breta\u00f1a \u2013 si no se aumentaba el aporte en presupuestos de guerra del 2 al 5% del PIB. A pesar de los esfuerzos de Europa por ganar autonom\u00eda en materia de defensa, las transferencias entre pa\u00edses europeos s\u00f3lo representan una quinta parte del total dentro del continente.<\/p>\n\n\n\n Esto, en un escenario donde esa compra masiva de armas de Europa a Washington se explica por la imposici\u00f3n de Washington a sus socios europeos para comprar armas con destino al r\u00e9gimen al r\u00e9gimen neonazi ucraniano, as\u00ed como por el fortalecimiento de sus capacidades militares frente a la continua campa\u00f1a pol\u00edtica y medi\u00e1tica de se\u00f1alar como un mantra la amenaza que significa Rusia.<\/p>\n\n\n\n Bajo esa doctrina de demonizar a la Federaci\u00f3n de Rusia, quitar mercados mediante presiones indebidas, ilegales, violatoria de la soberan\u00eda de las naciones, procesos de desestabilizaci\u00f3n \u2013 como los vividos en Siria, por ejemplo \u2013 la ampliaci\u00f3n de la injerencia en los asuntos internos de nuestros pa\u00edses, lo que ha originado es que el complejo militar industrial estadounidense se est\u00e9 llenando los bolsillos con ventas multimillonarias. No s\u00f3lo a esa Europa sin soberan\u00eda, sino tambi\u00e9n a las monarqu\u00edas del Golfo P\u00e9rsico, naciones latinoamericanas y asi\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n Es ah\u00ed donde la aprobaci\u00f3n de esa ley CAATSA y las presiones de Washington y su tropa de cervatillos europeos, ha cercenado la posibilidad de seguir con contratos establecidos por Rusia o avanzar en acuerdos con potenciales clientes de Mosc\u00fa, como fue el caso de los 50 helic\u00f3pteros modelo MI 18 y MI 7 a M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Los datos que se poseen del 2025 se\u00f1alan que los principales compradores de armas de la Federaci\u00f3n de Rusia rusas siguen concentr\u00e1ndose en Asia, liderados por la India, que acumula tres cuartas partes de las ventas, seguida de China y Bielorrusia. Aunque la Federaci\u00f3n de Rusia ha perdido terreno globalmente (hoy posee el 7% del mercado) por las razones mencionadas con anterioridad, mantiene estos socios clave, mientras se reduce su presencia en otras regiones donde Washington y los suyos han intensificado las presiones propias de un jefe de una asociaci\u00f3n delictiva.<\/p>\n\n\n\n Las exportaciones rusas de armas cayeron un 26% entre 2021 y 2025 respecto al quinquenio previo, indic\u00f3 el \u00faltimo estudio del Instituto de Investigaciones para la paz de Estocolmo (SIPRI por sus siglas en ingl\u00e9s) Bajo esa pol\u00edtica agresiva, de presiones, amenazas y chantajes, en el mismo per\u00edodo mencionado, las ventas globales de armas estadounidenses crecieron hasta ser m\u00e1s del doble que las de Rusia, el segundo mayor exportador. (7) pero con un Estados Unidos absolutamente en primer lugar en presupuesto para la guerra concretando el 40% del total de gastos militares del mundo seg\u00fan el presupuesto del a\u00f1o 2025<\/p>\n\n\n\n Se incluye en esta pol\u00edtica de presiones contra Rusia las llamadas sanciones sectoriales y controles de exportaci\u00f3n. Dadas a conocer por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos que seg\u00fan declaraciones de Janet L. Yellen ex secretaria de esta instituci\u00f3n, aparecidas en las p\u00e1ginas oficiales se\u00f1al\u00f3 \u201cEl Departamento del Tesoro ha advertido reiteradamente que las empresas que proporcionen apoyo material a la guerra de Rusia enfrentar\u00e1n consecuencias significativas, y Estados Unidos las est\u00e1 imponiendo hoy a casi 300 objetivos\u201d (7)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto significa que Washington restringe el acceso a componentes claves en la industria de armas de la Federaci\u00f3n de Rusia: materiales explosivos, microelectr\u00f3nica, las denominadas tecnolog\u00edas de uso dual lo que genera mayores costos y demora en la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ante esta realidad, el gobierno ruso, presidido por su presidente Valdimir Putin entendi\u00f3 la necesidad de utilizar estas presiones como un motor que fermente mayores grados de mayor innovaci\u00f3n local, para as\u00ed suplir estas necesidades con producci\u00f3n nacional pero tambi\u00e9n, con la ampliaci\u00f3n de relaciones con aquellos pa\u00edses que son hoy los principales clientes de Rusia: China, Ir\u00e1n, Argelia, Egipto Vietnam, India, pa\u00edses africanos, entre otros.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos, consciente de la capacidad innovativa rusa, implementa entonces otra bater\u00eda de sanciones. En esta ocasi\u00f3n, destinada a atacar la base militar\u2011industrial de la Federaci\u00f3n de Rusia. Esto implica generar ataques restrictivos a decenas de entidades ligadas al sector de defensa en Rusia y empresas vinculadas en terceros pa\u00edses. Todas ellas parten del engranaje de la industria militar lo que afecta contratos establecidos y aquellos proyectados. Como tambi\u00e9n financiamiento, seguros y necesidades de transporte.<\/p>\n\n\n\n Resulta evidente que la restricci\u00f3n de la venta global de armas a la Federaci\u00f3n de Rusia es uno m\u00e1s de los intentos hip\u00f3critas de dominar absolutamente el mercado armament\u00edstico mundial por parte de Estados Unidos. Mosc\u00fa defiende su derecho soberano a exportar armas como parte de su econom\u00eda y alianzas estrat\u00e9gicas, propias de los acuerdos entre pa\u00edses, sin prohibici\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de aquellas que los propios tratados internacionales impiden.<\/p>\n\n\n\n Washington aplica un doble rasero, un doble est\u00e1ndar al imponer sanciones selectivas mientras mantiene su propia industria armament\u00edstica como la m\u00e1s grande del planeta y con intentos monop\u00f3licos propios de un r\u00e9gimen que busca mantener una hegemon\u00eda que est\u00e1 siendo cuestionada por las violaciones cada d\u00eda m\u00e1s crecientes del derecho internacional, que no es reconocido por Trump a pesar de que suele apelar a este si se trata de atacar a Rusia y en general a los pa\u00edses del Sur Global.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/p>\n\n\n\n Pablo Jofr\u00e9 Leal (Hispantv, 15-3-26) Los Estados Unidos, bajo cualquier administraci\u00f3n de gobierno, sean estos dem\u00f3cratas o republicanos, burros o elefantes, ambiciona la hegemon\u00eda en todas las esferas. Incluyendo el monopolio mundial de la venta de armas. Esto, por el evidente control y la influencia, en amplias esferas de las relaciones internacionales, que ello conlleva. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61117,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61118,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61116\/revisions\/61118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n