Una interpretaci\u00f3n desde el marxismo<\/strong><\/p>\n\n\n\nMarx entiende por trabajo productivo en el capitalismo el trabajo que genera plusval\u00eda. O sea, para que sea productivo no basta con que se aplique a la producci\u00f3n de valores de uso. Debe producir plusval\u00eda. Por lo tanto, de acuerdo a este criterio, es productivo el trabajo aplicado a la producci\u00f3n de medios de producci\u00f3n (m\u00e1quinas, f\u00e1bricas, materias primas, etc\u00e9tera); a la producci\u00f3n de medios de consumo salariales (comida, ropa, viviendas); as\u00ed como el trabajo que produce bienes de consumo de lujo o armas [a fin de simplificar la exposici\u00f3n, no tratamos ahora los trabajos improductivos que, sin embargo, son necesarios para la producci\u00f3n y realizaci\u00f3n de la plusval\u00eda]. <\/p>\n\n\n\n
Todos los trabajos citados son entonces productivos porque producen plusval\u00eda. Sin embargo, desde el punto de vista de la reproducci\u00f3n ampliada del capital, hay una diferencia sustancial entre el trabajo aplicado a producir los bienes que reproducen el capital constante y el capital variable, por un lado; y por el otro, el trabajo vertido a la producci\u00f3n de bienes de lujo o armas. Explicamos esto con la industria de bienes de lujo.<\/p>\n\n\n\n
Marx divide a la producci\u00f3n capitalista en dos grandes sectores, el sector I que produce medios de producci\u00f3n, y el sector II que produce medios de consumo. Esta divisi\u00f3n se corresponde a las dos formas principales en que se divide el capital: el capital constante y el capital variable. Si la plusval\u00eda se gasta enteramente en medios de consumo para el capitalista, no hay posibilidad de que se ampl\u00ede la producci\u00f3n, y estamos ante un caso de reproducci\u00f3n simple (estancamiento de la econom\u00eda). En cambio, si la plusval\u00eda (o una parte de ella) se reinvierte en adquirir m\u00e1s medios de producci\u00f3n, y m\u00e1s producci\u00f3n de bienes de consumo para emplear m\u00e1s fuerza de trabajo, estaremos ante una reproducci\u00f3n ampliada. En ese caso aumenta la masa de medios de producci\u00f3n y de fuerza de trabajo, que genera plusval\u00eda, que puede acumularse para seguir ampliando la producci\u00f3n. Aqu\u00ed la clave es cu\u00e1nta cantidad de plusval\u00eda se destina a ampliar el capital, contratando m\u00e1s medios de producci\u00f3n, y medios de consumo<\/em>.<\/p>\n\n\n\nPor lo tanto, la plusval\u00eda que gastan los capitalistas en su consumo constituye una detracci\u00f3n de la plusval\u00eda que se destina a la reproducci\u00f3n ampliada. De manera que si en una econom\u00eda capitalista se producen muchos yates de lujo, esto no contribuye en nada a la reproducci\u00f3n ampliada; el consumo de yates es puro consumo improductivo. Si en cambio en una econom\u00eda capitalista se producen m\u00e1quinas, su consumo es productivo, ya que permite producir m\u00e1s bienes, que contienen valor y plusval\u00eda. Lo mismo si se produce pan, o cualquier otro bien salarial; su consumo es productivo, ya que permite reproducir la fuerza de trabajo, que a su vez genera m\u00e1s valores de uso, y plusval\u00eda. Estos trabajos producen mercanc\u00edas que se consumen productivamente<\/em>. Los bienes de lujo (tambi\u00e9n, en cambio, se consumen improductivamente<\/em>. Por eso Marx dice que \u201ccarecen de valor para el proceso de producci\u00f3n<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\nEn la nota citada m\u00e1s arriba hemos llamado la atenci\u00f3n sobre el pasaje de El Capital. Libro I cap\u00edtulo VI In\u00e9dito<\/em> (M\u00e9xico, Siglo XXI, 1983), en que Marx aborda la cuesti\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n\u201cGran parte del producto anual que se consume como r\u00e9dito y ya no ingresa al proceso productivo en calidad de medios de producci\u00f3n, est\u00e1 compuesto de los productos (valor de uso) m\u00e1s nefastos, que satisfacen las pasiones, caprichos, etc., m\u00e1s deplorables. Este contenido es del todo indiferente para la determinaci\u00f3n del trabajo productivo (aunque, naturalmente, al desarrollo de la riqueza se le aplicar\u00eda un freno si una parte desproporcionada se reprodujera de esta suerte, en lugar de convertirse nuevamente en medios de producci\u00f3n y de subsistencia que vuelvan a entrar en la reproducci\u00f3n ora de mercanc\u00edas ora de la capacidad laboral misma; en pocas palabras, en lugar de consumirse productivamente), Este g\u00e9nero de trabajo productivo produce valores de uso, se objetiva en productos que est\u00e1n destinados solamente para el consumo improductivo y que, en su realidad, en cuanto art\u00edculos, carecen de todo valor de uso para el proceso de reproducci\u00f3n\u2026\u201d (\u2026)<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026 Desde el punto de vista de la producci\u00f3n capitalista el lujo es condenable si el proceso de reproducci\u00f3n se ve obstaculizado, o cuando su progreso\u2026 tropieza con el empleo desproporcionado de ese sector productivo que se presenta en art\u00edculos no reproductivos, con lo cual se reproducen demasiado pocos medios de subsistencias necesarios o medios de producci\u00f3n, etc. Por lo dem\u00e1s el lujo constituye una absoluta necesidad en un modo de producci\u00f3n que crea la riqueza para los no-productores\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Producci\u00f3n para la guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\nLo planteado con referencia a los bienes de lujo se aplica enteramente a la producci\u00f3n de armas, y de otros bienes que no vuelven a entrar en el proceso productivo, sea para reproducir medios de consumo para la fuerza de trabajo, o medios de producci\u00f3n<\/em>. Una bala, o un fusil, se producen con vistas a un consumo improductivo. Los trabajos que fabrican balas y fusiles son productivos, pero los balas y fusiles son comprados con plusval\u00eda, y son consumidos sin ampliar la producci\u00f3n. Son \u201cno reproductivos\u201d. Naturalmente, estas consideraciones se aplican a cualquier econom\u00eda capitalista.<\/p>\n\n\n\nA modo de conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx puede explicar el porqu\u00e9 de \u201cla falta de ox\u00edgeno\u201d que est\u00e1 sufriendo la econom\u00eda en Rusia. Adem\u00e1s, destaca la importancia que tiene el trabajo productivo y el excedente, y qu\u00e9 se hace con \u00e9l<\/em>. Una cuesti\u00f3n que excede, naturalmente, a Rusia. La realidad es que, a nivel global, centenares de miles de millones de d\u00f3lares -valor generado por el trabajo explotado- se vuelcan a la producci\u00f3n de medios para la destrucci\u00f3n. En 2024 el gasto militar a nivel mundial super\u00f3 los US$ 2,7 billones (Informe 2025 Stockholm International Peace Research Institute \u2013 SIPRI). Equivale al 2,5% del producto global. Como contrapartida, el 8,2% de la poblaci\u00f3n mundial -673 millones de personas- sufr\u00eda el hambre en 2024. El 22,6% padec\u00eda inseguridad alimentaria aguda. Y casi 38 millones de ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os sufrieron malnutrici\u00f3n aguda en 26 crisis nutricionales (datos Informe Mundial 2025 sobre las Crisis Alimentarias, GRFC, ONU). Trabajo explotado para desarrollar fuerzas de destrucci\u00f3n, por un lado; necesidades humanas b\u00e1sicas insatisfechas por el otro. De ah\u00ed la propuesta del socialismo: la abolici\u00f3n de la propiedad capitalista y la organizaci\u00f3n colectiva y democr\u00e1tica del trabajo en beneficio de la sociedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rolando Astarita (rolandoastarita.blog, 18-3-26) \u201cLa econom\u00eda rusa ha entrado en la zona de muerte\u201d, dec\u00eda The Economist, 17\/02\/2026. \u201cA medida que la guerra de Rusia contra Ucrania entra en su quinto a\u00f1o, la econom\u00eda que la sustenta se ha transformado de tal manera que ser\u00e1 dif\u00edcil, quiz\u00e1s imposible, revertirla sin otra crisis. Los occidentales siguen esperando que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-61130","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61130"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61130"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61132,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61130\/revisions\/61132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}