Andrew Korybko (Misi\u00f3n Verdad, 17-3-26)<\/p>\n\n\n\n
Trump inst\u00f3<\/a> a China y a otros pa\u00edses durante el pasado fin de semana del 13 de marzo a unirse a la coalici\u00f3n naval que ha propuesto para garantizar la libertad de navegaci\u00f3n por el estrecho de Ormuz, en medio de la actual Tercera Guerra del Golfo<\/a>. Al d\u00eda siguiente, declar\u00f3 al Financial Times<\/em><\/a>: \"Creo que China tambi\u00e9n deber\u00eda ayudar, porque el 90% del petr\u00f3leo que consume procede del estrecho [sic]\u2026 Nos gustar\u00eda saberlo antes (de mi viaje a China a finales de mes). (Dos semanas) es mucho tiempo. Puede que lo pospongamos\". Esto eleva enormemente lo que est\u00e1 en juego en su exigencia.<\/p>\n\n\n\n Si China no cumple y se retrasa el viaje de Trump, es posible que la fr\u00e1gil tregua comercial entre Washington y Beijing no perdure, lo que podr\u00eda agravar la incertidumbre econ\u00f3mica mundial provocada por la crisis del petr\u00f3leo. Por otro lado, el cumplimiento dar\u00eda legitimidad a la coalici\u00f3n naval que ha propuesto y probablemente ser\u00eda visto por Ir\u00e1n como un gesto hostil. Ir\u00e1n ya aclar\u00f3<\/a> que el estrecho solo est\u00e1 cerrado a pa\u00edses hostiles, entre los que actualmente no se incluye a China, y, seg\u00fan se informa<\/a>, tambi\u00e9n se ha planteado una propuesta para que el pa\u00eds comience a pagar el petr\u00f3leo iran\u00ed con yuanes.<\/p>\n\n\n\n Con respecto a esto, el 13,4%<\/a> del petr\u00f3leo que China import\u00f3 por v\u00eda mar\u00edtima el a\u00f1o pasado proced\u00eda de Ir\u00e1n, mientras que los reinos del Golfo (excluyendo Om\u00e1n, cuyas exportaciones proceden del mar Ar\u00e1bigo) e Irak aportaron<\/a> alrededor del 35% de sus importaciones, lo que supone un total de aproximadamente el 48,4% (o casi la mitad) de sus importaciones anuales de petr\u00f3leo por v\u00eda mar\u00edtima que transitan por el estrecho. Sin duda, China tambi\u00e9n cuenta con reservas estrat\u00e9gicas de petr\u00f3leo estimadas<\/a> en 1.300 millones de barriles, suficientes para 3-4 meses, y est\u00e1 avanzando r\u00e1pidamente en la implementaci\u00f3n de su agenda de energ\u00eda verde<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, estos datos demuestran que China depende econ\u00f3micamente de la reanudaci\u00f3n de las importaciones regulares de petr\u00f3leo a trav\u00e9s del estrecho, lo que, seg\u00fan este<\/a> an\u00e1lisis, podr\u00eda ser utilizado como arma por Estados Unidos mediante el control de los recursos de Ir\u00e1n y la presi\u00f3n sobre los reinos del Golfo para obligar a Beijing a aceptar un acuerdo comercial desequilibrado. El objetivo es descarrilar su trayectoria hacia la superpotencia y, a continuaci\u00f3n, institucionalizar su relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n con Washington. Perpetuar la Tercera Guerra del Golfo y capturar los buques iran\u00edes que env\u00edan petr\u00f3leo a China<\/a> tambi\u00e9n podr\u00eda impulsar esta agenda. <\/p>\n\n\n\n Si China se somete a Estados Unidos al dar legitimidad a la coalici\u00f3n naval que propone para el estrecho de Ormuz y comprometi\u00e9ndose a firmar un acuerdo comercial desequilibrado durante su visita, entonces Trump podr\u00eda rebajar la tensi\u00f3n del conflicto y, de este modo, restablecer la fiabilidad de las importaciones regionales de petr\u00f3leo de Beijing. Sin embargo, si Xi desaf\u00eda con orgullo su exigencia, entonces Washington podr\u00eda perpetuar el conflicto (prolongando as\u00ed la dr\u00e1stica reducci\u00f3n de las exportaciones de petr\u00f3leo de los reinos del Golfo a China), capturar los buques iran\u00edes que env\u00edan petr\u00f3leo a ese pa\u00eds, retrasar su viaje y, a continuaci\u00f3n, intensificar la guerra comercial.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos sigue siendo el principal socio comercial de China<\/a>, a pesar de la diversificaci\u00f3n comercial que ha llevado a cabo desde la guerra comercial de la primera etapa de Trump. Adem\u00e1s, sigue ejerciendo una enorme influencia econ\u00f3mica y financiera sobre muchos de los dem\u00e1s socios comerciales de China, por lo que una nueva guerra comercial entre Beijing y Washington, unida a una reducci\u00f3n dr\u00e1stica de las importaciones de petr\u00f3leo, podr\u00eda afectar gravemente al pa\u00eds asi\u00e1tico. Adem\u00e1s, en este escenario, Trump podr\u00eda llegar primero a un acuerdo con Putin<\/a> que empeore a\u00fan m\u00e1s la posici\u00f3n negociadora de China frente a Estados Unidos<\/a> y que, a su vez, condujera a que se le exigieran condiciones comerciales a\u00fan m\u00e1s desiguales.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la exigencia de Trump de que China se una a su coalici\u00f3n naval tiene como objetivo poner a Xi en un apuro. Se est\u00e1 presionando a Xi para que, o bien subordine a China a Estados Unidos al dar cr\u00e9dito a esta coalici\u00f3n a cambio de una seguridad energ\u00e9tica controlada por Washington antes de formalizar su asociaci\u00f3n subordinada durante el viaje de Trump (aceptando un acuerdo comercial desequilibrado), o bien libre otra guerra comercial con el Hegem\u00f3n, pero en una posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s desfavorable que antes. Sin embargo, los chinos son brillantes estrategas, as\u00ed que tal vez encuentren una salida a este dilema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Andrew Korybko (Misi\u00f3n Verdad, 17-3-26) Trump inst\u00f3 a China y a otros pa\u00edses durante el pasado fin de semana del 13 de marzo a unirse a la coalici\u00f3n naval que ha propuesto para garantizar la libertad de navegaci\u00f3n por el estrecho de Ormuz, en medio de la actual Tercera Guerra del Golfo. Al d\u00eda siguiente, declar\u00f3 al Financial Times: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61137,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61136"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61138,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61136\/revisions\/61138"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n