Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 17-3-26)<\/p>\n\n\n\n
A finales de la Guerra Civil espa\u00f1ola, cuando la derrota de la Rep\u00fablica parec\u00eda ya inevitable, el presidente del gobierno, Juan Negr\u00edn, lanz\u00f3 una consigna que con el tiempo adquirir\u00eda un significado mucho m\u00e1s profundo que el de una simple frase de guerra: \"Resistir es vencer\".<\/p>\n\n\n\n
No se limitaba con ello a subir la moral del pueblo, sino que comprend\u00eda que la guerra de Espa\u00f1a no era un episodio aislado, sino el primer frente de una crisis europea mucho m\u00e1s amplia que estaba a punto de estallar. Su estrategia part\u00eda de una intuici\u00f3n hist\u00f3rica precisa: si la Rep\u00fablica lograba prolongar la guerra lo suficiente, el conflicto espa\u00f1ol acabar\u00eda entrelaz\u00e1ndose con la guerra mundial que ya se preparaba en Europa.<\/p>\n\n\n\n
La historia sigui\u00f3 otro camino. La guerra termin\u00f3 en Espa\u00f1a en abril de 1939, y apenas unos meses despu\u00e9s, comenz\u00f3 la Segunda Guerra Mundial. No sabemos qu\u00e9 habr\u00eda ocurrido si aquella estrategia hubiese tenido tiempo para desplegarse. En cambio, nos deja una pregunta fundamental para cualquier an\u00e1lisis pol\u00edtico serio: \u00bfqu\u00e9 significa resistir cuando la correlaci\u00f3n de fuerzas es abiertamente desfavorable?<\/p>\n\n\n\n
Un adversario puede tener m\u00e1s armas, m\u00e1s recursos y m\u00e1s apoyo internacional; pero tambi\u00e9n necesita imponer la idea de que su victoria es inevitable. Cuando una fuerza inferior resiste, rompe esa inevitabilidad y gana tiempo. Y el tiempo \u2014en pol\u00edtica y en guerra\u2014 puede desgastar al adversario, alterar alianzas y abrir contradicciones en el campo enemigo.<\/p>\n\n\n\n
\nEsa hegemon\u00eda se expres\u00f3 en intervenciones militares, golpes de Estado y presiones pol\u00edticas destinadas a mantener gobiernos alineados con Washington.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ese ha sido el dilema hist\u00f3rico de Am\u00e9rica Latina. Desde el siglo XIX la regi\u00f3n qued\u00f3 dentro de la esfera geopol\u00edtica de EE.UU., legitimada ideol\u00f3gicamente por la Doctrina Monroe de 1823. A lo largo del siglo XX, esa hegemon\u00eda se expres\u00f3 en intervenciones militares, golpes de Estado y presiones pol\u00edticas destinadas a mantener gobiernos alineados con Washington.<\/p>\n\n\n\n
La desigualdad no es solo militar o pol\u00edtica, sino estructural. Am\u00e9rica Latina fue integrada en la econom\u00eda mundial como exportadora de materias primas y dependiente de tecnolog\u00eda externa, lo que limita el desarrollo de industrias estrat\u00e9gicas \u2014incluida la militar\u2014. Incluso los pa\u00edses que han intentado desarrollar mayor autonom\u00eda en determinados momentos, como Brasil o Argentina, han encontrado l\u00edmites econ\u00f3micos, tecnol\u00f3gicos y geopol\u00edticos dif\u00edciles de superar.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, los intentos m\u00e1s sostenidos de construir capacidades militares relativamente aut\u00f3nomas se dieron en Cuba y, d\u00e9cadas despu\u00e9s, en Venezuela. Tras la revoluci\u00f3n de 1959, Cuba desarroll\u00f3 unas fuerzas armadas capaces de sostener una defensa territorial<\/strong> frente a un adversario muy superior, apoy\u00e1ndose en una estrategia de guerra asim\u00e9trica, grandes reservas de milicias y sistemas de defensa a\u00e9rea. Sin embargo, su capacidad convencional depend\u00eda en gran medida del apoyo tecnol\u00f3gico y material de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La desaparici\u00f3n de ese soporte internacional en los a\u00f1os noventa y su aislamiento del mercado internacional por el bloqueo, redujeron considerablemente sus capacidades militares y le obligaron a reorganizar su estrategia en torno a la disuasi\u00f3n territorial y la resistencia prolongada.<\/p>\n\n\n\n
Algo similar ocurri\u00f3 con Venezuela en el siglo XXI. Durante los a\u00f1os de altos ingresos petroleros se intent\u00f3 modernizar las fuerzas armadas con la adquisici\u00f3n de sistemas rusos y la creaci\u00f3n de estructuras de defensa territorial basadas en milicias. Pero las sanciones econ\u00f3micas<\/a>, las restricciones financieras y el aislamiento internacional limitaron la continuidad de ese proceso y dificultaron el mantenimiento y renovaci\u00f3n de los sistemas adquiridos.<\/p>\n\n\n\n
\nVenezuela enfrenta una intervenci\u00f3n militar directa y una presi\u00f3n internacional sin precedentes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En este contexto, donde la correlaci\u00f3n de fuerzas es profundamente desigual, resistir no significa necesariamente vencer de inmediato, sino m\u00e1s bien se trata de impedir que la derrota se vuelva definitiva mientras el tiempo \u2014y las contradicciones del propio sistema internacional\u2014 abre nuevas posibilidades hist\u00f3ricas. Volviendo a Cuba, la revoluci\u00f3n supo resistir a su aislamiento, hasta que se abr\u00eda un nuevo ciclo hist\u00f3rico en Am\u00e9rica Latina, con la victoria del chavismo en Venezuela, y de forma paralela emerg\u00eda un nuevo mundo multipolar que posibilitaba nuevas alianzas.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, Am\u00e9rica Latina ha tenido que aprender a resistir en condiciones donde una confrontaci\u00f3n militar convencional con EE.UU. es pr\u00e1cticamente imposible, pero tambi\u00e9n donde la resistencia aprende a adoptar otras formas: legitimidad pol\u00edtica, organizaci\u00f3n popular, alianzas internacionales y capacidad para prolongar los conflictos hasta alterar las correlaciones de fuerzas.<\/p>\n\n\n\n
Hoy esa l\u00f3gica vuelve a manifestarse con toda su crudeza. La agresi\u00f3n militar estadounidense del 3 de enero \u2014que incluy\u00f3 bombardeos sobre el pa\u00eds, m\u00e1s de un centenar de muertos y el secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro<\/a>\u2014 marca una escalada extraordinaria en la pol\u00edtica hemisf\u00e9rica. Sin embargo, incluso en ese escenario extremo, el Estado venezolano no ha desaparecido. Sus instituciones siguen funcionando y sus estructuras sociales contin\u00faan organiz\u00e1ndose.<\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n que se abre es, por tanto, profundamente contradictoria. Venezuela enfrenta una intervenci\u00f3n militar directa y una presi\u00f3n internacional sin precedentes, lo que obliga al proceso bolivariano a realizar concesiones duras para preservar la estabilidad interna. Pero, al mismo tiempo, el poder que EE.UU. pretend\u00eda derribar contin\u00faa siendo el interlocutor inevitable de cualquier negociaci\u00f3n pol\u00edtica sobre el futuro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras: el proyecto pol\u00edtico que se buscaba liquidar no ha sido sustituido por otro. Permanece en pie, bajo una presi\u00f3n extrema, negociando con la correlaci\u00f3n de fuerzas que tiene delante.<\/p>\n\n\n\n
Algo similar ocurre con Cuba, aunque en condiciones que hoy son incluso m\u00e1s duras que en otras etapas de la pol\u00edtica de presi\u00f3n estadounidense contra la isla. EE.UU. no solo mantiene el bloqueo econ\u00f3mico que pesa sobre la revoluci\u00f3n desde hace m\u00e1s de seis d\u00e9cadas, sino que ha intensificado el cerco energ\u00e9tico<\/a> en el Caribe: presiona a terceros pa\u00edses para que suspendan los env\u00edos de petr\u00f3leo, amenaza con sanciones a las empresas que participan en ese comercio e incluso interfiere f\u00edsicamente en rutas de suministro energ\u00e9tico. El resultado es una crisis energ\u00e9tica<\/a> severa que afecta al conjunto de la sociedad cubana y que busca provocar una asfixia econ\u00f3mica capaz de desestabilizar al pa\u00eds desde dentro.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, incluso en ese escenario de presi\u00f3n extrema, Washington se ve obligado a mantener canales de negociaci\u00f3n con el propio gobierno cubano para gestionar las consecuencias de esa situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La historia ofrece numerosos ejemplos de esta l\u00f3gica estrat\u00e9gica. El tratado de Brest-Litovsk, incluy\u00f3 enormes cesiones, pero a su vez permiti\u00f3 a la joven revoluci\u00f3n sovi\u00e9tica ganar tiempo en condiciones extremas. En Vietnam, la direcci\u00f3n revolucionaria combin\u00f3 sistem\u00e1ticamente lucha armada y negociaci\u00f3n: desde los acuerdos que siguieron a la derrota colonial francesa en Dien Bien Phu hasta las conversaciones de Par\u00eds con EE.UU., utilizadas para consolidar avances militares y pol\u00edticos sin renunciar al objetivo de la independencia. Y la propia Revoluci\u00f3n cubana<\/strong> ha atravesado m\u00faltiples ciclos de negociaci\u00f3n sin abandonar su proyecto pol\u00edtico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, la consigna de Juan Negr\u00edn recupera toda su vigencia hist\u00f3rica. Resistir es vencer cuando un pueblo organizado sostiene su proyecto en medio de la adversidad, sabiendo que la historia sigue abierta.<\/p>\n\n\n\n
Como recuerda el Himno del Guerrillero, canto de la Revoluci\u00f3n cubana, \"siempre el pueblo resurge adelante\". Porque las correlaciones de fuerzas cambian, incluso en el centro del poder. EE.UU. atraviesa tensiones internas, desgaste hegem\u00f3nico y un mundo cada vez m\u00e1s multipolar que reconfigura el equilibrio global<\/strong>. En ese movimiento, resistir es sostener la posici\u00f3n en el tiempo, asegurar que la \u00faltima palabra a\u00fan no ha sido dicha y que la historia, lejos de haber terminado, sigue en disputa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 17-3-26) A finales de la Guerra Civil espa\u00f1ola, cuando la derrota de la Rep\u00fablica parec\u00eda ya inevitable, el presidente del gobierno, Juan Negr\u00edn, lanz\u00f3 una consigna que con el tiempo adquirir\u00eda un significado mucho m\u00e1s profundo que el de una simple frase de guerra: \"Resistir es vencer\". No se limitaba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61142","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61144,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61142\/revisions\/61144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}