Misi\u00f3n Verdad (19-3-26)<\/p>\n\n\n\n
Tras los hechos del 3 de enero y, previamente, con el despliegue militar estadounidense en el Caribe el a\u00f1o pasado, distintos actores pol\u00edticos y medi\u00e1ticos en Estados Unidos fijaron posturas que, vistas en perspectiva, han tendido a reacomodarse seg\u00fan la evoluci\u00f3n del escenario.<\/p>\n\n\n\n
En aquellos meses, senadores y representantes de ambos partidos en Estados Unidos cuestionaron<\/a> la legalidad y la conveniencia de las acciones ordenadas por la administraci\u00f3n de Donald Trump, invocando la necesidad de autorizaci\u00f3n congresional y advirtiendo sobre los riesgos de una escalada.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no se trat\u00f3 de una oposici\u00f3n sostenida a la l\u00f3gica de intervenci\u00f3n, por el contrario, lo que se ha evidenciado es el uso de la objeci\u00f3n y la indignaci\u00f3n como recurso pol\u00edtico, susceptible de ser modulado conforme cambian las circunstancias, que se resume en el de la gesti\u00f3n pol\u00edtica del caso venezolano como tema de posicionamiento interno.<\/p>\n\n\n\n En ese primer momento, el Congreso pareci\u00f3 ensayar una respuesta institucional, ya que, figuras como Tim Kaine y Jeff Merkley impulsaron proyectos legislativos con el objetivo de impedir el uso de fondos federales en operaciones sin aval de esa instancia.<\/p>\n\n\n\n Kaine advirti\u00f3 entonces que Estados Unidos no deb\u00eda verse arrastrado a una guerra innecesaria con informaci\u00f3n incompleta ni fundamentos jur\u00eddicos claros. En paralelo, junto a Chuck Schumer, Adam Schiff e incluso el republicano Rand Paul, promovi\u00f3 una resoluci\u00f3n de poderes de guerra para limitar cualquier participaci\u00f3n en hostilidades contra Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Ese impulso, no obstante, no se tradujo en resultados, debido a que los intentos<\/a> por obligar a la C\u00e1mara de Representantes a pronunciarse terminaron en votaciones ajustadas que no prosperaron. Las resoluciones para frenar las acciones militares fueron rechazadas por m\u00e1rgenes estrechos, confirmando la dificultad del Congreso para imponer l\u00edmites efectivos cuando el Ejecutivo ya ha avanzado en el terreno.<\/p>\n\n\n\n Gregory Meeks, por ejemplo, quien hab\u00eda encabezado iniciativas<\/a> para poner fin a las hostilidades, particip\u00f3<\/a> posteriormente en encuentros con Mar\u00eda Corina Machado, respaldando su figura en el contexto de ataque a Venezuela. Una contradicci\u00f3n evidente.<\/p>\n\n\n\n De hecho, en sus declaraciones, evit\u00f3 confrontar directamente la actuaci\u00f3n del Ejecutivo y traslad\u00f3 el \u00e9nfasis hacia los \"tiempos\" de una transici\u00f3n, acomod\u00e1ndose a los hechos ya consumados. De manera similar, Kaine, tras haber cuestionado abiertamente la operaci\u00f3n militar, tambi\u00e9n sostuvo<\/a> reuniones con Machado y acompa\u00f1\u00f3 espacios de articulaci\u00f3n pol\u00edtica en torno a esa facci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, la observaci\u00f3n<\/a> que hizo el senador Bernie Moreno resulta pertinente para encuadrar este bucle: \"Un numeroso grupo de dem\u00f3cratas estaba adulando a Machado. Ayer intentaban decir que lo que hizo el presidente Trump estuvo mal\".<\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica inicial deriv\u00f3 en un instrumento para marcar posici\u00f3n para sacar provecho, que luego pudo coexistir con formas de validaci\u00f3n indirecta del mismo proceso.<\/p>\n\n\n\n El resultado fue un ciclo de alta intensidad ret\u00f3rica y baja efectividad legislativa, porque precisamente, esa era la agenda. En ese tr\u00e1nsito, la indignaci\u00f3n oper\u00f3 m\u00e1s como un recurso t\u00e1ctico que como una l\u00ednea de acci\u00f3n sostenida contra medidas unilaterales.<\/p>\n\n\n\n En paralelo a las posturas adoptadas por congresistas, el comportamiento de los principales medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses sigui\u00f3 una trayectoria similar, marcada por un desplazamiento desde la cautela inicial hacia una aceptaci\u00f3n de los hechos consumados.<\/p>\n\n\n\n Antes del 3 de enero de 2026, tanto la prensa escrita como las cadenas televisivas hab\u00edan construido un marco cr\u00edtico frente al despliegue militar en el Caribe, insistiendo en la necesidad de supervisi\u00f3n del Congreso, en los riesgos de escaladas no controladas y en la posibilidad de repetir escenarios de \"guerras interminables\".<\/p>\n\n\n\nLos medios tambi\u00e9n se acomodaron<\/strong><\/h3>\n\n\n\n