Eduardo Mernies (Rebeli\u00f3n, 24-3-26)<\/p>\n\n\n\n
Las guerras contempor\u00e1neas rara vez se explican solo por seguridad: detr\u00e1s suelen encontrarse disputas por recursos estrat\u00e9gicos, rutas energ\u00e9ticas y posiciones de poder.<\/p>\n\n\n\n
Presentado con frecuencia como respuesta a amenazas de seguridad, el conflicto en torno a Ir\u00e1n se inscribe en una disputa geopol\u00edtica m\u00e1s amplia por el control de recursos, rutas energ\u00e9ticas y posiciones estrat\u00e9gicas en Medio Oriente. La red de bases militares desplegadas en la regi\u00f3n y la competencia entre potencias revelan una din\u00e1mica de poder que excede ampliamente el argumento de la seguridad nacional. Comprenderla permite interpretar mejor el conflicto y advertir los riesgos de una escalada con consecuencias globales.<\/p>\n\n\n\n
La l\u00f3gica del Imperialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n El conflicto desatado por Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n reactiv\u00f3 un debate cl\u00e1sico de la teor\u00eda pol\u00edtica y de las relaciones internacionales: c\u00f3mo interpretar las guerras contempor\u00e1neas dentro del sistema mundial. Las explicaciones centradas en la seguridad nacional presentan estos enfrentamientos como respuestas inevitables frente a amenazas externas. Sin embargo, esa narrativa no es neutral: favorece a una de las partes y contribuye a legitimar ciertas acciones militares. Frente a esa perspectiva, diversos enfoques cr\u00edticos plantean analizar estos conflictos considerando tambi\u00e9n las tensiones estructurales del capitalismo en su fase imperialista.<\/p>\n\n\n\n En Imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>, Vladimir Lenin sostuvo que el desarrollo del capitalismo condujo a una etapa caracterizada por la concentraci\u00f3n del capital en grandes monopolios, la fusi\u00f3n del capital financiero e industrial y la exportaci\u00f3n de capitales hacia otras regiones del mundo. En tal contexto, el mundo queda progresivamente dividido en zonas de influencia econ\u00f3mica y estrat\u00e9gica entre grandes potencias. Las guerras pasan a ser expresiones de la competencia entre Estados que representan intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos en disputa por recursos, mercados y posiciones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n En una l\u00ednea complementaria, Rosa Luxemburgo sostuvo que el capitalismo necesita expandirse constantemente hacia nuevos espacios econ\u00f3micos para sostener su proceso de acumulaci\u00f3n. Esa expansi\u00f3n genera una presi\u00f3n permanente hacia formas de dominaci\u00f3n colonial o neocolonial y subordinaci\u00f3n econ\u00f3mica de otros pa\u00edses. Cuando diferentes potencias buscan controlar los mismos espacios estrat\u00e9gicos, la aparici\u00f3n del conflicto militar.<\/p>\n\n\n\n Un territorio estrat\u00e9gico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde esta perspectiva, las guerras imperialistas involucran factores recurrentes: disputas por recursos estrat\u00e9gicos, control de rutas comerciales y energ\u00e9ticas, presencia de bases militares y sistemas de alianzas geopol\u00edticas. La situaci\u00f3n actual en Medio Oriente re\u00fane todos esos factores.<\/p>\n\n\n\n La regi\u00f3n concentra una parte sustancial de las reservas energ\u00e9ticas del planeta y constituye un punto de conexi\u00f3n entre Europa, Asia y \u00c1frica. Por esa raz\u00f3n, ha sido hist\u00f3ricamente un espacio central de competencia entre potencias por el control de recursos, rutas comerciales y posiciones estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Bases militares y asimetr\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los aspectos m\u00e1s reveladores es la extensa red de bases militares extranjeras desplegadas en torno a Ir\u00e1n. Estados Unidos mantiene instalaciones militares en Qatar, Kuwait, Bahr\u00e9in, Arabia Saudita, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Jordania, Irak y Turqu\u00eda, entre otros pa\u00edses. A esta presencia se suman bases y contingentes de aliados occidentales.<\/p>\n\n\n\n Esta arquitectura militar regional facilita la r\u00e1pida proyecci\u00f3n de fuerzas a\u00e9reas y navales, el control de rutas estrat\u00e9gicas y la supervisi\u00f3n permanente del Golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n\n\n\n Esta red militar crea una clara asimetr\u00eda estrat\u00e9gica. Mientras potencias externas mantienen numerosas bases alrededor de Ir\u00e1n, el pa\u00eds pr\u00e1cticamente no posee presencia militar fuera de su entorno inmediato. Cuando un pa\u00eds est\u00e1 rodeado de bases militares extranjeras, resulta dif\u00edcil sostener que la principal amenaza proviene de \u00e9l<\/strong>. Esta realidad cuestiona la narrativa dominante que presenta el conflicto como respuesta defensiva a una supuesta amenaza iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Ormuz: estrecho del poder<\/strong><\/p>\n\n\n\n La relevancia estrat\u00e9gica de la regi\u00f3n se vuelve a\u00fan m\u00e1s evidente al considerar el papel del Estrecho de Ormuz, uno de los puntos m\u00e1s sensibles del sistema energ\u00e9tico mundial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este paso mar\u00edtimo conecta el Golfo P\u00e9rsico con el Oc\u00e9ano \u00cdndico y constituye la principal v\u00eda de exportaci\u00f3n de hidrocarburos de la regi\u00f3n. Por \u00e9l circula aproximadamente el 20 % del petr\u00f3leo comercializado globalmente, adem\u00e1s de una proporci\u00f3n significativa del gas natural licuado que abastece a econom\u00edas de Europa y Asia.<\/p>\n\n\n\n Cualquier interrupci\u00f3n del tr\u00e1nsito en este corredor tendr\u00eda efectos inmediatos sobre los mercados energ\u00e9ticos internacionales, impactando directamente en los precios del petr\u00f3leo y en la estabilidad econ\u00f3mica global.<\/p>\n\n\n\n Coerci\u00f3n econ\u00f3mica y derecho internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n A estos factores se suma un instrumento caracter\u00edstico del poder contempor\u00e1neo: las sanciones econ\u00f3micas. Las medidas coercitivas aplicadas por Estados Unidos y sus aliados han buscado restringir el acceso de Ir\u00e1n al sistema financiero internacional y limitar su comercio energ\u00e9tico. Las sanciones constituyen una forma de presi\u00f3n geopol\u00edtica que complementa la presi\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed se introduce la mirada cr\u00edtica desde el derecho internacional. La Carta de Naciones Unidas establece como principios fundamentales la prohibici\u00f3n del uso de la fuerza y la no intervenci\u00f3n en los asuntos internos de los Estados (Art. 2), salvo casos de leg\u00edtima defensa frente a un ataque armado o mediante autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad (Cap. VII). Tales excepciones no ocurrieron, por lo que las acciones de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n son ilegales.<\/p>\n\n\n\n La doctrina de la \u201cguerra preventiva\u201d, utilizada en diversas ocasiones para justificar intervenciones militares, ha sido ampliamente cuestionada porque admite acciones unilaterales basadas en percepciones de amenaza m\u00e1s que en hechos verificables.<\/p>\n\n\n\n Orden global o rivalidad de potencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este debate reproduce una discusi\u00f3n hist\u00f3rica, incluso dentro del marxismo: Seg\u00fan la teor\u00eda del \u201cultra imperialismo\u201d formulada por Karl Kautsky, el capitalismo podr\u00eda evolucionar hacia una cooperaci\u00f3n estable entre grandes potencias que administraran el sistema mundial mediante acuerdos e instituciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n Tanto Lenin como Luxemburgo rechazaron esa idea, argumentando que el desarrollo desigual entre potencias genera tensiones permanentes por reparto del poder global.<\/p>\n\n\n\n El orden internacional surgido tras la Segunda Guerra Mundial, con instituciones como la ONU, parec\u00eda orientado a evitar nuevas guerras globales. Sin embargo, la recurrencia de intervenciones militares unilaterales y el uso selectivo del derecho internacional muestran que esa estabilidad nunca lleg\u00f3 a consolidarse plenamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La sombra de una guerra mayor<\/strong><\/p>\n\n\n\n En paralelo a estas tensiones estrat\u00e9gicas, ataques recientes que afectan a la poblaci\u00f3n civil subrayan la gravedad humanitaria de los conflictos en la regi\u00f3n. Entre ellos, la masacre en una escuela de ni\u00f1as en Ir\u00e1n, provocada por Estados Unidos, gener\u00f3 una fuerte conmoci\u00f3n internacional y volvi\u00f3 a poner en evidencia hasta qu\u00e9 punto las din\u00e1micas geopol\u00edticas pueden tener consecuencias tr\u00e1gicas sobre la vida cotidiana de las sociedades involucradas. Incluso en contextos de guerra existen normas y principios destinados a limitar la violencia contra la poblaci\u00f3n civil; cuando esas reglas son vulneradas \u2014del mismo modo que ocurre con el desconocimiento del derecho internacional\u2014 se profundiza la crisis del orden global y se impone una l\u00f3gica de fuerza distante de los principios b\u00e1sicos de humanidad.<\/p>\n\n\n\n Destacados analistas contempor\u00e1neos advierten que la creciente acumulaci\u00f3n de conflictos regionales y rivalidades entre grandes potencias estar\u00eda configurando un escenario global cada vez m\u00e1s peligroso. El economista Jeffrey Sachs ha se\u00f1alado que el mundo podr\u00eda estar transitando una forma incipiente de \u201ctercera guerra mundial\u201d, caracterizada, no por un \u00fanico conflicto global directo, sino por una red de guerras regionales interconectadas y tensiones geopol\u00edticas crecientes entre potencias.<\/p>\n\n\n\n El conflicto en torno a Ir\u00e1n no es un episodio aislado. Es parte de una din\u00e1mica m\u00e1s amplia de competencia geopol\u00edtica que incrementa los riesgos de una escalada mundial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Voces pol\u00edticas relevantes hacen p\u00fablica su alarma ante esta din\u00e1mica. El presidente de Brasil Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, se comunic\u00f3 con diversos mandatarios, alertando sobre los riesgos de una escalada internacional y la necesidad de redoblar esfuerzos diplom\u00e1ticos para evitar que los conflictos actuales deriven en una confrontaci\u00f3n de mayores dimensiones. Plantea la posibilidad de impulsar un grupo o bloque de pa\u00edses con capacidad de mediaci\u00f3n (no alineado con ninguna de las partes) que contribuya a reabrir canales diplom\u00e1ticos y reducir las tensiones. En su encuentro con el Presidente de Sud\u00e1frica Cyril Ramaphosa, realizan un llamado conjunto a \u201cla resoluci\u00f3n pac\u00edfica de las actuales disputas, que violan la carta de la ONU\u201d.<\/p>\n\n\n\n La historia del siglo XX ense\u00f1a que las guerras mundiales no surgieron de manera repentina, sino como consecuencia de tensiones acumuladas, rivalidades entre potencias y una progresiva normalizaci\u00f3n del conflicto como instrumento de la pol\u00edtica internacional. M\u00e1s de un siglo despu\u00e9s de 1914, el escenario internacional vuelve a mostrar se\u00f1ales inquietantes. La pregunta, entonces, resulta inevitable: \u00bfser\u00e1 capaz la comunidad internacional de contener esta din\u00e1mica antes de que escape de control?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eduardo Mernies (Rebeli\u00f3n, 24-3-26) Las guerras contempor\u00e1neas rara vez se explican solo por seguridad: detr\u00e1s suelen encontrarse disputas por recursos estrat\u00e9gicos, rutas energ\u00e9ticas y posiciones de poder. Presentado con frecuencia como respuesta a amenazas de seguridad, el conflicto en torno a Ir\u00e1n se inscribe en una disputa geopol\u00edtica m\u00e1s amplia por el control de recursos, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":60946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61226,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61225\/revisions\/61226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}