Pedro Barrag\u00e1n (Rebeli\u00f3n, 26-3-26)<\/p>\n\n\n\n
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n ha entrado en una fase que muchos analistas tem\u00edan desde el principio, lo que comenz\u00f3 como una campa\u00f1a militar r\u00e1pida para imponer condiciones a Teher\u00e1n se est\u00e1 transformando en una guerra de desgaste sin salida clara. Tras varias semanas de ataques, amenazas cruzadas y movimientos militares contradictorios, la sensaci\u00f3n dominante es que Washington se ha metido en un atolladero estrat\u00e9gico del que resulta dif\u00edcil salir sin pagar un alto coste pol\u00edtico, militar y econ\u00f3mico.
Estados Unidos e Israel han cometido tres errores de c\u00e1lculo fundamentales al iniciar la ofensiva: (1) creer que la eliminaci\u00f3n del l\u00edder supremo Al\u00ed Jamene\u00ed provocar\u00eda el colapso del sistema iran\u00ed en 48 horas, (2) asumir que la guerra durar\u00eda apenas unos d\u00edas y (3) confiar en que se formar\u00eda r\u00e1pidamente una coalici\u00f3n regional e internacional contra Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Ninguno de esos c\u00e1lculos se ha cumplido, e Ir\u00e1n est\u00e1 preparado para sostener operaciones durante meses, incluso utilizando nuevos misiles de mayor alcance.
Estos tres puntos reflejan un problema recurrente en la pol\u00edtica exterior estadounidense, que no es otro que la tendencia a subestimar la capacidad de resistencia de sus adversarios. Ir\u00e1n no es un Estado d\u00e9bil ni aislado. Durante d\u00e9cadas ha construido una estructura pol\u00edtica y militar dise\u00f1ada para sobrevivir a sanciones, ataques indirectos y presiones externas. Pensar que el pa\u00eds se derrumbar\u00eda tras un golpe inicial era, como m\u00ednimo, un c\u00e1lculo arriesgado.
El segundo error, la idea de una guerra corta, empieza a hacerse evidente. Los ataques estadounidenses e israel\u00edes han entrado ya en su quinta semana y no existe una se\u00f1al clara de que el conflicto est\u00e9 cerca de terminar. Por el contrario, las operaciones se han ampliado, mientras Ir\u00e1n mantiene su capacidad de respuesta mediante misiles, drones y acciones indirectas en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Teher\u00e1n insiste en que puede sostener la guerra durante al menos seis meses, y la din\u00e1mica actual indica que el tiempo juega en su favor.
El tercer error, la supuesta formaci\u00f3n de una coalici\u00f3n internacional contra Ir\u00e1n, tampoco se ha materializado. A diferencia de otras intervenciones lideradas por Washington, el apoyo de aliados ha sido limitado y desigual. Europa se muestra dividida, varios pa\u00edses de Oriente Medio temen una desestabilizaci\u00f3n generalizada y potencias como China han criticado abiertamente los ataques.
Pek\u00edn ha declarado que se opone a las acciones militares de Estados Unidos e Israel y ha expresado su apoyo a la soberan\u00eda y la integridad territorial de Ir\u00e1n, al tiempo que pide el cese inmediato de las hostilidades. Al mismo tiempo, China ha intensificado sus contactos diplom\u00e1ticos en la regi\u00f3n y ha defendido que la ra\u00edz de la crisis se encuentra en la escalada militar, no en las acciones de Teher\u00e1n.
La posici\u00f3n china tiene un peso especial porque introduce un elemento que complica a\u00fan m\u00e1s los planes de Washington. A pesar de la tensi\u00f3n en el estrecho de Ormuz, China no se encuentra tan expuesta como se esperaba. Aunque depende del petr\u00f3leo de Oriente Medio, su diversificaci\u00f3n energ\u00e9tica y su capacidad para negociar directamente con Ir\u00e1n han reducido el impacto del bloqueo. Ir\u00e1n ha manifestado repetidamente que el estrecho de Ormuz est\u00e1 abierto y que solo se impide el paso a los barcos de los pa\u00edses que le est\u00e1n atacando.
Esta situaci\u00f3n debilita uno de los principales instrumentos de presi\u00f3n de Estados Unidos. El cierre del estrecho para los buques occidentales eleva los precios del petr\u00f3leo y golpea a las econom\u00edas occidentales, pero no afecta a China en la misma medida, e incluso puede reforzar algunos sectores energ\u00e9ticos internos.
En paralelo, Washington env\u00eda se\u00f1ales contradictorias. El presidente Donald Trump ha declarado que Estados Unidos est\u00e1 cerca de alcanzar sus objetivos y que desea reducir gradualmente las operaciones militares. Sin embargo, el Pent\u00e1gono contin\u00faa reforzando su presencia en Oriente Medio, con nuevos despliegues navales y unidades de marines prepar\u00e1ndose para posibles operaciones terrestres.
Este contraste refleja una tensi\u00f3n evidente, Estados Unidos necesita mostrar firmeza, pero tambi\u00e9n busca una salida que le permita evitar una guerra larga. Algunos analistas consideran que la estrategia actual responde m\u00e1s a la necesidad de salvar la imagen que a un plan militar coherente. Reconocer que la operaci\u00f3n se ha prolongado m\u00e1s de lo previsto tendr\u00eda un coste pol\u00edtico importante, especialmente en a\u00f1o electoral.
En este contexto, el fracaso de la estrategia inicial ha tenido tambi\u00e9n consecuencias diplom\u00e1ticas. Trump ten\u00eda previsto viajar a China a finales de marzo con la intenci\u00f3n de presentarse como un l\u00edder que hab\u00eda impuesto condiciones a Ir\u00e1n y reforzado la posici\u00f3n de Estados Unidos en Oriente Medio. Sin embargo, el agravamiento de la guerra ha obligado a aplazar la visita, oficialmente por la imposibilidad de abandonar Washington en plena crisis.
El aplazamiento tiene un fuerte contenido simb\u00f3lico. La visita deb\u00eda mostrar liderazgo y fuerza, pero ha terminado reflejando exactamente lo contrario, alarg\u00e1ndose el conflicto, con aliados poco entusiastas y una potencia rival, China, que observa la situaci\u00f3n desde una posici\u00f3n relativamente c\u00f3moda.
Mientras tanto, el coste de la guerra sigue aumentando. Los ataques iran\u00edes contra bases estadounidenses han provocado da\u00f1os importantes, los precios del petr\u00f3leo se disparan y la tensi\u00f3n en el estrecho de Ormuz amenaza con afectar al comercio mundial. Washington estudia opciones cada vez m\u00e1s arriesgadas, desde intensificar los bombardeos hasta posibles operaciones anfibias contra instalaciones estrat\u00e9gicas iran\u00edes.
El problema es que ninguna de las opciones garantiza una salida r\u00e1pida. Negociar resulta dif\u00edcil porque la confianza entre las partes es casi inexistente. Declarar la victoria sin resultados claros podr\u00eda dejar a Ir\u00e1n en posici\u00f3n de bloquear el tr\u00e1fico mar\u00edtimo o intensificar sus ataques. Y una intervenci\u00f3n terrestre, incluso limitada, podr\u00eda convertir el conflicto en una guerra larga y costosa.
La experiencia de Irak sigue pesando sobre todos los c\u00e1lculos. Entonces, la campa\u00f1a militar fue r\u00e1pida, pero la ocupaci\u00f3n se convirti\u00f3 en un conflicto que dur\u00f3 a\u00f1os y erosion\u00f3 el prestigio internacional de Estados Unidos. En el caso de Ir\u00e1n, el desaf\u00edo ser\u00eda a\u00fan mayor: un pa\u00eds m\u00e1s grande, con mayor cohesi\u00f3n interna y con aliados capaces de abrir nuevos frentes.
Hoy, tras varias semanas de combates, Estados Unidos se encuentra atrapado entre dos riesgos. Retirarse sin resultados da\u00f1ar\u00eda su credibilidad, pero continuar la guerra puede llevar a un desgaste prolongado. Los atolladeros estrat\u00e9gicos no aparecen de repente. Se forman cuando los planes iniciales fallan y cada decisi\u00f3n obliga a tomar otra a\u00fan m\u00e1s arriesgada. Eso es exactamente lo que est\u00e1 ocurriendo ahora.
Estados Unidos puede haber iniciado esta guerra convencido de que ser\u00eda corta. Pero terminarla se est\u00e1 revelando mucho m\u00e1s dif\u00edcil. Y cuanto m\u00e1s tiempo pasa, m\u00e1s se parece a una intervenci\u00f3n que empez\u00f3 con mucha confianza y ha acabado convertida en un conflicto del que nadie sabe c\u00f3mo salir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pedro Barrag\u00e1n (Rebeli\u00f3n, 26-3-26) La guerra de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n ha entrado en una fase que muchos analistas tem\u00edan desde el principio, lo que comenz\u00f3 como una campa\u00f1a militar r\u00e1pida para imponer condiciones a Teher\u00e1n se est\u00e1 transformando en una guerra de desgaste sin salida clara. Tras varias semanas de ataques, amenazas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61232,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61233,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61231\/revisions\/61233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}