\nPara ampliar el foco de esta crisis conviene recordar que ICE no es un organismo reciente, sino una instituci\u00f3n creada en 2003 bajo la presidencia de George W. Bush, y mantenida bajo administraciones de distinto signo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\"Esto es como un insulto a los empleados<\/strong>\", se\u00f1alaba Johnny Jones, del Consejo 100 de la TSA. Los agentes desplegados carecen de la formaci\u00f3n necesaria y desconocen los aeropuertos a los que han sido asignados, lo que limita su capacidad operativa e introduce riesgos evidentes.<\/p>\n\n\n\nSin embargo, la presi\u00f3n generada por el colapso aeroportuario ha obligado a introducir una soluci\u00f3n parcial: el Senado ha aprobado la financiaci\u00f3n de la mayor parte del Departamento de Seguridad Nacional \u2014incluida la TSA\u2014 para reactivar los pagos y restablecer m\u00ednimamente la operatividad, mientras el conflicto pol\u00edtico en torno a ICE permanece abierto. Lejos de resolver la crisis, esta decisi\u00f3n pone de manifiesto el car\u00e1cter fragmentado de la respuesta estatal y la dificultad para articular una soluci\u00f3n coherente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nPara ampliar el foco de esta crisis conviene recordar que ICE no es un organismo reciente, sino una instituci\u00f3n creada en 2003 bajo la presidencia de George W. Bush, y mantenida bajo administraciones de distinto signo. Durante la presidencia de Barack Obama se alcanzaron niveles muy elevados de deportaciones, lo que evidencia que la construcci\u00f3n del enemigo interno no es patrimonio exclusivo de una fuerza pol\u00edtica, sino el resultado de una estrategia sostenida en el tiempo por el conjunto del sistema.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la centralidad que ha ido adquiriendo ICE en la administraci\u00f3n Trump \u2014especialmente tras los acontecimientos de Minneapolis en enero de este a\u00f1o\u2014 est\u00e1 modificando el escenario. La creciente movilizaci\u00f3n social, las huelgas y la presi\u00f3n desde abajo han desbordado los canales tradicionales de mediaci\u00f3n. El Partido Dem\u00f3crata se ha visto obligado a reaccionar, pero lo hace desde una posici\u00f3n profundamente contradictoria: responde a una demanda social que no puede ignorar, pero sin romper con el marco pol\u00edtico que ha contribuido a construir.<\/p>\n\n\n\n
\nEl bloqueo presupuestario y su resoluci\u00f3n parcial son expresi\u00f3n de esa dificultad. No estamos ante un simple desacuerdo entre partidos, sino ante un sistema que encuentra cada vez m\u00e1s problemas para integrar demandas sociales que cuestionan aspectos centrales de su propio funcionamiento.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En ese punto emerge la contradicci\u00f3n. Durante d\u00e9cadas, el bipartidismo estadounidense ha funcionado como un mecanismo de mediaci\u00f3n capaz de absorber tensiones y garantizar la gobernabilidad. Ese equilibrio, sin embargo, muestra signos de desgaste<\/strong>. No se trata \u00fanicamente de la distancia entre republicanos y dem\u00f3cratas, sino de una brecha creciente entre las instituciones y la sociedad que dicen representar.<\/p>\n\n\n\nEl bloqueo presupuestario y su resoluci\u00f3n parcial son expresi\u00f3n de esa dificultad. No estamos ante un simple desacuerdo entre partidos, sino ante un sistema que encuentra cada vez m\u00e1s problemas para integrar demandas sociales que cuestionan aspectos centrales de su propio funcionamiento. Mientras una parte del aparato estatal vinculada a la reproducci\u00f3n cotidiana \u2014la circulaci\u00f3n, los aeropuertos\u2014 se ve obligada a reactivarse por la presi\u00f3n material de la crisis, otra \u2014la ligada al control y la coerci\u00f3n\u2014 permanece como n\u00facleo del conflicto pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
\nNo es extra\u00f1o, y responde a una l\u00f3gica conocida, que a medida que los mecanismos de mediaci\u00f3n pierden eficacia, los instrumentos de control adquieran mayor centralidad. El Estado no deja de funcionar, pero lo hace de manera distinta:<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
No es extra\u00f1o, y responde a una l\u00f3gica conocida, que a medida que los mecanismos de mediaci\u00f3n pierden eficacia, los instrumentos de control adquieran mayor centralidad. El Estado no deja de funcionar, pero lo hace de manera distinta: m\u00e1s fragmentada, m\u00e1s reactiva y con una presencia creciente de sus aparatos coercitivos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nMientras en el exterior la pol\u00edtica estadounidense se caracteriza cada vez m\u00e1s por la combinaci\u00f3n de escalada militar, ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica y falta de objetivos definidos, en el interior se reproducen din\u00e1micas similares. Al final, los Estados proyectan hacia fuera las tensiones que no logran resolver dentro.<\/p>\n\n\n\n
No estamos, por tanto, ante un episodio aislado. Es un proceso. La acumulaci\u00f3n de tensiones no produce necesariamente un colapso inmediato, pero s\u00ed transforma progresivamente la capacidad de un sistema para sostenerse.<\/p>\n\n\n\n
Los imperios no caen en un instante. Se desgastan, se contradicen y se vac\u00edan lentamente. Como en el caso del Imperio Romano, la expansi\u00f3n que en otro tiempo garantiz\u00f3 la hegemon\u00eda se convierte ahora en un lastre dif\u00edcil de sostener, tanto en el plano internacional como en el interno.<\/p>\n\n\n\n
La incapacidad para imponer un orden estable fuera de sus fronteras, la creciente dependencia de mecanismos coercitivos dentro de ellas y la erosi\u00f3n de sus propias instituciones configuran un escenario donde el poder ya no se ejerce desde la fortaleza, sino desde la inercia<\/strong>. Los imperios no caen en un instante: se deshacen lentamente, a la vista de todos, hasta que un d\u00eda ya no pueden sostener lo que durante siglos pareci\u00f3 incuestionable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Carmen Parejo Rend\u00f3n (Russia Today, 27-3-26) Las colas no avanzan y las pantallas se saturan; los vuelos se retrasan mientras los pasajeros quedan atrapados durante horas en un limbo de desinformaci\u00f3n, controles desbordados, plantillas reducidas al m\u00ednimo y una sensaci\u00f3n de desorden impropia de la potencia que a\u00fan se presenta como primera del mundo. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61264,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61263","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61263"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61265,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61263\/revisions\/61265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}