\u00a1Qu\u00e9 bellos los pies de los que anuncian la paz, de los que anuncian buenas nuevas!<\/em> (Rom 10:15)<\/p>\n\n\n\n Clave 1. El tiempo. La historia<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Ir\u00e1n se entrecruzan las diversas dimensiones del tiempo y de la geograf\u00eda, tiempo y espacio.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n El tiempo corto<\/strong>, inmediato, de la guerra de Estados Unidos-Israel contra Ir\u00e1n. El tiempo medio<\/strong>, cuyo corte podemos ubicarlo en agosto 1953, el derrocamiento del Primer Ministro, Mohammad Mossadegh, elegido democr\u00e1ticamente, en la \u201cOperaci\u00f3n Ajax\u201d, orquestada por la CIA y el MI6, y la instauraci\u00f3n del Sha de Ir\u00e1n. Es el momento en que se inicia la confrontaci\u00f3n actual entre Estados Unidos-Inglaterra con el Estado Persa. El tiempo largo<\/strong>, las luchas civilizatorias entre Occidente y la civilizaci\u00f3n iran\u00ed, en el marco de la confrontaci\u00f3n entre Estados-civilizaci\u00f3n-imperio, que introducen la cuesti\u00f3n del final del Imperio. Y el tiempo muy largo<\/strong>, la g\u00e9nesis de la civilizaci\u00f3n iran\u00ed en el 1.300 dC, filial de la civilizaci\u00f3n sir\u00edaca, 1200 dC, y de la civilizaci\u00f3n Minoica, 3000 aC; y su proyecci\u00f3n actual. Una civilizaci\u00f3n de mil a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Todos los tiempos se condensan en el presente-ahora. La caracter\u00edstica principal se presenta como tiempo de transiciones en las diferentes dimensiones del tiempo: paso de la hegemon\u00eda unilateral de Estados Unidos, a la hegemon\u00eda multipolar. La decadencia de Occidente y el anuncio de un nuevo mundo. Y en esos pasos, Ir\u00e1n es la clave.<\/p>\n\n\n\n Clave 2. La geograf\u00eda. El espacio<\/strong><\/p>\n\n\n\n La geopol\u00edtica es en primer lugar geograf\u00eda.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n tiene ventajas geogr\u00e1ficas estrat\u00e9gicas. La ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica dibuja a Ir\u00e1n en el cruce de Occidente y Oriente. Funciona como un puente terrestre y mar\u00edtimo que conecta diversas regiones econ\u00f3micas clave y permite el control de flujos energ\u00e9ticos vitales. Ir\u00e1n se sit\u00faa en el punto de encuentro de Asia Central, el C\u00e1ucaso, el Sur de Asia y el Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n El Estrecho de Ormuz, situado entre Om\u00e1n e Ir\u00e1n, con un estrangulamiento de 33 kil\u00f3metros en su punto m\u00e1s estrecho, une el Golfo P\u00e9rsico con el Oc\u00e9ano \u00cdndico, controla el 20% del comercio de petr\u00f3leo y gas a nivel mundial. El cierre o el control de los flujos de hidrocarburos alteran la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n En forma delegada, a trav\u00e9s de los Hut\u00edes de Yemen, tambi\u00e9n est\u00e1 el control del Estrecho de Bab el-Mandeb, un punto de estrangulamiento naval de 36 km de ancho en su zona m\u00e1s angosta, situado entre Yemen y el cuerno de \u00c1frica, en el mar Rojo, conecta el oc\u00e9ano \u00cdndico con el mar Mediterr\u00e1neo v\u00eda Canal de Suez.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n posee 2.815 kil\u00f3metros de costa en total, distribuidos en dos regiones geogr\u00e1ficas, tanto en el Mar Caspio al norte, como en el Golfo P\u00e9rsico y el Golfo de Om\u00e1n al sur, lo que le permite proyectar poder naval y comercial en m\u00faltiples direcciones.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n es una potencia en recursos energ\u00e9ticos: tiene las cuartas mayores reservas de petr\u00f3leo del mundo y las segundas de gas natural, lo que le permite tener una alta influencia en la OPEP y en la pol\u00edtica energ\u00e9tica mundial.<\/p>\n\n\n\n Geogr\u00e1ficamente es una fortaleza natural, una especie de \u201cisla terrestre\u201d. Tiene una extensi\u00f3n territorial de aproximadamente 1.648.195 kil\u00f3metros cuadrados,el 17\u00ba pa\u00eds m\u00e1s grande del mundo y el segundo m\u00e1s extenso de Oriente Medio, despu\u00e9s de Arabia Saudita.<\/p>\n\n\n\n Los l\u00edmites geogr\u00e1ficos de Ir\u00e1n definen su posici\u00f3n estrat\u00e9gica en el coraz\u00f3n de Eurasia, rodeado por siete pa\u00edses y dos importantes cuencas mar\u00edtimas. Al Norte limita con la Rep\u00fablica de Armenia, la Rep\u00fablica de Azerbaiy\u00e1n, Turkmenist\u00e1n y las aguas del Mar Caspio. Sur: Sus fronteras son exclusivamente mar\u00edtimas, ba\u00f1adas por las aguas del Golfo P\u00e9rsico y el Golfo de Om\u00e1n, conectados por el vital Estrecho de Ormuz. Al Este, comparte fronteras terrestres con Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n. Al Oeste, sus vecinos son Turqu\u00eda (al noroeste) e Irak.<\/p>\n\n\n\n La geograf\u00eda de Ir\u00e1n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n es una meseta alta rodeada de cadenas monta\u00f1osas masivas que act\u00faan como muros defensivos, como un \u201canillo de hierro\u201d. Los Montes Zagros recorren m\u00e1s de 1,500 km desde la frontera con Turqu\u00eda hasta el Estrecho de Ormuz; sus picos superan los 4,000 metros y crean un terreno extremadamente accidentado que hist\u00f3ricamente ha dificultado las invasiones desde Mesopotamia (el actual Irak). Los Montes Elburz (Norte) protegen el coraz\u00f3n del pa\u00eds del acceso desde el Mar Caspio. Son tan altos que incluso bloquean las nubes, creando una barrera clim\u00e1tica entre la exuberante costa norte y el \u00e1rido interior. Monta\u00f1as del Este: En la frontera con Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n, el terreno es igualmente hostil, lo que dificulta el movimiento de grandes ej\u00e9rcitos convencionales. Y luego, en el centro, vienen dos desiertos de sal, el Dasht-e Kavir y el Dasht-e Lut, el \u201cCoraz\u00f3n vac\u00edo\u201d, dif\u00edcil de traspasar.<\/p>\n\n\n\n Esta geograf\u00eda dificulta cualquier guerra rel\u00e1mpago, lo que obliga al enemigo a una guerra prolongada y costosa. Permite a Ir\u00e1n una organizaci\u00f3n descentralizada, una especie de mosaico, que es la base de la distribuci\u00f3n b\u00e9lica en la guerra actual.<\/p>\n\n\n\n Su capacidad se basa en la guerra asim\u00e9trica y un arsenal masivo de proyectiles no tripulados. En el mar se enfoca en la \u201cguerrilla naval\u201d. Cuenta con 600 mil soldados, entre el Ej\u00e9rcito y la Guardia Revolucionaria; en el marco de la guerra actual llegar\u00edan a un mill\u00f3n de efectivos. Adem\u00e1s cuenta con el apoyo de Hezbollah en el L\u00edbano y las milicias en Irak y Yemen.<\/p>\n\n\n\n Por su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica, puede actuar sobre los pa\u00edses del Golfo, que han servido de asentamiento para las bases norteamericanas y de trampol\u00edn para los ataques a\u00e9reos de Estados Unidos en combinaci\u00f3n con Israel.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n cuenta con una poblaci\u00f3n de 90 millones de habitantes. Tiene una composici\u00f3n \u00e9tnica diversa: 61% de Persas, en las principales ciudades; 16% de azer\u00edes, en el noroeste, cerca de Azerbaiy\u00e1n; 10% de kurdos en el este; y otras minor\u00edas. Esta diversidad puede ser vista como un factor de riesgo para fracturas internas, pero tambi\u00e9n aporta a una visi\u00f3n m\u00e1s amplia. Un pa\u00eds complejo, con una larga historia y una diversidad de visiones culturales y espirituales, con el islamismo chiita como referente de cohesi\u00f3n. Un norte y las ciudades m\u00e1s modernizadas, cosmopolitas y hasta prooccidentales, y regiones m\u00e1s tradicionales, sobre todo en el campo.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos mantiene una red de 19 instalaciones militares repartidas en Oriente Medio, especialmente en los pa\u00edses del Golfo P\u00e9rsico. A marzo de 2026, se estima que hay de 40.000 a 50.000 efectivos desplegados en la regi\u00f3n. Las principales bases:<\/p>\n\n\n\n Qatar: Base A\u00e9rea Al Udeid: Es la instalaci\u00f3n militar estadounidense m\u00e1s grande de todo Oriente Medio. Sirve como cuartel general avanzado del Mando Central de los EE. UU. (CENTCOM) y alberga fuerzas a\u00e9reas y de operaciones especiales. <\/p>\n\n\n\n Bahr\u00e9in: Naval Support Activity Bahrain (NSA Bahrain): Ubicada en Juffair, es la sede de la Quinta Flota de la Marina de Estados Unidos. Es el centro de mando naval cr\u00edtico para todas las operaciones en el Golfo P\u00e9rsico, el Mar Rojo y el Mar Ar\u00e1bigo. <\/p>\n\n\n\n Kuwait: Camp Arifjan: Funciona como un centro log\u00edstico principal para el ej\u00e9rcito de tierra en la regi\u00f3n. Base A\u00e9rea Ali Al Salem, conocida como \u00abLa Roca\u00bb, es un eje fundamental para el transporte a\u00e9reo de tropas y suministros cerca de la frontera iraqu\u00ed. <\/p>\n\n\n\n Emiratos \u00c1rabes Unidos (EAU): Base A\u00e9rea Al Dhafra: Situada cerca de Abu Dabi, acoge aviones de combate y entrenamiento avanzado en guerra a\u00e9rea y misiones de reconocimiento.<\/p>\n\n\n\n Arabia Saudita: Base A\u00e9rea Prince Sultan, para la defensa antimisiles.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n tiene instalaciones militares en Irak, Siria y Jordania<\/p>\n\n\n\n Mapeo de las tropas y bases militares estadounidenses en Oriente Medio.[1]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Estados Unidos ha basado su poder en el control de los mares y las v\u00edas de circulaci\u00f3n del comercio mundial.<\/p>\n\n\n\n Despleg\u00f3 en la zona dos portaviones: USS Abraham Lincoln (CVN-72): Buque insignia del Grupo de Ataque 3, opera actualmente en el Mar Ar\u00e1bigo. Sus aeronaves, incluidos los cazas de quinta generaci\u00f3n F-35C Lightning II, han participado activamente en ataques contra infraestructura militar iran\u00ed. USS Gerald R. Ford (CVN-78): El portaaviones m\u00e1s grande del mundo lider\u00f3 el Grupo de Ataque 12 al inicio de la guerra. Recientemente fue trasladado a la base de Souda Bay (Creta, Grecia) para reparaciones. El USS George H.W. Bush (CVN-77) ha sido designado para reemplazar al Ford<\/em> en el frente. El grupo incluye a los destructores USS Mason y USS Ross, que ya se encuentran en tr\u00e1nsito desde el Atl\u00e1ntico hacia Oriente Medio.<\/p>\n\n\n\n Cuenta tambi\u00e9n con fuerzas de asalto anfibio: USS Tripoli (LHA-7): Buque de asalto anfibio que lleg\u00f3 a la regi\u00f3n a finales de marzo de 2026 liderando una unidad expedicionaria con aproximadamente 2.500 a 5.000 marineros y marines. Grupo Anfibio USS Boxer: Incluye los buques USS Boxer, USS Comstock y USS Portland, que transportan a la 11\u00aa Unidad Expedicionaria de Infanter\u00eda de Marina (MEU) con otros 2.200 marines hacia la zona de conflicto.<\/p>\n\n\n\n Al menos cinco destructores (clase Arleigh Burke) est\u00e1n posicionados en puntos cr\u00edticos como el Mar Rojo y el Estrecho de Ormuz, encargados de la interceptaci\u00f3n de drones y misiles iran\u00edes. Al menos tres buques de combate, m\u00e1s peque\u00f1os y \u00e1giles operan directamente dentro de las aguas del Golfo P\u00e9rsico para patrullaje y seguridad mar\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n Se sit\u00faa en el Levante, en la costa oriental del Mar Mediterr\u00e1neo, en Medio Oriente. Es un pa\u00eds peque\u00f1o con una extensi\u00f3n de 22.145 kil\u00f3metros cuadrados; 75 veces m\u00e1s peque\u00f1o que Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Limita al Norte con El L\u00edbano; al Noreste con Siria (Altos del Gol\u00e1n); al Este con Jordania y Cisjordania (Territorios Palestinos); al Suroeste con Egipto (Pen\u00ednsula del Sina\u00ed) y la Franja de Gaza; al Oeste con el Mar Mediterr\u00e1neo; al Sur, una peque\u00f1a salida al Mar Rojo a trav\u00e9s del Golfo de \u00c1qaba (puerto de Eilat).<\/p>\n\n\n\n Su poblaci\u00f3n es de 10 millones de habitantes. La composici\u00f3n demogr\u00e1fica: Jud\u00eda: 73%; \u00c1rabe-israel\u00ed: 21%, y otros grupos (cristianos, drusos, etc.): 6%.<\/p>\n\n\n\n Ocupa el puesto 17 entre los ej\u00e9rcitos m\u00e1s poderosos. Su doctrina se basa en la superioridad tecnol\u00f3gica y la movilizaci\u00f3n r\u00e1pida.<\/p>\n\n\n\n Su principal recurso estrat\u00e9gico es la Fuerza A\u00e9rea, con cazas que se ubican entre los m\u00e1s avanzados del mundo. Cuenta con un sistema de defensa antimisiles multicapa: C\u00fapula de hierro, para cohetes de corto alcance; Honda de David, para misiles crucero y de mediano alcance; Arrow 2 y 3, para interceptar misiles bal\u00edsticos iran\u00edes fuera de la atm\u00f3sfera. Cuenta con bombas at\u00f3micas, entre 90 y 300 ojivas nucleares.<\/p>\n\n\n\n En la Fuerza Terrestre destaca el tanque Merkaba IV. Sus agencias (Mossad, Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales, y Aman, la Central de Inteligencia) y la Unidad 8200 de guerra cibern\u00e9tica son referentes mundiales en operaciones de sabotaje, espionaje y guerra electr\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n En la Operaci\u00f3n \u201cFuria \u00c9pica\u201d, iniciada el 28 de febrero, contra Ir\u00e1n, ha operado en coordinaci\u00f3n con el CENTCOM de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Clave 3. Ciclos civilizatorios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLas sociedades nunca mueren de muerte natural, sino por asesinato o suicidio.\u201d<\/em> (Toynbee, 1991-1998)<\/strong> (Josep, 2015) La fase de desintegraci\u00f3n del Imperio norteamericano.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Arnold Toynbee, historiador de los tiempos muy largos, civilizatorios, establece seis fases de desarrollo de las civilizaciones-imperios (Toynbee, 1991-1998): G\u00e9nesis, Crecimiento, Tiempos revueltos, Colapso, Estado universal, Desintegraci\u00f3n. No son tiempos lineales, puede haber momentos de crisis y recuperaci\u00f3n, decadencias y nuevos ascensos; sin embargo la tendencia es a cerrar los ciclos en la desintegraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00c9ste es el camino que han seguido las diferentes civilizaciones e imperios. El referente paradigm\u00e1tico es el ciclo del Imperio romano.<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando una civilizaci\u00f3n est\u00e1 en crecimiento genera una m\u00edmesis positiva en las sociedades externas e irradia aspectos positivos en los planos econ\u00f3mico, pol\u00edtico y cultural. En esta situaci\u00f3n las fronteras se diluyen y se genera un aura alrededor del \u00e1rea de influencia de la civilizaci\u00f3n. Cuando la civilizaci\u00f3n entra en descomposici\u00f3n, cierra sus puertas hacia las sociedades externas a las que empieza a considerar como enemigas. Esto genera el desencanto de estas sociedades y la p\u00e9rdida de mimesis positiva. Aparecen fronteras fijas y claramente definidas alrededor del \u00e1rea dominada por la civilizaci\u00f3n y el fin se acerca.\u201d (Josep, 2015)<\/p>\n\n\n\n El per\u00edodo iluminista es la fase de ascenso y crecimiento, la crisis actual parte del debilitamiento de su hegemon\u00eda. El inicio del per\u00edodo de decadencia puede ubicarse en el paso a la financiarizaci\u00f3n a partir de la eliminaci\u00f3n del sistema del patr\u00f3n oro y el establecimiento de la libre convertibilidad centrada en el d\u00f3lar fiat, en 1971, con Nixon. Luego asistimos al estallido de diversas burbujas financieras, con el momento m\u00e1s dif\u00edcil en la crisis financiera del 2008.<\/p>\n\n\n\n \u201cUna civilizaci\u00f3n en desintegraci\u00f3n encuentra un cierto alivio en su ca\u00edda en el sometimiento a una unificaci\u00f3n pol\u00edtica en\u00e9rgica en forma de un \u201cEstado universal\u201d\u201d. (Josep, 2015) En nuestro tiempo, el relato del \u201cfin de la historia\u201d a ra\u00edz de la ca\u00edda de la URSS, la proclama del \u201csiglo de pax americana\u201d, anunciaban el \u201cEstado universal\u201d. Empero en ese mismo a\u00f1o se inician las guerras en Yugoeslavia y la prima invasi\u00f3n a Irak.<\/p>\n\n\n\n \u201cUna civilizaci\u00f3n en desintegraci\u00f3n no ejerce atracci\u00f3n, se encierra en s\u00ed misma y se torna violenta contra sus sociedades primitivas vecinas. Ataca y conquista, hasta que la distancia complica el avance militar. Este avance ha destruido el \u00e1urea protectora que se ha convertido en una aut\u00e9ntica frontera en forma de una l\u00ednea definida que separa a la \u201ccivilizaci\u00f3n\u201d de los \u201cb\u00e1rbaros\u201d. Este es el primer paso hacia la desaparici\u00f3n de la civilizaci\u00f3n. La combinaci\u00f3n de la rebeli\u00f3n del descontento interno de una sociedad frente a la mayor\u00eda dominante opresora y del empuje del exterior, atacado y expulsado de los beneficios de la sociedad vecina superior, han generado el fin de m\u00faltiples civilizaciones.\u201d (Josep, 2015)<\/p>\n\n\n\n El caso Epstein es el signo de la decadencia \u00e9tica. Estados Unidos vive internamente una guerra civil larvada y encuentra diversas formas de resistencia desde afuera. Rusia se presenta como una potencia militar que puede enfrentar el poder militar de Occidente, de la OTAN: Ucrania es el escenario. China puede enfrentar el poder econ\u00f3mico de Estados Unidos, con disputas en diversos terrenos. La guerra de Ir\u00e1n es la clave para el desenlace de esta confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl colapso se produce cuando fracasa el \u201cprogreso hacia la autodeterminaci\u00f3n\u201d. La minor\u00eda creativa se contagia del efecto mec\u00e1nico de la mimesis del resto de la sociedad y pierde su impulso inicial. Tambi\u00e9n puede ocurrir que los conductores cambien \u201clas mansas armas de la persuasi\u00f3n por el l\u00e1tigo de la compulsi\u00f3n\u201d. En estos casos, la minor\u00eda creativa se convierte en minor\u00eda dominante, perdiendo el efecto mim\u00e9tico sobre la sociedad que empieza a mostrarse refractaria hacia ellos. El militarismo es m\u00e1s un s\u00edntoma de decadencia que de crecimiento, aunque en las fases de decadencia tambi\u00e9n puede darse un desarrollo acertado de la tecnolog\u00eda.\u201d\u201d (Josep, 2015)<\/p>\n\n\n\n El \u201camerican way of life\u201d ha perdido fuerza de convocatoria, no s\u00f3lo para los migrantes, sino tambi\u00e9n para la mayor\u00eda de ciudadanos norteamericanos.<\/p>\n\n\n\n El Proyecto MAGA y las guerras de Trump son el intento desesperado de evitar el declive en un doble juego: intentar el retorno de la producci\u00f3n mientras mantiene el control financiero y monetario mundial; moverse dentro de un mundo tripolar, mientras defiende la hegemon\u00eda militar mundial.<\/p>\n\n\n\n La disputa del relato sobre el curso de la historia es decisivo. El poder americano ha impulsado una campa\u00f1a islamof\u00f3bica permanente, que genera desinformaci\u00f3n. No s\u00f3lo es el desconocimiento de la civilizaci\u00f3n iran\u00ed, sino la deformaci\u00f3n sistem\u00e1tica, utilizando temas sensibles en Occidente.<\/p>\n\n\n\n Dos focos claves son el ataque contra el autoritarismo y la ausencia de democracia en Ir\u00e1n, y la violaci\u00f3n de los derechos de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n El debate es sobre el sentido y el car\u00e1cter de la democracia y la validez de los sistemas pol\u00edticos. La sorpresa viene cuando el sistema pol\u00edtico iran\u00ed, que combina teocracia y rep\u00fablica, se muestra s\u00f3lido ante los ataques, incluido el descabezamiento de sus l\u00edderes; y el apoyo de la poblaci\u00f3n al r\u00e9gimen se fortalece. Una imagen sorprendente es la presencia del Presidente o del Ministro de Relaciones Exteriores, acompa\u00f1ando sin escoltas las marchas masivas de apoyo de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Entra en disputa el sentido de los derechos de las mujeres, en el marco general del patriarcalismo, que atraviesa tanto a Occidente, como a la sociedad iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n La propaganda occidental centra el ataque en el control de la vestimenta y el uso del hiyab, la subsistencia de leyes de familia que limitar\u00edan la autonom\u00eda y el movimiento de las mujeres, la restricci\u00f3n del acceso a altos puestos de direcci\u00f3n, como el Consejo de Guardianes o la posici\u00f3n de Gu\u00eda Supremo.<\/p>\n\n\n\n La respuesta del otro lado est\u00e1 en la ampliaci\u00f3n de los derechos reales de las mujeres, como el de la educaci\u00f3n. Seg\u00fan un Informe presentado por Human Rights Council en la ONU (2025), las mujeres representan el 60% del total de estudiantes universitarios. En el proceso de ingreso para el ciclo 2025, el 63% de los aspirantes registrados fueron mujeres. En las disciplinas de ciencia, tecnolog\u00eda, ingenier\u00eda y matem\u00e1ticas, las mujeres suponen cerca del 70% de la matr\u00edcula y de los graduados. Esta es una de las tasas de participaci\u00f3n femenina en STEM m\u00e1s altas a nivel mundial. Las mujeres ocupan el 58% de las plazas en programas de doctorado profesional. En medicina y las ciencias b\u00e1sicas, la presencia femenina supera el 70% de los estudiantes. Aproximadamente el 25% de los talentos destacados respaldados por la Fundaci\u00f3n Nacional de \u00c9lites de Ir\u00e1n son mujeres. Para finales de 2025, se registraron 135 cient\u00edficas iran\u00edes dentro del 1% de los investigadores m\u00e1s citados del mundo. Seg\u00fan la UNESCO, la tasa de alfabetizaci\u00f3n entre las mujeres ni\u00f1as y j\u00f3venes est\u00e1 en el 99%.<\/p>\n\n\n\n Clave 4. Ciclos sist\u00e9micos de acumulaci\u00f3n. Ciclos de hegemon\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El ciclo del capital financiero-rentista-criminal.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Giovanni Arrighi (1999), plantea cuatro Ciclos Sist\u00e9micos de Acumulaci\u00f3n hasta el final del siglo XX, cada uno dominado por una potencia que establece las reglas del comercio y la producci\u00f3n a nivel mundial:<\/p>\n\n\n\n Los ciclos pasan por dos fases. Un ciclo de expansi\u00f3n material-productiva, DM, el dinero pasa por la producci\u00f3n, se invierte en producci\u00f3n y comercio. Y un ciclo de expansi\u00f3n financiera, el dinero intenta saltarse la producci\u00f3n y multiplicarse directamente (M-M\u2019). Cuando la producci\u00f3n deja de ser rentable, el capital se refugia en las finanzas (especulaci\u00f3n). Para Arrighi, esta fase financiera es la \u00abse\u00f1al de oto\u00f1o\u00bb de la hegemon\u00eda vigente, indicando que el ciclo est\u00e1 por terminar; significa que el hegem\u00f3n ha perdido la capacidad de liderar el mundo a trav\u00e9s de la econom\u00eda real y solo le queda el control financiero y militar, lo cual es insostenible a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Cuando un ciclo alcanza su madurez, la competencia aumenta y las ganancias en la producci\u00f3n (f\u00e1bricas, infraestructura, bienes reales) empiezan a caer. El capitalista, para evitar que su dinero se estanque, lo retira de la producci\u00f3n y lo mueve al sector financiero.<\/p>\n\n\n\n En EE. UU.: Desde los a\u00f1os 70, la econom\u00eda entra en la fase financiera, base del modelo neoliberal, pas\u00f3 de fabricar cosas a \u00abvender dinero\u00bb (pr\u00e9stamos, derivados, especulaci\u00f3n burs\u00e1til). La declaraci\u00f3n de la libre convertibilidad del d\u00f3lar realizada por Nixon en 1971, para enfrentar la crisis del patr\u00f3n productivo, es el punto de quiebre, el paso del patr\u00f3n-oro, al dominio del patr\u00f3n-d\u00f3lar, sustentado sobre todo en los petro-d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n La expansi\u00f3n financiera permite que la potencia mantenga su estilo de vida y su poder militar mediante el endeudamiento. Parece que la econom\u00eda sigue fuerte porque los mercados de valores suben, pero la base material (el empleo y la industria) se est\u00e1 vaciando. EE. UU. se convirti\u00f3 en el mayor deudor del mundo, financiando su hegemon\u00eda con capitales que vienen de fuera (especialmente de Asia). La deuda p\u00fablica total de Estados Unidos, a Marzo de 2026, est\u00e1 en torno a los 39 billones de d\u00f3lares y, con la guerra contra Ir\u00e1n tiende a subir. Esta deuda representa el 122% del Producto Interno Bruto (PIB) anual del pa\u00eds. El Comit\u00e9 para un Presupuesto Federal Responsable advierte que para 2031, los intereses crecer\u00e1n m\u00e1s r\u00e1pido que la propia econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n L<\/strong>a financiarizaci\u00f3n es el mecanismo por el cual el capital se prepara para mudarse a un nuevo centro de poder. Al prestar dinero a nuevas regiones en ascenso, la potencia vieja alimenta involuntariamente a su futuro competidor.El capital estadounidense y europeo fluy\u00f3 hacia China y el sudeste asi\u00e1tico buscando rentabilidad, ayudando a crear el motor productivo que hoy desaf\u00eda al d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n En el Siglo XXI se operan tres pasos adicionales: la combinaci\u00f3n de la renta tradicional, la renta de la naturaleza, especialmente los negocios petroleros, con la renta tecnol\u00f3gica, las empresas que viven de los data y los algoritmos, acentuando el car\u00e1cter rentista del sistema, la acumulaci\u00f3n por desposesi\u00f3n. El paso al dinero virtual, los bitcoin, por encima del dinero fiat sustentado en el poder del Estado, en medio de las guerras monetarias y financieras. Y la vinculaci\u00f3n del capital financiero con el capital criminal, que se convierte en el dispositivo clave de la reproducci\u00f3n ampliada del capital.<\/p>\n\n\n\n Clave 5. El paso a la hegemon\u00eda multipolar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El marco de la guerra de Ir\u00e1n es el paso del ciclo de hegemon\u00eda unilateral estadounidense a un orden multi-tri-cuatripolar.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Los per\u00edodos de transici\u00f3n son ca\u00f3ticos. Hay signos de decadencia del viejo orden, pero los cauces del cambio son obscuros, no hay campos definidos, predomina la incertidumbre. El principal signo de la decadencia es el agotamiento de la \u00e9tica protestante que sustent\u00f3 la modernizaci\u00f3n capitalista encabezada por Occidente, la ruptura de las normas no s\u00f3lo legales, sino \u00e9ticas, y el paso a una racionalidad c\u00ednica, a un ethos Epstein de inversi\u00f3n del bien y el mal.<\/p>\n\n\n\n Podemos observar el paso desde un orden mundial unilateral a un nuevo mundo. El argumento de te\u00f3ricos como Alfredo Jalif\u00e9-Rahma es que entremos en un orden trilateral con tres nodos estatales-civilizatorios, Estados Unidos-Rusia-China. Esto indicar\u00eda que empieza a mirarse trazos definidos, resoluci\u00f3n de los conflictos de fondo.<\/p>\n\n\n\n Pero la imagen es m\u00e1s compleja, m\u00e1s bien hay una gradaci\u00f3n de nodos. M\u00e1s que una \u201cestrella de los vientos\u201d, con puntos cardinales definidos, miramos un mosaico o m\u00e1s bien un tablero de Go, con espacios de influencia, fronteras porosas, contradicciones internas en cada polo, superposiciones de poderes y soberan\u00edas, territorios de conflictos y guerras.<\/p>\n\n\n\n Un primer teatro, en torno a las tres grandes potencias, Estados Unidos-China-Rusia, y quiz\u00e1s el peso del polo hind\u00fa. No son nodos homog\u00e9neos, al interior hay contradicciones y fisuras profundas. La guerra larvada en Estados Unidos con estrategias amigo-enemigo, debilita el poder norteamericano. En Rusia peri\u00f3dicamente surgen contradicciones que se saldan con purgas, sobre todo de los actores militares. En China, la purga de altos mandos militares deja traslucir contradicciones de fondo.<\/p>\n\n\n\n En un segundo c\u00edrculo, hay \u201cpotencias medias\u201d, como las calific\u00f3 Carney, que no act\u00faan como simples periferias, sino que buscan su propio espacio y estrategia de decisiones. La UE, en alianza con Canad\u00e1, es el teatro de la decadencia del Occidente iluminista y muestra fisuras internas profundas, pero todav\u00eda puede bloquear el paso al orden dispuesto por las negociaciones Trump-Put\u00edn, como lo vemos en la prolongaci\u00f3n de la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Los BRICS son un espacio poroso con movimientos pragm\u00e1ticos de integrantes claves, como la India de Modri. Las relaciones muestran alta volatilidad, marcada por el pragmatismo de los intereses de cada Estado, como vemos en el actual conflicto. Jap\u00f3n, Corea del Sur y Taiw\u00e1n se mueven bajo el ala de Estados Unidos, pero realizan c\u00e1lculos t\u00e1cticos en las coyunturas.<\/p>\n\n\n\n Y quedan zonas en disputa, como es el caso de Am\u00e9rica Latina. A pesar del predominio del poder americano y de la aplicaci\u00f3n de la Doctrina Monroe 2.0, que se acaba de mostrar en la operaci\u00f3n Maduro y el sometimiento del r\u00e9gimen venezolano, as\u00ed como en la conformaci\u00f3n del \u201cEscudo de las Am\u00e9ricas\u201d, con la participaci\u00f3n de doce pa\u00edses subordinados, incluido el Ecuador, subsisten diversos niveles de disputa, con la presencia de M\u00e9xico, Brasil, Colombia, Cuba, que intentan posiciones independientes.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, si bien la geopol\u00edtica sobredetermina los procesos locales, hay que ver tambi\u00e9n la complejidad de los Estados, las alianzas regionales, los alineamientos coyunturales.<\/p>\n\n\n\n Los problemas van a surgir en las fisuras de los diversos enlaces y de los diversos tipos de confrontaciones, econ\u00f3micas, comunicativas, b\u00e9licas, ideol\u00f3gicas, civilizatorias. Y, sobre todo, all\u00ed es donde se puede asentar la estrategia de respuestas asim\u00e9tricas del lado de las fuerzas menores, en especial del Sur Global. Tal vez esa es la sabidur\u00eda de la respuesta iran\u00ed ante la ofensiva de guerra total de Estados Unidos -Israel. Ante la \u201cOperaci\u00f3n Furia \u00e9pica\u201d de Estados Unidos e Israel, Ir\u00e1n responde con la \u201cOperaci\u00f3n Promesa verdadera 4\u201d.<\/p>\n\n\n\n Clave 6. La ruta de las guerras.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hist\u00f3ricamente, la guerra ha sido el motor principal de los cambios de mando.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Tendencialmente, \u201cla violencia es la partera de toda sociedad vieja que est\u00e1 encinta de una nueva.\u201d (Marx, 1971, p\u00e1gs. Cap\u00edtulo XXIV, Secci\u00f3n 6); empero la historia tambi\u00e9n muestra que el poder puede cambiar de manos a trav\u00e9s de caminos de negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Graham Allison analiz\u00f3 16 casos hist\u00f3ricos de los \u00faltimos 500 a\u00f1os donde una potencia emergente desafi\u00f3 a una dominante: en 12 de esos 16 casos, la transici\u00f3n termin\u00f3 en una guerra abierta. Los casos que evitaron el conflicto requirieron \u00abajustes enormes y dolorosos\u00bb en las actitudes de ambas naciones. Elabor\u00f3 la teor\u00eda de la \u201cTrampa de Tuc\u00eddides\u201d, bas\u00e1ndose en una observaci\u00f3n del historiador griego Tuc\u00eddides sobre la Guerra del Peloponeso: \u00abFue el ascenso de Atenas y el temor que esto infundi\u00f3 en Esparta lo que hizo inevitable la guerra\u00bb<\/em>. (Graham, 2017)<\/p>\n\n\n\n Se abre un debate. Para Marx, la violencia es el medio que libera el futuro, un proceso inevitable, fruto de las contradicciones antag\u00f3nicas de clases: las clases dominantes no entregan el poder por generosidad; se requiere una \u00abfuerza\u00bb (la partera) para que nazca el nuevo sistema. La Trampa de Tuc\u00eddides sugiere que la potencia dominante rara vez acepta su desplazamiento sin un enfrentamiento que valide el nuevo equilibrio; la violencia es el riesgo tr\u00e1gico de intentar alcanzar ese futuro, aunque quedan oportunidades de salidas negociadas.<\/p>\n\n\n\n Los cuatro casos de negociaci\u00f3n: La disputa Espa\u00f1a vs. Portugal por las tierras conquistadas en Am\u00e9rica, (Siglo XV), la clave fue la mediaci\u00f3n religiosa del Papa. El \u201cgran acercamiento\u201d entre Reino Unido y Estados Unidos, para la transici\u00f3n de ciclo, aunque la guerra se desplaz\u00f3 al enfrentamiento a la potencia ascendente, Alemania, en la dos Guerras Mundiales. La Guerra Fr\u00eda, la disuasi\u00f3n por el miedo al apocalipsis nuclear, entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica; aunque las guerras se desplazaron a las periferias. La integraci\u00f3n econ\u00f3mica de Alemania en la Postguerra, mediante la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n Las disputas de los Estados-imperio-civilizaci\u00f3n entre Estados Unidos-Rusia-China, tienden a diversas formas de guerras h\u00edbrida, con zonas calientes en las fronteras: la guerra de Ucrania dirime la confrontaci\u00f3n entre Rusia y la OTAN. El cerco a Cuba dirime el alcance de la Doctrina Monroe 2.0. Las guerras monetarias-financieras-tecnol\u00f3gicas, se presentan como el terreno principal de enfrentamiento entre Estados Unidos y China, aunque la tendencia es hacia una confrontaci\u00f3n b\u00e9lica, sobre todo en torno a la cuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n. La guerra de Ir\u00e1n dirime el nuevo orden geopol\u00edtico tripolar.<\/p>\n\n\n\n La confrontaci\u00f3n actual entre Ir\u00e1n y Estados Unidos pasa por diversas fases. Pas\u00f3 de ser una alianza estrat\u00e9gica durante la Guerra Fr\u00eda a una de las enemistades m\u00e1s profundas del sistema internacional actual.<\/p>\n\n\n\n 1957: Ambos pa\u00edses firman un acuerdo de cooperaci\u00f3n nuclear civil bajo el programa \u00ab\u00c1tomos para la Paz\u00bb de Eisenhower. 197: Estados Unidos proporciona a Ir\u00e1n un reactor nuclear junto con combustible de uranio enriquecido en un 93%. 1968: Ir\u00e1n suscribe el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear que le permite tener un programa nuclear civil a cambio de un compromiso de no adquirir armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1os 60 y 70: Ir\u00e1n se convierte en el principal aliado de EE. UU. en el Golfo P\u00e9rsico, recibiendo armamento avanzado y apoyo para la creaci\u00f3n de la SAVAK<\/a>, la temida polic\u00eda secreta del Sha. <\/p>\n\n\n\n 2. La Ruptura: Revoluci\u00f3n y Crisis (1979\u20131989)<\/p>\n\n\n\n 1979: Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica. El Sha huye y el Ayatol\u00e1 Ruhollah Jomeini regresa del exilio. Ir\u00e1n se constituye en una Rep\u00fablica teocr\u00e1tica. La Revoluci\u00f3n marca la historia actual de Ir\u00e1n, con posiciones m\u00e1s radicales y antimperialistas, y posiciones pragm\u00e1ticas de acercamiento a Occidente, que pueden llegar a momentos de confrontaci\u00f3n; pero que en tiempos de guerra se unen para defender a su pa\u00eds. El L\u00edder Supremo representa la unidad, la conciencia de una visi\u00f3n espiritual en medio de la diversidad, el Estado profundo, la conciencia de que la religi\u00f3n es el fundamento de la Rep\u00fablica y de la tradici\u00f3n imperial.<\/p>\n\n\n\n 1979\u20131981: Crisis de los Rehenes. Estudiantes iran\u00edes asaltan la embajada de EE. UU. en Teher\u00e1n y mantienen a 52 estadounidenses cautivos durante 444 d\u00edas. EE. UU. rompe las relaciones diplom\u00e1ticas en 1980, se apodera de los activos iran\u00edes y proh\u00edbe la mayor parte del comercio con la rep\u00fablica isl\u00e1mica. Una misi\u00f3n de rescate de los rehenes de la embajada ordenada por el presidente Jimmy Carter falla.<\/p>\n\n\n\n 1980\u20131988: Guerra Ir\u00e1n-Irak. EE. UU. apoya indirectamente a Irak (liderado por Saddam Hussein) para contener a la revoluci\u00f3n iran\u00ed. Ir\u00e1n enfrenta a una amplia coalici\u00f3n de pa\u00edses. Los Estados \u00e1rabes del Golfo P\u00e9rsico (Arabia Saudita, Kuwait y Emiratos \u00c1rabes Unidos) fueron los mayores financistas, con alrededor de 48 mil millones de d\u00f3lares. El 90 por ciento de las armas provinieron de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Francia y China. Estados Unidos proporcion\u00f3 inteligencia militar satelital, miles de millones en ayuda econ\u00f3mica y tecnolog\u00eda de \u00abdoble uso\u00bb (civil\/militar). Reino Unido suministr\u00f3 equipos de defensa y materiales para programas qu\u00edmicos. Alemania (Occidental y Oriental)vendieron tecnolog\u00eda militar avanzada y componentes qu\u00edmicos. Egipto provey\u00f3 suministros militares y municiones. Jordania sirvi\u00f3 como la principal ruta de suministro log\u00edstico para Irak. Sud\u00e1n envi\u00f3 siete brigadas de infanter\u00eda para combatir junto a los iraqu\u00edes. Se estima que unos 20,000 voluntarios de pa\u00edses como Marruecos, T\u00fanez y Yemen del Norte lucharon en el ej\u00e9rcito iraqu\u00ed. Despu\u00e9s de ocho a\u00f1os de resistencia, Ir\u00e1n empez\u00f3 su reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 3. Contenci\u00f3n y el \u00abEje del Mal\u00bb (1990\u20132012)<\/p>\n\n\n\n A\u00f1os 90: Sanciones Econ\u00f3micas. EE. UU. impone embargos totales al petr\u00f3leo y comercio iran\u00ed bajo las administraciones de Bush y Clinton.<\/p>\n\n\n\n 2002: El Eje del Mal. El presidente George W. Bush incluye a Ir\u00e1n en este \u00abeje\u00bb junto a Irak y Corea del Norte, acus\u00e1ndolos de buscar armas de destrucci\u00f3n masiva. <\/p>\n\n\n\n 4. Del Deshielo al Conflicto Abierto (2013\u20132026)<\/p>\n\n\n\n 2015: Acuerdo Nuclear (JCPOA). Ir\u00e1n acepta limitar su programa nuclear a cambio del levantamiento de sanciones bajo la presidencia de Obama.<\/p>\n\n\n\n 2018: Donald Trump abandona el acuerdo nuclear y reimpone sanciones m\u00e1ximas contra Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n 2020: EE. UU. asesina al comandante iran\u00ed Qasem Soleimani, en un ataque con drones en Bagdad, llevando a ambos pa\u00edses al borde de la guerra abierta.<\/p>\n\n\n\n 2025\u20132026: Escalada Militar Reciente. La Guerra de los doce d\u00edas en junio de 2025, mientras estaban en negociaciones con Estados Unidos. La Operaci\u00f3n \u201cFuria \u00e9pica\u201d de Estados Unidos y la Operaci\u00f3n Le\u00f3n Rugiente de Israel,a partir del 29 de febrero de 2026, mientras estaban en negociaciones con Estados Unidos en Om\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Se trata de una guerra no-provocada. Ir\u00e1n se ha preparado al menos 20 a\u00f1os para la guerra actual.<\/p>\n\n\n\n Todo est\u00e1 conectado, las guerras marcan la ruta. El marco general es la confrontaci\u00f3n entre Estados-imperio-civilizaciones y los alineamientos, alianzas, fisuras de la relaci\u00f3n con las diversas regiones y pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n El primer escenario es el ataque de Estados Unidos e Israel contra Ir\u00e1n. La guerra es incitada por Israel, busca cumplir el proyecto del Gran Israel. Un proyecto que viene desde atr\u00e1s, bajo el relato del \u201cpueblo elegido\u201d. Netanyahu arrastra a Trump a partir del chantaje de los archivos Epstein.<\/p>\n\n\n\n La estrategia de dominio imperial-sionista de Medio Oriente, con revoluciones de colores, cambio de reg\u00edmenes, agudizaci\u00f3n de las contradicciones religiosas, fragmentaci\u00f3n-balcanizaci\u00f3n de los Estados nacionales, dio resultado anteriormente. Ahora empieza a encontrar l\u00edmites estructurales. Las derrotas y el retiro de Afganist\u00e1n e Irak fueron el signo del quiebre. En Ucrania hay un triunfo militar de Rusia, aunque el conflicto todav\u00eda se prolonga por las posiciones belicistas de la \u00e9lite europea.<\/p>\n\n\n\n La debilidad viene desde adentro. La guerra civil larvada dentro de Estados Unidos, agudizada por la publicaci\u00f3n de los Archivos Epstein, desgasta la aceptaci\u00f3n de Trump, con fracturas en la opini\u00f3n p\u00fablica e incluso dentro de las filas de MAGA. Trump necesita crear conflictos afuera, la confrontaci\u00f3n permanente, para articular las fuerzas internas.<\/p>\n\n\n\n La operaci\u00f3n Maduro en Venezuela cre\u00f3 el aura de invencibilidad del Ej\u00e9rcito americano. Ir\u00e1n era el \u00fanico obst\u00e1culo en Medio Oriente, los otros reg\u00edmenes del Golfo P\u00e9rsico, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Om\u00e1n, Qatar y Bahr\u00e9in, son d\u00e9biles, monarqu\u00edas petroleras, alineadas con Estados Unidos. La intervenci\u00f3n de Estados Unidos convierte la guerra con Ir\u00e1n en una guerra regional, con proyecci\u00f3n a un conflicto global. Puede convertirse en la guerra de definici\u00f3n del orden mundial en el pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n El c\u00e1lculo era una intervenci\u00f3n r\u00e1pida, eliminar al l\u00edder, y precipitar el cambio a un r\u00e9gimen que se alinee con Estados Unidos, el restablecimiento del Sha. El discurso inicial era destruir la posibilidad de una bomba at\u00f3mica iran\u00ed, aunque se sab\u00eda que no pod\u00eda existir por la fatwa del Ayatola Al\u00ed Jamene\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Clave 7. Una guerra escatol\u00f3gica<\/strong><\/p>\n\n\n\n El sacrificio<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLa violencia insatisfecha busca y acaba siempre por encontrar una v\u00edctima de recambio. Sustituye de repente la criatura que excitaba su furor por otra que carece de todo t\u00edtulo especial para atraer las iras del violento, salvo el hecho de que es vulnerable y est\u00e1 al alcance de su mano<\/em>. (..) La sustituci\u00f3n sacrificial supone una cierta ignorancia.<\/em>\u201d (Girard, 2005, p\u00e1g. 10)<\/p>\n\n\n\n La invasi\u00f3n de Ir\u00e1n empez\u00f3 con dos actos sacrificiales: en la ma\u00f1ana del 28 de febrero, en medio del Ramad\u00e1n, Estados Unidos e Israel atacaron la residencia y asesinaron al Ayatola Al\u00ed Jamene\u00ed. El 4 de marzo, a las 10:45 se produjo el asesinato de 168 ni\u00f1as en la Escuela primaria Shajareh Tayebeh en Minab. No se trata del sacrificio expiatorio, sino de sacrificar eligiendo la v\u00edctima sustitutiva para mostrar la vulnerabilidad del otro y el poder del victimario, con la intenci\u00f3n de sembrar el terror.<\/p>\n\n\n\n La paradoja es que se produjo el efecto contrario al esperado, la ira sacrosanta del pueblo agredido, la construcci\u00f3n de un s\u00edmbolo sagrado, de un m\u00e1rtir de la causa iran\u00ed. La sustituci\u00f3n no mostr\u00f3 el poder del agresor norteamericano-israel\u00ed, sino su impotencia. Quiz\u00e1s \u00e9ste es el s\u00edmbolo no s\u00f3lo de inicio, sino de la perspectiva y desenlace de esta guerra.<\/p>\n\n\n\n Confrontaci\u00f3n civilizatoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay una confrontaci\u00f3n civilizatoria. La sorpresa fue la unidad del pueblo en torno al r\u00e9gimen; Los Estados Unidos no pueden entender la cosmovisi\u00f3n iran\u00ed que combina poder y religi\u00f3n, un Estado teocr\u00e1tico-republicano, y una tradici\u00f3n imperial.<\/p>\n\n\n\n La capacidad de resistencia de Ir\u00e1n se asienta sobre la doctrina chi\u00edta del Islam. A diferencia del sunismo, el chi\u00edsmo iran\u00ed tiene una identidad forjada en el martirio y la resistencia contra la injusticia.<\/p>\n\n\n\n El Complejo de Karbala (El martirio de Husayn) es el mito fundacional de su psicolog\u00eda de resistencia. En el a\u00f1o 680 d.C., el im\u00e1n Husayn (nieto de Mahoma) muri\u00f3 luchando contra un ej\u00e9rcito inmensamente superior en la batalla de Karbala. La lecci\u00f3n:<\/strong> Es mejor morir con honor luchando contra un \u00abtirano\u00bb (el Yazid<\/em> de turno) que vivir bajo la opresi\u00f3n.Esta narrativa transforma las bajas militares y civiles en un acto sagrado de sacrificio, lo que hace que la presi\u00f3n externa a menudo fortalezca el r\u00e9gimen en lugar de debilitarlo. La resistencia no es solo pol\u00edtica, es un deber religioso para liberar al mundo de la \u00abarrogancia mundial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La base teocr\u00e1tica del Estado est\u00e1 <\/strong>en el concepto de Velayat-e Faqih<\/em> (Tutela del Jurista): en ausencia del Im\u00e1n oculto, el poder debe ejercerlo el cl\u00e9rigo m\u00e1s apto (el L\u00edder Supremo). Esto permite una cadena de mando vertical y sagrada. Desobedecer al l\u00edder no es solo una falta pol\u00edtica, sino un pecado, lo que garantiza una lealtad f\u00e9rrea en las fuerzas de \u00e9lite como la Guardia Revolucionaria, que se constituyen en \u00abDefensores del Santuario\u00bb (Modafean-e-Haram<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Esta visi\u00f3n convierte una guerra geopol\u00edtica por influencia regional en una misi\u00f3n m\u00edstica. El soldado no pelea por fronteras de tierra, sino por fronteras sagradas, lo que genera una moral que no depende de la log\u00edstica o el salario. El martirio (shahadat<\/em>) es el \u00abgrado m\u00e1s alto de la existencia\u00bb. En combate, esto reduce el miedo a la muerte y permite acciones directas. La \u00abPaciencia Estrat\u00e9gica\u00bb (Sabr<\/em>),basada en el concepto cor\u00e1nico de la paciencia ante la adversidad, ha desarrollado en Ir\u00e1n una resistencia \u00fanica a las sanciones y los ataques; y permite una visi\u00f3n a largo plazo, el tiempo en ciclos generacionales.<\/p>\n\n\n\n Empero no se puede desconocer la presencia de otras concepciones religiosas y espirituales, un cristianismo oriental, como los armenios y nestorianos, el zoroastrismo, incluso jud\u00edos, que son reconocidas por el Estado; pero que, a su vez se sienten iran\u00edes y son nacionalistas.<\/p>\n\n\n\n Los principios teocr\u00e1ticos se articulan con el orden constitucional republicano. La Constituci\u00f3n iran\u00ed establece una dualidad jer\u00e1rquica: Soberan\u00eda Divina (Art. 56): El poder absoluto pertenece a Dios. Las leyes deben ajustarse a la Sharia<\/em> (ley isl\u00e1mica). Soberan\u00eda Popular (Art. 6): El pa\u00eds se administra mediante el voto popular para elegir al Presidente y al Parlamento. El pueblo elige, pero el Consejo de Guardianes (un \u00f3rgano teocr\u00e1tico) debe \u00abvalidar\u00bb a los candidatos.<\/p>\n\n\n\n El orden republicano est\u00e1 supervisado por instituciones teocr\u00e1ticas: El Parlamento (Majlis) crea leyes, pero estas no tienen validez hasta que el Consejo de Guardianes certifica que no contradicen el Islam ni la Constituci\u00f3n. El Presidente: Es el jefe del Ejecutivo y la cara ante el mundo, pero constitucionalmente es el segundo al mando. El L\u00edder Supremo es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y quien decide la pol\u00edtica exterior y nuclear.<\/p>\n\n\n\n Este doble funcionamiento permite que el sistema pol\u00edtico superviva m\u00e1s all\u00e1 de la desaparici\u00f3n de los l\u00edderes, como sucedi\u00f3 con el asesinato del Ayatol\u00e1 Al\u00ed Jamene\u00ed el 28 de febrero.<\/p>\n\n\n\n Fue una sorpresa para Estados Unidos e Israel la respuesta militar iran\u00ed, un plan preparado durante veinte o treinta a\u00f1os. Un sistema de defensa descentralizado, capacidad tecnol\u00f3gica avanzada propia, destrucci\u00f3n progresiva de la maquinaria militar de Estados Unidos e Israel, empezando por el sistema de defensa antimisiles y las bases militares en el Golfo P\u00e9rsico, cierre del Estrecho de Ormuz por el que circula el 20 por ciento del petr\u00f3leo mundial, alianza estrat\u00e9gica con Rusia y China, nueva presencia de Hezbollah y los hut\u00edes, estrategia de guerra de desgaste a mediano y largo plazo. La guerra energ\u00e9tica como recurso estrat\u00e9gico, afecta al mundo, el precio del barril del petr\u00f3leo puede llegar a 200 d\u00f3lares, con efectos desastrosos para la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n Israel ha sufrido la vulneraci\u00f3n de su \u201cdomo de hierro\u201d. Los ataques a\u00e9reos contra Ir\u00e1n destruyen infraestructura y poblaci\u00f3n, pero no debilitan al r\u00e9gimen que ha logrado nombrar como sucesor de Al\u00ed Jamene\u00ed a su hijo, Mojtaba Jamene\u00ed. La estrategia norteamericana-israel\u00ed ha sido derrotada, aunque el conflicto puede prolongarse.<\/p>\n\n\n\n Del otro lado, la visi\u00f3n del \u201cpueblo elegido\u201d de la alianza cristiano-sionista est\u00e1 atr\u00e1s de los ataques a Ir\u00e1n y el proyecto del \u201cGran Israel\u201d: se acerca el momento mesi\u00e1nico, la guerra es el medio. Empero esta visi\u00f3n est\u00e1 instrumentalizada por la estrategia sionista del r\u00e9gimen de Netanyahu.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos vive el riesgo de una guerra civil, agudizado por el caso Epstein: una estrategia globalista, sustentada por el Partido Dem\u00f3crata; y una visi\u00f3n soberanista, sustentada por el Partido Republicano. El descontento contra Trump ha bajado su aceptaci\u00f3n al 34%, lo que pone en riesgo la supervivencia del r\u00e9gimen con la p\u00e9rdida de la mayor\u00eda en el Senado y el Congreso en las elecciones de noviembre 2026. Seg\u00fan datos de CNN<\/a> (abril 2026), solo un 33% de los estadounidenses aprueba el manejo de la situaci\u00f3n con Ir\u00e1n, y un 68% se opone al env\u00edo de tropas terrestres. El porcentaje de republicanos que aprueban \u00abfuertemente\u00bb su gesti\u00f3n baj\u00f3 del 52% al 43% en los \u00faltimos meses. Las movilizaciones \u201cNO KING\u201d, con millones de manifestantes muestran el surgimiento de una corriente ciudadana en defensa de la democracia y la paz, m\u00e1s all\u00e1 de los alineamientos partidarios.<\/p>\n\n\n\n Dentro de Israel act\u00faan visiones religiosas-pol\u00edticas contrapuestas, que tienen como referencia geogr\u00e1fica Jerusal\u00e9n y Tel Aviv. (Taub, 2021)<\/p>\n\n\n\n El Mesianismo Teol\u00f3gico. Para los sectores ortodoxos y el sionismo religioso, el tiempo y la elecci\u00f3n son categor\u00edas divinas. El Tiempo Mesi\u00e1nico se entiende como un proceso de redenci\u00f3n (Geul\u00e1<\/em>) que puede ser acelerado por la observancia de la ley o que ocurrir\u00e1 por intervenci\u00f3n divina. El Estado de Israel es visto a menudo como el \u00abprincipio del florecimiento de nuestra redenci\u00f3n\u00bb<\/em>. El Pueblo Elegido: Es una identidad basada en el Pacto (Brit<\/em>) con Dios. Ser \u00abelegidos\u00bb conlleva la carga de cumplir con los 613 preceptos (mitzvot<\/em>) para ser una \u00abluz para las naciones\u00bb. La tierra es una herencia sagrada innegociable por mandato divino. <\/p>\n\n\n\n El Mesianismo Pol\u00edtico o Nacional (secular). El Tiempo Mesi\u00e1nico se seculariza como el fin del exilio y el retorno a la historia activa. El \u00abmesianismo\u00bb aqu\u00ed no espera a un redentor personal, sino que es la auto-redenci\u00f3n del pueblo mediante el trabajo, la soberan\u00eda y la fuerza militar. El futuro ideal es una sociedad justa, democr\u00e1tica y segura. El Pueblo Elegido se reinterpreta como excepcionalismo nacional. Ya no es una elecci\u00f3n divina, sino una misi\u00f3n \u00e9tica o hist\u00f3rica de construir una sociedad modelo. En las versiones m\u00e1s universales, el objetivo es que Israel sea un pa\u00eds \u00abcomo todas las naciones\u00bb, normalizando la existencia jud\u00eda tras siglos de persecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esta dualidad entre lo sagrado (mesi\u00e1nico) y lo civil (republicano) es la raz\u00f3n por la cual Israel no tiene una Constituci\u00f3n escrita desde su fundaci\u00f3n en 1948. La tensi\u00f3n es tan profunda que un texto definitivo obligar\u00eda a elegir una visi\u00f3n sobre la otra, lo que podr\u00eda fracturar al pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Estas visiones tienen impacto geopol\u00edtico, sobre todo respecto a Gaza y Cisjordania: para los sectores del sionismo religioso, ceder tierra es un pecado teol\u00f3gico. Creen que estamos en la era de la \u00abRedenci\u00f3n Final\u00bb y que el control sobre toda la Tierra de Israel es un requisito divino para la llegada del Mes\u00edas. Bajo esta l\u00f3gica, ning\u00fan gobierno humano tiene autoridad para negociar lo que Dios ha entregado. La concepci\u00f3n secular ve el territorio como una moneda de cambio o un activo de seguridad. Para ellos, el fin mesi\u00e1nico es la supervivencia del Estado y la seguridad.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os (y acentuado en el contexto de 2024-2026), ha surgido una s\u00edntesis. Las encuestas sugieren que los israel\u00edes est\u00e1n pensando de forma \u00abm\u00e1s b\u00edblica\u00bb, con un aumento en la creencia de que el pueblo jud\u00edo es efectivamente el \u00abpueblo elegido\u00bb seg\u00fan la descripci\u00f3n b\u00edblica, lo que indica que estas dos visiones est\u00e1n convergiendo o colisionando con mayor intensidad en el discurso p\u00fablico. Esta visi\u00f3n utiliza el lenguaje de la seguridad nacional para ejecutar objetivos mesi\u00e1nicos. Se argumenta que la \u00abelecci\u00f3n\u00bb del pueblo jud\u00edo le otorga un derecho hist\u00f3rico superior que justifica el control permanente de los lugares sagrados, no solo por fe, sino como una necesidad de supervivencia civilizatoria frente a amenazas externas (como las que discutimos sobre Ir\u00e1n).<\/p>\n\n\n\n El sionismo es el proyecto pol\u00edtico. Ha ido evolucionado del proyecto secular original, encabezado por los laboristas, que propon\u00eda crear un Estado \u201cpara\u201d los jud\u00edos, y no un Estado jud\u00edo, e interpretaba el \u201cpueblo elegido\u201d como la misi\u00f3n para construir una sociedad democr\u00e1tica y socialista que sirva de ejemplo a nivel mundial; a una visi\u00f3n mesi\u00e1nica activa, que plantea plantea que el Estado de Israel es un instrumento divino, para asegurar la soberan\u00eda sobre la \u00abTierra de Israel\u00bb (Eretz Israel<\/em>), que es un mandato religioso. El retorno de los jud\u00edos a su tierra ancestral es el inicio del proceso de redenci\u00f3n final. No se puede separar el pueblo, la tierra y la Tor\u00e1. Por lo tanto, ceder territorio (como Judea y Samaria) no es solo un error pol\u00edtico, sino un sacrilegio que retrasa la llegada del Mes\u00edas.<\/p>\n\n\n\n La visi\u00f3n sionista de la derecha israel\u00ed, empezando por el Likud de Netanyahu, fundada por Ze\u2019ev Jabotinsky, tiene como objetivo primordial la soberan\u00eda pol\u00edtica y la fuerza militar (\u00abEl Muro de Hierro\u00bb). En un mundo hostil, el derecho de los jud\u00edos a su tierra se basa en la historia y la supervivencia, no solo en la oraci\u00f3n. Israel debe ser la potencia dominante en la regi\u00f3n para garantizar que el exilio nunca se repita. \u00abEl pueblo elegido\u00bb es interpretado como excepcionalismo nacionalista. Israel debe actuar seg\u00fan sus propios intereses de seguridad, sin importar la presi\u00f3n internacional, bas\u00e1ndose en su derecho hist\u00f3rico inalienable. La paradoja es que reproduce la base de la exclusi\u00f3n racista propalada por el nazismo.<\/p>\n\n\n\n El proceso de decisi\u00f3n para la Operaci\u00f3n Furia \u00c9pica es complejo. Influyen intereses de dominio imperial, el control de los hidrocarburos, el poder en la Regi\u00f3n, el manejo del chantaje del caso Epstein; pero tambi\u00e9n hay un fondo de convergencia entre la visi\u00f3n religiosa del Likud, encabezado por Netanyahu, la interpretaci\u00f3n del tiempo de la construcci\u00f3n del Templo, \u201cdesatar\u201d la mano de Dios, para que venga el Mes\u00edas; con la visi\u00f3n dispensacionalista de los evang\u00e9licos sobre el tiempo del Reino Milenario de Cristo anunciado en el Apocalipsis, una visi\u00f3n que domina en las \u00e9lites del Gobierno de Trump, como el Secretario de Guerra, Pete Hegseth. La ceremonia, en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el 1\u00ba de abril, presidida por Pastora Paula White-Cain, reproduce este mensaje, compar\u00f3 las batallas pol\u00edticas del presidente Trump con el arresto y resurrecci\u00f3n de Jes\u00fas, asegurando que \u00e9l \u00abvenci\u00f3 a la muerte\u00bb simb\u00f3licamente ante sus adversarios; concluy\u00f3 que, debido a la victoria de Cristo, el presidente ser\u00e1 \u00abvictorioso en todo lo que ponga la mano\u00bb y ser\u00e1 utilizado como un instrumento de Dios para \u00abderrotar el mal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El Papa Le\u00f3n XIV, en su mensaje de Pascua, conden\u00f3 en\u00e9rgicamente el uso de la fe y el nombre de Jesucristo para legitimar conflictos b\u00e9licos. Afirm\u00f3 que Jes\u00fas es un \u00abDios que rechaza la guerra\u00bb y advirti\u00f3 expl\u00edcitamente que nadie puede utilizar su nombre para justificar el enfrentamiento.<\/p>\n\n\n\n Clave 8. La econom\u00eda pol\u00edtica del conflicto<\/strong><\/p>\n\n\n\n La geoeconom\u00eda es el fundamento material del reordenamiento geopol\u00edtico.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerra de Ir\u00e1n se ha convertido en una guerra econ\u00f3mica mundial. La disputa energ\u00e9tica, en particular el control del petr\u00f3leo y el gas, es la punta de lanza. Ir\u00e1n cuenta con palancas decisivas: el control del Estrecho de Ormuz, la amenaza y bloqueo de la producci\u00f3n de las monarqu\u00edas del Golfo P\u00e9rsico. La subida de los precios del petr\u00f3leo y del gas, son el term\u00f3metro; con efectos expansivos a nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n El efecto directo es sobre la guerra en Ucrania, el fortalecimiento de la econom\u00eda rusa modifica las percepciones sobre todo de la UE sobre la necesidad de buscar salidas.<\/p>\n\n\n\n El golpe principal no est\u00e1 s\u00f3lo en el control de los flujos comerciales de los hidrocarburos, sino tambi\u00e9n en el ataque al petrod\u00f3lar que ha actuado como un resorte estrat\u00e9gico de reproducci\u00f3n ampliada del capital financiero bajo hegemon\u00eda del d\u00f3lar, en un circuito de pago en petrod\u00f3lares y de reinversi\u00f3n en bonos de Estados Unidos. El bloqueo de la producci\u00f3n de los pa\u00edses del Golfo, y la presi\u00f3n, en alianza con China, para autorizar el paso por el Estrecho de Ormuz a aquellos pa\u00edses que acepten comerciar en yuanes o en euros, afecta a la hegemon\u00eda del d\u00f3lar. Todav\u00eda no se trata de una sustituci\u00f3n del d\u00f3lar como la moneda mundial, pero se acent\u00faa el ritmo de la transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Arabia Saudita fue el aliado principal para la hegemon\u00eda del petrod\u00f3lar; pero empieza a manejar intercambios con China en yuanes. Tendencias similares se dan en Emiratos \u00e1rabes Unidos. Por ello, la presi\u00f3n iran\u00ed-china por el comercio petrolero en yuanes en medio de la guerra muestra una estrategia que puede encontrar ambiente adecuado en los pa\u00edses del Golfo. La alternativa al sistema Swift empieza a mostrar su viabilidad.<\/p>\n\n\n\n La escalada del lado de Estados Unidos-Israel tiene l\u00edmites objetivos en los efectos econ\u00f3micos mundiales. No puede atacar la infraestructura energ\u00e9tica iran\u00ed, por el riesgo de una respuesta directa sobre la producci\u00f3n de las monarqu\u00edas del Golfo P\u00e9rsico, con efectos expansivos en la econom\u00eda mundial. Los c\u00e1lculos de expertos se\u00f1alan que con un barril de petr\u00f3leo a 150 d\u00f3lares se provocar\u00eda una recesi\u00f3n y hasta una depresi\u00f3n en la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda pol\u00edtica pasa tambi\u00e9n por las amenazas y el control de alimentos y agua en la regi\u00f3n, sobre todo para las monarqu\u00edas petroleras.<\/p>\n\n\n\n El factor decisivo es la disparidad de costos de la guerra. Mientras Estados Unidos e Israel se ven obligados a gastos ingentes para detener los ataques iran\u00edes, la estrategia asim\u00e9trica permite a Ir\u00e1n contar con recursos b\u00e9licos con costos accesibles. Los costos se van sumando tanto en el campo b\u00e9lico, como en la econom\u00eda mundial. Trump ha solicitado 50 mil millones de d\u00f3lares adicionales para este conflicto.<\/p>\n\n\n\n La tendencia apunta a dificultades para que Estados Unidos e Israel puedan sostener por largo tiempo este conflicto, tanto m\u00e1s que se muestra el agotamiento de los arsenales de recursos b\u00e9licos claves. A pesar de los anuncios de Trump de la destrucci\u00f3n de m\u00e1s del 50% de la capacidad b\u00e9lica de Ir\u00e1n, no se detienen los ataques por parte de Ir\u00e1n; y m\u00e1s bien hay signos del paso desde la defensiva a la ofensiva en el teatro de guerra.<\/p>\n\n\n\n Clave 9. Alineamientos y correlaci\u00f3n de fuerzas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El tiempo trabaja a favor de Ir\u00e1n.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerra se presenta como un conflicto entre Estados Unidos-Israel contra Ir\u00e1n. El conflicto iniciado el 28 de febrero ha evolucionado de una campa\u00f1a a\u00e9rea rel\u00e1mpago a una guerra de desgaste. Ha pasado de una guerra econ\u00f3mico-pol\u00edtica a una guerra civilizatoria. Se enfrentan dos grandes estrategias, con conexiones religiosas. La estrategia del Gran Israel subordina a la estrategia MAGA, traza un apocalipsis de purificaci\u00f3n. La organizaci\u00f3n teocr\u00e1tico-republicana sostiene la lucha de Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Operan tres actores principales, con objetivos antag\u00f3nicos:<\/p>\n\n\n\n Los objetivos de Estados Unidos han ido variando. El discurso inicial se centr\u00f3 en eliminar la capacidad de la construcci\u00f3n de bombas nucleares por parte de Ir\u00e1n. Estados Unidos busca el cambio de r\u00e9gimen y el debilitamiento estructural de Ir\u00e1n, como un pivote para el enfrentamiento definitivo con China, y garantizar el control del mercado energ\u00e9tico mundial.<\/p>\n\n\n\n Israel busca eliminar a Ir\u00e1n, el \u00fanico obst\u00e1culo estrat\u00e9gico para el proyecto del Gran Israel y el dominio de Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n busca no s\u00f3lo la resistencia, sino la eliminaci\u00f3n del poder americano en el Golfo P\u00e9rsico y el debilitamiento de Israel, como garant\u00eda del fin de los ataques sistem\u00e1ticos contra Ir\u00e1n y de desestabilizaci\u00f3n de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Desde el punto de vista de poder militar la alianza Estados Unidos-Israel es superior en todos los campos. Tiene una superioridad tecnol\u00f3gica abrumadora: cazas F-35, bomarderos B-2, portaviones, capas de defensa antimisiles Arrow, THAAD, redes de informaci\u00f3n y vigilancia. Sin embargo, dentro de la teor\u00eda de juegos, Estados Unidos puede perder la guerra con Ir\u00e1n, no por falta de potencia de fuego, sino por una obsolescencia funcional. El modelo de guerra estadounidense est\u00e1 dise\u00f1ado para enfrentamientos sim\u00e9tricos y costosos, lo que lo hace vulnerable ante la estrategia de saturaci\u00f3n asim\u00e9trica de Ir\u00e1n (uso masivo de drones baratos contra interceptores caros, destrucci\u00f3n de los centros de informaci\u00f3n y de las capas de defesa antimisiles). El ej\u00e9rcito de los Estados Unidos no est\u00e1 dise\u00f1ado para luchar en una guerra del siglo XXI. La derrota reordenar\u00e1 el mundo. (Xueqin, 2026) La vulnerabilidad est\u00e1 tambi\u00e9n en la dependencia de bases en los pa\u00edses del Golfo, sometidas a ataques directos y a un desgaste permanente desde Ir\u00e1n. Estamos ante la \u00faltima guerra del Imperio.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo al desarrollo de la guerra, hasta el momento actual, hay que matizar esta afirmaci\u00f3n. Estados Unidos-Israel no han podido destruir la capacidad de respuesta de Ir\u00e1n, que mantiene la iniciativa en la escalada b\u00e9lica, pero han destruido gran parte de la fuerza naval y a\u00e9rea y han producido la destrucci\u00f3n de infraestructura econ\u00f3mica y de servicios p\u00fablicos. El poder b\u00e9lico de Ir\u00e1n se define por su capacidad de guerra asim\u00e9trica y un arsenal masivo de proyectiles no tripulados, aunque su estructura convencional ha sufrido una degradaci\u00f3n significativa. Estados Unidos se encuentra encerrado en una trampa, el escalamiento con una invasi\u00f3n terrestre tendr\u00eda costos muy altos, pero tampoco puede retirarse. Ir\u00e1n puede resistir, pero con altos costos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n es una civilizaci\u00f3n de cinco mil a\u00f1os, que ha resistido innumerables ataques; y es tambi\u00e9n una potencia tecnol\u00f3gica media.<\/p>\n\n\n\n El potencial tecnol\u00f3gico de Ir\u00e1n[3]<\/a> no se mide por un \u00fanico ranking general (donde ocupa el puesto 70 en el Global Innovation Index 2025<\/a>), sino por su especializaci\u00f3n extrema en \u00e1reas estrat\u00e9gicas de defensa, energ\u00eda y ciencia avanzada, donde s\u00ed figura entre las primeras 10 potencias mundiales. Ir\u00e1n es una de las11 naciones del mundo capaz de dise\u00f1ar, fabricar y lanzar sat\u00e9lites al espacio; es el mayor productor de radiof\u00e1rmacos terap\u00e9uticos y de diagn\u00f3stico en Asia Occidental.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el Critical Technology Tracker<\/a> del Instituto Australiano de Estrategia Pol\u00edtica (ASPI), Ir\u00e1n se sit\u00faa entre los 10 pa\u00edses con mayor potencial futuro en tecnolog\u00edas cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n ha desarrollado una industria de defensa autosuficiente para compensar su limitada fuerza a\u00e9rea tradicional: es una de las mayores potencias en drones de bajo costo y alta precisi\u00f3n, como los Shahed-136. Ha desplegado un nuevo tipo de drones, con motor a reacci\u00f3n, y alcanza velocidades de 700-800 km\/h. Posee el arsenal m\u00e1s grande y variado de Oriente Medio, con misiles que alcanzan hasta 4,000 km de distancia. Es uno de los pocos pa\u00edses con el ciclo completo de tecnolog\u00eda nuclear, con capacidad de enriquecimiento cercano al uso militar. Es la 4\u00aa potencia mundial en biocombustibles y materiales inteligentes. Ocupa el 4\u00ba lugar global en desarrollos cient\u00edficos de motores para veh\u00edculos el\u00e9ctricos. Su producci\u00f3n de conocimiento (outputs) es alta, ocupando el puesto 24\u00ba mundial en el indicador de \u00abimpacto del conocimiento\u00bb. Es una potencia en nanotecnolog\u00eda, con aplicaci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n La clave de la resistencia no est\u00e1 s\u00f3lo en sus armas, sino en c\u00f3mo las protege. Ha preparado durante d\u00e9cadas una red de t\u00faneles y cuevas para ocultar sus lanzadores y arsenales. All\u00ed tambi\u00e9n mantiene la capacidad de rearme. La descentralizaci\u00f3n en una estrategia de mosaico, utilizando la geograf\u00eda de monta\u00f1as y desiertos, ha dificultado la eficacia de los ataques de Estados Unidos-Israel.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n utiliza el control de las v\u00edas del flujo del comercio de hidrocarburos, como base de la guerra de desgaste. El alza del precio del d\u00f3lar, la crisis de los fertilizantes, el riesgo de la crisis de agua en Medio Oriente, tiene repercusiones a nivel mundial. El conflicto acelera el fin del sistema monetario basado en el patr\u00f3n-d\u00f3lar, afecta al mecanismo donde los ingresos petroleros se reciclan en activos denominados en petro-d\u00f3lares, la base para sostener la econom\u00eda norteamericana, un sistema Ponzi sustentado por la deuda externa que bordea los 40 mil billones de d\u00f3lares. La econom\u00eda estadounidense sufrir\u00e1 un \u00absuicidio financiero\u00bb al intentar sostener un gasto militar asim\u00e9trico (misiles de millones de d\u00f3lares para interceptar drones de bajo costo), erosionando el prestigio pol\u00edtico y la solvencia del d\u00f3lar. (Xueqin, 2026)<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n tiene el respaldo del Eje de resistencia, con Hezbollha en L\u00edbano, Ansar Allah (Partidarios de Dios) en Yemen, Hamas en Gaza. Se abren tres frentes de combate, que dispersan sobre todo a las fuerzas israel\u00edes, con escasez de soldados y saturaci\u00f3n del servicio.<\/p>\n\n\n\n Las Monarqu\u00edas del Golfo han actuado como aliados estrat\u00e9gicos del poder americano, en un intercambio de seguridad y protecci\u00f3n militar con el flujo del comercio de hidrocarburos y el intento del paso a constituirse en centros financieros. Empero la guerra ha mostrado la vulnerabilidad de la protecci\u00f3n y empieza a haber distanciamientos, como en el caso de Om\u00e1n y Qatar, mientras se destruyen las bases norteamericanas. Arabia Saudita act\u00faa como el comod\u00edn del Medio Oriente. Arabia Saudita y los Emiratos \u00c1rabes Unidos empezaron a diversificar su comercio de hidrocarburos en relaci\u00f3n con China y la utilizaci\u00f3n del petro-yuan.<\/p>\n\n\n\n A nivel mundial, s\u00f3lo Argentina y Paraguay han respaldado abiertamente el ataque. Los intentos de involucrar a la OTAN en la guerra contra Ir\u00e1n, y, en particular, en abrir el Estrecho de Ormuz, no han encontrado eco en los pa\u00edses Europeos. Espa\u00f1a, Francia e Italia no han abierto los cielos para el tr\u00e1nsito a\u00e9reo de los recursos b\u00e9licos. Hasta Inglaterra, el aliado incondicional, se ha negado a enviar tropas al conflicto. El cuestionamiento a una guerra no provocada y la ausencia de aprobaci\u00f3n de la ONU, han debilitado la legitimidad de la ofensiva norteamericana, provocando la soledad de Trump. Aqu\u00ed tambi\u00e9n se entrecruzan los problemas de las relaciones Estados Unidos-OTAN en torno a la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n El mayor apoyo para Ir\u00e1n no est\u00e1 en los aliados militares, sino en la par\u00e1lisis y divisi\u00f3n del bloque contrario. El rechazo de Europa a participar activamente limita la capacidad log\u00edstica de los Estados Unidos, sobre todo para sostener una guerra larga. Potencias como Turqu\u00eda, Pakist\u00e1n y China buscan posicionarse como mediadores y los futuros arquitectos de la paz en la Regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Se ha consolidado la alianza de Ir\u00e1n con Rusia y China. Empero el papel de Rusia y China es una combinaci\u00f3n de pragmatismo y oportunismo. Tal vez se gu\u00edan por el principio del Arte de la guerra: La mejor victoria es vencer sin combatir. Apoyan a Ir\u00e1n, sobre todo con la inteligencia y la informaci\u00f3n, la provisi\u00f3n de armas estrat\u00e9gicas y el respaldo diplom\u00e1tico; pero evitan una confrontaci\u00f3n directa que les arrastre al conflicto. A diferencia de una alianza militar, la cooperaci\u00f3n de Rusia y China es transaccional y a partir de los intereses propios.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n est\u00e1 en la frontera de la zona de influencia de Rusia, por lo cual le es vital no permitir su ca\u00edda o debilitamiento. Est\u00e1 compartiendo sobre todo t\u00e1ctica de la guerra de drones e inteligencia satelital. El atrapamiento en la Guerra de Ucrania, impide una protecci\u00f3n m\u00e1s directa a sus aliados. Y m\u00e1s bien los resultados de la guerra son favorables para Rusia, empezando por la subida de precios del petr\u00f3leo y el gas, que puede permitir una recuperaci\u00f3n del PIB y eliminar la previsi\u00f3n de restricciones del gasto p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n El 45 por ciento de los hidrocarburos importados por China viene de los pa\u00edses del Golfo. El cierre del Estrecho de Ormuz le afecta directamente. Su estrategia es una mezcla de diplomacia preventiva y protecci\u00f3n de intereses. Busca mantener una posici\u00f3n de acercamiento a las monarqu\u00edas, aunque respalda a Ir\u00e1n sobre todo con apoyo tecnol\u00f3gico de inteligencia, radar anti-furtivo YLC-8B, migraci\u00f3n de la navegaci\u00f3n iran\u00ed del GPS al sistema chino BeiDou.<\/p>\n\n\n\n La actitud de los BRICS ha sido ambigua. En particular, la posici\u00f3n de India ha tenido que reajustarse desde un acercamiento a Israel, lo que le cost\u00f3 la subida de precios en la provisi\u00f3n de hidrocarburos rusos y en el flujo por el Estrecho de Ormuz, a una posici\u00f3n de negociaci\u00f3n con Rusia e Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n La correlaci\u00f3n de fuerzas tiende a ser favorable a Ir\u00e1n, mientras Estados Unidos est\u00e1 al borde de una derrota estrat\u00e9gica, militar y econ\u00f3mica. En Israel, el \u201cDomo de hierro\u201d ha sido sobrepasado, por lo que enfrenta una destrucci\u00f3n creciente. Las fuerzas armadas de Israel empiezan a sufrir una crisis interna: El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el teniente general Eyal Zamir, emiti\u00f3 a finales de marzo de 2026 una advertencia sin precedentes al gabinete de seguridad, afirmando que el ej\u00e9rcito est\u00e1 \u00abal borde del colapso interno\u00bb.[4]<\/a> Las aspiraciones de conquista en L\u00edbano, ha encontrado una fuerte resistencia de Hezbollah, con reveses militares para Israel. Ir\u00e1n mantiene la iniciativa en la escalada b\u00e9lica, por lo cual declara que no acepta un alto al fuego, sino que busca una resoluci\u00f3n definitiva que acabe la guerra en Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n Las amenazas de Trump de la escalada con una invasi\u00f3n terrestre son calificadas por especialistas, como un suicidio estrat\u00e9gico. Sin embargo la actitud de venganza de Trump y las amenazas de llevar a Ir\u00e1n a la edad de piedra, van a causar la devastaci\u00f3n y altas p\u00e9rdidas a Ir\u00e1n; los ataques contra los servicios p\u00fablicos, la poblaci\u00f3n, buscan dejar una ola de destrucci\u00f3n antes de retirarse. Empero la contraparte, en caso de este ataque, tambi\u00e9n causar\u00e1 una amplia destrucci\u00f3n de Israel.<\/p>\n\n\n\n La guerra se encuentra en un punto de equilibrio estrat\u00e9gico, con tendencia favorable a Ir\u00e1n, que cuenta con la iniciativa en el escalamiento. Estados Unidos e Israel no pueden vencer, ni ocupar Ir\u00e1n, pero pueden provocar una amplia destrucci\u00f3n. A pesar de las amenazas, parece improbable el uso de armas at\u00f3micas, pues, si bien Ir\u00e1n no posee bombas nucleares, cuenta con el apoyo de potencias at\u00f3micas y ha encontrado el medio de disuasi\u00f3n a trav\u00e9s de la capacidad de ataque a las bases que guardan los arsenales at\u00f3micos de Israel, como Inmola, que provocar\u00edan un desastre ampliado. Ir\u00e1n no puede vencer en una guerra convencional, pero ha logrado resistir y empezar a pasar a la ofensiva con una estrategia asim\u00e9trica de desgaste y el desate de efectos dram\u00e1ticos en le econom\u00eda mundial, tanto en una crisis energ\u00e9tica global, como en el ataque al sistema monetario-financiero de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n La batalla ya no es s\u00f3lo por territorio, sino sobre todo por la capacidad de resistencia cultural-pol\u00edtica e iniciativa en el tiempo. Los l\u00edmites de la econom\u00eda y la pol\u00edtica se estrechan para Estados Unidos, con la agudizaci\u00f3n de las contradicciones internas y la cercan\u00eda de las elecciones de medio per\u00edodo. En Israel, si bien el apoyo al ataque a Ir\u00e1n se mantiene alto, en torno al 78%, seg\u00fan los datos m\u00e1s recientes del Viterbi Center<\/a> del Israel Democracy Institute, hay una reducci\u00f3n desde el 93% al inicio de la operaci\u00f3n Roaring Lion; se han intensificado las contradicciones internas; la seguridad ha sido vulnerada estructuralmente y las FDI se encuentran en un l\u00edmite operativo riesgoso. Ir\u00e1n ha mostrado a lo largo de la historia alta capacidad de resiliencia en los conflictos. El tiempo tiende a favorecer a Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Clave 10. Un desenlace incierto. Proyecciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la guerra de Ir\u00e1n le mundo habr\u00e1 cambiado profundamente.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n A menudo se sabe c\u00f3mo iniciar una guerra, pero no c\u00f3mo terminarla. Es dif\u00edcil proyectar el desenlace. La guerra de informaci\u00f3n, contrainformaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n, fake news, actos de falsa bandera, dificulta ver los escenarios.<\/p>\n\n\n\n Uno de los campos de la guerra h\u00edbrida es el control de la informaci\u00f3n. Seg\u00fan Alfredo Jalif\u00e9-Rameh, el 80% de los principales medios de informaci\u00f3n en Occidente es controlado por Israel, con un papel central del Mossad, lo que genera una profunda desinformaci\u00f3n sobre todo entre el p\u00fablico de Estados Unidos. Trump juega en el escenario del espect\u00e1culo, muestra una realidad imaginaria paralela. En los 40 d\u00edas del conflicto hasta hoy, ha afirmado en 18 oportunidades que Estados Unidos ha triunfado, a pesar de que los hechos van en direcci\u00f3n contraria. Sin embargo, las redes alternativas han jugado un papel central para conocer la realidad. Ir\u00e1n ha logrado imprimir una l\u00ednea h\u00e1bil de informaci\u00f3n y argumentaci\u00f3n sobre el conflicto. Una de las claves para entender la guerra de Ir\u00e1n es contrastar la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hay signos de agotamiento de la ofensiva y de los arsenales estadounidense-israel\u00edes. Trump mantiene un doble discurso: empieza a buscar c\u00f3mo salir de este conflicto, con la imagen de los objetivos logrados, pero amenaza con la destrucci\u00f3n total de Ir\u00e1n. Israel bloquea las posibilidades de negociaci\u00f3n y de retiro de Estados Unidos del Golfo P\u00e9rsico. Ir\u00e1n, hasta el momento, ha se\u00f1alado que no va a ser Trump el que se\u00f1ale el final de la guerra, sino que lo definir\u00e1 Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n El objetivo de Ir\u00e1n es expulsar a Estados Unidos del Golfo P\u00e9rsico, y con ello, debilitar la posici\u00f3n israel\u00ed, que depende de la protecci\u00f3n de Estados Unidos, su verdadero domo de hierro. Los objetivos de Trump han ido reduci\u00e9ndose del discurso del cambio de r\u00e9gimen, a la propaganda del control del riesgo at\u00f3mico iran\u00ed y la apertura del Estrecho de Ormuz<\/p>\n\n\n\n Todav\u00eda el conflicto se prolongar\u00e1. Varios analistas presentan la imagen de una guerra prolongada como la Ucrania. Es dif\u00edcil calcular el tiempo; por el momento la incertidumbre es la \u00fanica certeza. Llegar\u00e1 un momento de negociaci\u00f3n. La correlaci\u00f3n de fuerzas se ha modificado, la iniciativa ha pasado al lado iran\u00ed, con apoyo discreto de Rusia y China.<\/p>\n\n\n\n El fantasma de Vietnam empieza a aparecer. En t\u00e9rminos cuantitativos el poder militar de la alianza Estados Unidos-Israel es infinitamente superior. Ir\u00e1n es una potencia media. Sin embargo, en el teatro de guerra, la estrategia de enfrentamiento asim\u00e9trico y de guerra de desgaste de los iran\u00edes ha bloqueado esta fuerza. Estados Unidos-Israel no han logrado ninguno de sus objetivos, ni el cambio de r\u00e9gimen, ni el control del arsenal misil\u00edstico; por el contrario la unidad interna se ha consolidado a ra\u00edz del martirio del Ayatola Al\u00ed Jamene\u00ed. El factor religioso hist\u00f3rico fortalece la resiliencia de Ir\u00e1n. Ir\u00e1n no puede desaparecer del mapa, ahora hay condiciones diferentes, empezando por el marco geopol\u00edtico con la presencia de polos de contrapeso al dominio unilateral de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Parecer\u00eda que se puede descartar el escenario de una conflagraci\u00f3n nuclear, por los contrapesos disuasivos, incluida la capacidad de ataque de Ir\u00e1n a los arsenales nucleares de Israel. Hay d\u00e9biles signos de que se pueda abrir otros cauces de salida. Las conversaciones de Trump con Put\u00edn y el pr\u00f3ximo encuentro con Xin Jin Ping apuntan en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En lo inmediato no hay condiciones de acuerdos negociados. Las posiciones de los dos polos son antag\u00f3nicas. Cada uno plantea la rendici\u00f3n del otro como condici\u00f3n para el alto al fuego y la negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos ha presentado el Plan de 15 puntos, que incluye: El desmantelamiento total y permanente de las infraestructuras nucleares de Ir\u00e1n y el cese de todo enriquecimiento de uranio. Restringir el desarrollo de misiles bal\u00edsticos iran\u00edes \u00fanicamente a fines defensivos. Garantizar la apertura incondicional y el tr\u00e1nsito seguro por el Estrecho de Ormuz, con una administraci\u00f3n compartida entre Estados Unidos e Ir\u00e1n. Eliminar el apoyo a aliados regionales,los Hamas, Hut\u00edes, Hezbollah.<\/p>\n\n\n\n Hay que tomar en cuenta las condiciones planteadas por Ir\u00e1n, para no quedarse en un alto al fuego que puede restablecer los ataques, como sucedi\u00f3 despu\u00e9s de la Guerra de 12 d\u00edas en junio, sino para abordar una soluci\u00f3n de fondo. El ministro iran\u00ed de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, subray\u00f3 que la guerra \u00abno terminar\u00e1 hasta que Teher\u00e1n garantice que no se repetir\u00e1 y reciba las debidas compensaciones\u00bb. Plantea seis condiciones:<\/p>\n\n\n\n Tres escenarios posibles. El paso de la guerra caliente a una guerra fr\u00eda, con la contenci\u00f3n del poder de Ir\u00e1n, y el retiro parcial de Estados Unidos de los Estados del Golfo. Guerra prolongada, con amenazas de invasi\u00f3n total, desgaste creciente de la econom\u00eda mundial, destrucci\u00f3n mutua de Ir\u00e1n e Israel. El tiempo se mueve a favor de Ir\u00e1n: se dibuja un escenario de derrota del imperio y de reordenamiento del poder en Medio Oriente, con efectos en el orden mundial.<\/p>\n\n\n\n Cada paso de escalada del lado de Estados Unidos e Israel choca con una respuesta asim\u00e9trica de Ir\u00e1n que pone en juego la econom\u00eda mundial y termina mostrando los l\u00edmites estructurales del poder militar del imperio. Pende en el ambiente la amenaza de Trump de un ataque total contra Ir\u00e1n. Sin embargo, los \u00faltimos hechos en torno al rescate de los pilotos del F1 derribado por Ir\u00e1n han terminado en el derribo de cinco aviones, seg\u00fan ha aceptado Estados Unidos, o siete seg\u00fan la informaci\u00f3n iran\u00ed; muestran la incapacidad del control del aire por parte de Estados Unidos; y con ello la inviabilidad de la invasi\u00f3n terrestre. El mundo camina hacia un nuevo orden; pero todav\u00eda no es el tiempo de la paz. El ocaso del imperio se prolonga en el tiempo.<\/p>\n\n\n\n La paz en Medio Oriente es posible si vamos a las ra\u00edces, si se elimina los afanes de conquista de Israel y Estados Unidos, si se acuerdan nuevos tratados de control de armas, la eliminaci\u00f3n de armas nucleares en la Regi\u00f3n, si se acepta la autodeterminaci\u00f3n y el derecho de los pa\u00edses a la defensa ante las agresiones extranjeras, y, sobre todo, si se escucha la voz de los pueblos y protegemos la vida de la poblaci\u00f3n, empezando por los ni\u00f1os y ni\u00f1as. Pero no puede haber paz en Medio Oriente, si no construimos la paz en el mundo. Es una hora decisiva para las iniciativas de paz.<\/p>\n\n\n\n Arrighi, G. (1999). El largo siglo XX. Poder y dinero en los or\u00edgenes de nuestra \u00e9poca.<\/em> Madrid: AKAL.<\/p>\n\n\n\n Girard, R. (2005). La violencia y lo sagrado<\/em> (Cuarta ed.). Barcelona: Anagrama.<\/p>\n\n\n\n Graham, A. (9 de Junio de 2017). La Trampa de Tuc\u00eddides.<\/em> (B. C. Harvard, Ed.) Obtenido de foreignpolicy.com: https:\/\/foreignpolicy-com.translate.goog\/2017\/06\/09\/the-thucydides-trap\/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sge<\/p>\n\n\n\n Human Rights Council. (16 June\u201311 July de 2025). Women\u2019s Educational Progress in the Islamic Republic of Iran. A\/HRC\/59\/NGO\/264. (O. A. General, Ed.) ONU: Universal periodic review. Fifty-ninth session<\/em>. Obtenido de https:\/\/docs.un.org\/en\/A\/HRC\/59\/NGO\/264#:~:text=National%20University%20Entrance%20Exam:%20In,the%202023%E2%80%932024%20academic%20year%20.<\/p>\n\n\n\n Josep. (8 de Julio de 2015). Estudio de la historia, Arnold Toynbee<\/em>. Obtenido de https:\/\/cosasdejosep.blogspot.com\/: https:\/\/cosasdejosep.blogspot.com\/2015\/07\/estudio-de-la-historia-arnold-j-toynbee.html<\/p>\n\n\n\n Marx, C. (1971). El Capital. Cr\u00edtica de la Econom\u00eda Pol\u00edtica. Tomo I.<\/em> (W. Roces, Trad.) M\u00e9xico D.F.: Fondo de Cultura Econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Taub, E. (Diciembre de 2021). Del mesianismo prof\u00e9tico al mesianismo pol\u00edtico: reflexiones sobre la arqueolog\u00eda del poder soberano. (U. CONICET-IIGG (Instituto de Investigaciones Gino Germani, Ed.) Cuadernos judaicos<\/em>(38), 260-289.<\/p>\n\n\n\n Toynbee, A. (1991-1998). Estudio de la historia.<\/em> (Vol. I a III). Alianza Editorial.<\/p>\n\n\n\n Xueqin, J. (9 de Marzo de 2026). EE UU ha colapsado y a\u00fan no lo sabe, perder\u00e1 la guerra con Ir\u00e1n.<\/em> Obtenido de Diariovasco.com: https:\/\/www.diariovasco.com\/sociedad\/jiang-xueqin-nostradamus-chino-estados-unidos-colapsado-perdera-guerra-iran-20260309171314-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.diariovasco.com%2Fsociedad%2Fjiang-xueqin-nostradamus-chino-estados-unidos-colapsado-perdera-guer<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Fuente: https:\/\/www-aljazeera-com.translate.goog\/news\/2025\/6\/12\/mapping-us-troops-and-military-bases-in-the-middle-east?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sge#:~:text=Estados%20Unidos%20ha%20mantenido%20bases%20militares%20en,al%20menos%2019%20lugares%20de%20la%20regi%C3%B3n.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Fuentes: CRONOLOG\u00cdA-La relaci\u00f3n entre EEUU e Ir\u00e1n desde 1953 a 2020. Reuters, Enero 3, 20201 y Wikipedia.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Fuentes: https:\/\/radiomiraflores.net.ve\/iran-figura-entre-las-principales-potencias-tecnologicas\/<\/a><\/p>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/image-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
![\"INTERACTIVO](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/image.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Trabajos citados<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\n