Juan Torres L\u00f3pez (Ganas de escribir, 9-4-26)<\/p>\n\n\n\n
Lo que est\u00e1 ocurriendo con Estados Unidos en Ir\u00e1n es quiz\u00e1 el mejor ejemplo de c\u00f3mo esa gran potencia ha construido su enorme poder sobre bases que no permiten sostenerlo indefinidamente y en cualquier condici\u00f3n. Sigue siendo capaz de destruir con una eficacia extraordinaria, pero no est\u00e1 claro que pueda mantener esa capacidad durante el tiempo necesario para ganar la guerra.<\/p>\n\n\n\n
Como ha hecho en ocasiones anteriores con otras naciones, el ej\u00e9rcito estadounidense es capaz de castigar ahora a Ir\u00e1n con extraordinaria eficacia. Da golpes muy dolorosos a su infraestructura, a sus fuerzas armadas y a su poblaci\u00f3n, y siembra el caos y la destrucci\u00f3n en su territorio y econom\u00eda. Pero Estados Unidos flaquea y ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible que pueda ganar la guerra cuando se ha encontrado con una resistencia derivada de nuevas formas de hacerla que obligan a mantener los golpes y ofensivas durante mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Su enorme superioridad militar le permite entrar en la guerra y castigar duramente, pero no le garantiza salir de ella en condiciones de victoria por una raz\u00f3n bastante sencilla: desde hace d\u00e9cadas, Estados Unidos ha ido debilitando progresivamente su base industrial en sectores clave para proporcionarle producci\u00f3n armament\u00edstica y autonom\u00eda suficientes para enfrentamientos b\u00e9licos prolongados.<\/p>\n\n\n\n
Una econom\u00eda financiarizada<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al finalizar la segunda guerra mundial, Estados Unidos, cuya poblaci\u00f3n representa\u00adba el 6% de la poblaci\u00f3n del planeta, ten\u00eda un PIB equivalente al 50% mundial, casi el 60% de la producci\u00f3n industrial de todo el mundo y el 80 por cien de todas las reservas de oro existen\u00adtes. Hoy d\u00eda, esas proporciones son del 25%, el 17% y el 25%, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n El giro que lo cambi\u00f3 todo se produjo en el \u00faltimo cuarto del siglo pasado, con la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos favoreci\u00f3 que sus grandes empresas industriales se desplazaran a los pa\u00edses con mano de obra m\u00e1s barata para obtener mayores beneficios que luego volv\u00edan para alimentar su sector financiero. Dej\u00f3 de ser el gran taller del mundo para convertirse en el centro de mando y de la especulaci\u00f3n financiera global. La industria manufacturera pas\u00f3 de representar el 25% del PIB en 1950 al 9,5 % en 2025. Y en ese mismo periodo las finanzas pasaron del 2,5% al 8% (o del 7% al 22,5% si se le suman los seguros y alquileres).<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, la operaci\u00f3n funcion\u00f3. Estados Unidos pod\u00eda endeudarse sin descanso para comprar bienes \u2014muchos de ellos estrat\u00e9gicos\u2014 porque el d\u00f3lar segu\u00eda siendo la moneda de referencia global. La afluencia de beneficios financieros compensaba su d\u00e9ficit comercial.<\/p>\n\n\n\n Esa acumulaci\u00f3n de poder financiero permiti\u00f3 consolidar un poder militar global sin precedentes. Con una moneda de reserva mundial y capacidad casi ilimitada de endeudamiento, Estados Unidos sostuvo un ej\u00e9rcito desplegado en cientos de bases y afront\u00f3 guerras extremadamente costosas, como la de Irak, sin comprometer su estabilidad a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n Las limitaciones de un imperio sin industria<\/strong><\/p>\n\n\n\n Con el paso del tiempo, sin embargo, esa situaci\u00f3n ha ido mostrando una gran fragilidad en todos los terrenos y particularmente en el militar.<\/p>\n\n\n\n China aprovech\u00f3 la globalizaci\u00f3n para desarrollar una base industrial mucho m\u00e1s s\u00f3lida, mientras que las sucesivas intervenciones militares estadounidenses contribuyeron a que otros pa\u00edses buscaran alternativas al d\u00f3lar. Al mismo tiempo, los beneficios financieros se concentraban en Wall Street y se orientaban a la especulaci\u00f3n, deteriorando progresivamente la infraestructura material de la econom\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda financiarizada de Estados Unidos se fue convirtiendo en una de papel, frente a las de otros pa\u00edses y fundamentalmente la de China que hab\u00edan optado por consolidar a la industria como su principal motor y sost\u00e9n. Y algo parecido le comenz\u00f3 a ocurrir a su capacidad militar.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos mantiene un despliegue global con cientos de bases, pero dedica la mayor parte de su presupuesto a sostener esa estructura: entre un 30% y un 40% se destina a personal, otro 20\u201330% a operaciones y mantenimiento, y solo en torno a un 15\u201320% a la adquisici\u00f3n de nuevos sistemas.<\/p>\n\n\n\n Este modelo comienza a mostrar sus l\u00edmites cuando las guerras dejan de decidirse por la superioridad inicial y pasan a depender de la capacidad de sostener el esfuerzo en el tiempo.<\/p>\n\n\n\n En conflictos recientes, Estados Unidos ha tenido que emplear grandes cantidades de munici\u00f3n de alta precisi\u00f3n en periodos muy cortos de tiempo (m\u00e1s de 800 misiles Tomahawk en poco m\u00e1s de un mes de guerra en Ir\u00e1n). Diversos informes del propio Departamento de Defensa y an\u00e1lisis de centros independientes advierten de que la capacidad de producci\u00f3n actual es limitada y que la reposici\u00f3n de estos sistemas puede llevar a\u00f1os. Cada vez tiene m\u00e1s dificultad para sostener ritmos de consumo propios de una guerra prolongada.<\/p>\n\n\n\n La fabricaci\u00f3n de los nuevos sistemas de defensa y ataque requiere cadenas de suministro complejas: componentes electr\u00f3nicos, sistemas de guiado y materiales avanzados que no se producen en masa. Son caros, sofisticados y lentos de fabricar y, sobre todo, dependen de un ecosistema productivo global y no aut\u00f3nomo en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, la ventaja estadounidense consisti\u00f3 en poder producir m\u00e1s que nadie. Hoy mantiene la capacidad de destruir m\u00e1s que ning\u00fan otro pa\u00eds, pero tiene crecientes dificultades para reponer al mismo ritmo esa capacidad. Estados Unidos sigue teniendo el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso del mundo, pero depende de una base industrial que ya no controla plenamente.<\/p>\n\n\n\n Su industria militar est\u00e1 dise\u00f1ada para conflictos cortos y tecnol\u00f3gicamente dominados, no para guerras largas de desgaste donde lo decisivo es la capacidad de producci\u00f3n sostenida.<\/p>\n\n\n\n El propio Departamento de Defensa ha advertido de vulnerabilidades en \u00e1reas cr\u00edticas como la microelectr\u00f3nica, los materiales estrat\u00e9gicos o los componentes industriales. Incluso se han detectado dependencias inesperadas en la cadena de suministro de sistemas avanzados o en las infraestructuras<\/a> de las bases y donde se producen las municiones.<\/p>\n\n\n\n Ya no basta con tener dinero para ganar guerras si no se puede transformar r\u00e1pidamente en producci\u00f3n, porque el dinero no fabrica misiles si no existe la capacidad industrial para hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Como han advertido diversos informes<\/a> del propio sistema de defensa estadounidense, el problema no es \u00fanicamente el consumo de munici\u00f3n, sino la capacidad de reposici\u00f3n. La base industrial de defensa \u201cno est\u00e1 adecuadamente preparada para el entorno actual\u201d y, en escenarios de alta intensidad, Estados Unidos podr\u00eda quedarse sin determinados sistemas en cuesti\u00f3n de d\u00edas. Reponerlos no es inmediato: puede llevar a\u00f1os, e incluso m\u00e1s de ocho en algunos casos, mientras que la producci\u00f3n de ciertos misiles requiere hasta dos a\u00f1os. La cuesti\u00f3n, por tanto, no es si puede destruir m\u00e1s que nadie, sino si puede sostener ese ritmo de destrucci\u00f3n en el tiempo. Como se\u00f1alaba recientemente la analista Mackenzie Eaglen, del conservador American Enterprise Institute, \u00abguerra tras guerra, Estados Unidos sigue qued\u00e1ndose sin municiones\u00bb.<\/a><\/p>\n\n\n\n Y a esta enorme limitaci\u00f3n se une otra no menos limitante para Estados Unidos. La guerra moderna introduce una enorme asimetr\u00eda de costes, como tambi\u00e9n se est\u00e1 comprobando en Ir\u00e1n: hay que utilizar sistemas de defensa muy caros para neutralizar amenazas mucho m\u00e1s baratas. Los drones de bajo coste obligan a utilizar interceptores que multiplican varias veces su precio y eso hace que la superioridad tecnol\u00f3gica deje de ser una ventaja cuando no se puede sostener.<\/p>\n\n\n\n Dicho todo esto de otro modo m\u00e1s simple: Estados Unidos sigue teniendo el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso, eficaz y con mayor capacidad de dar un golpe letal, pero siempre que la guerra no se alargue demasiado.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n y la estrategia del desgaste<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n ha comprendido bien esa limitaci\u00f3n del imperio estadounidense y por eso se le enfrenta sin perseguir una victoria militar cl\u00e1sica que nunca podr\u00eda alcanzar. Le basta con prolongar el conflicto, elevar los costes y tensionar el sistema global<\/p>\n\n\n\n No es, ni de lejos, una potencia industrial. D\u00e9cadas de sanciones han limitado severamente su acceso a tecnolog\u00eda avanzada, su capacidad manufacturera es modesta y sus cadenas de suministro est\u00e1n sometidas a una presi\u00f3n constante. No puede ganar una guerra convencional contra Estados Unidos. Probablemente lo sabe. Pero esa es, exactamente, la clave: no necesita ganarla, sino no perderla inmediatamente. Y para eso, sus limitaciones importan menos que las del adversario, porque la asimetr\u00eda no opera en el plano de la capacidad total (totalmente a favor de Estados Unidos), sino en el del tiempo para las partes. Cada semana de conflicto que Ir\u00e1n puede sostener \u2014con drones baratos, con la amenaza latente sobre el estrecho de Ormuz o las fuentes de petr\u00f3leo, gas y azufre\u2014 es una semana que Estados Unidos tiene que financiar, reponer y justificar pol\u00edticamente ante su propia opini\u00f3n p\u00fablica. La debilidad, bien administrada, puede ser una forma de resistencia. No porque Ir\u00e1n sea fuerte. Sino porque la guerra de desgaste no la gana quien tiene m\u00e1s, sino quien aguanta m\u00e1s. A Ir\u00e1n no le hace falta ganar la guerra para impedir que Estados Unidos e Israel la ganen.<\/p>\n\n\n\n La gran potencia que domina el mundo no se enfrenta hoy a un enemigo m\u00e1s fuerte, sino a algo mucho m\u00e1s inc\u00f3modo que le puede hacer perder la guerra: las consecuencias de su propio \u00e9xito. El mismo proceso que permiti\u00f3 maximizar beneficios a sus grandes empresas industriales debilit\u00f3 la capacidad material necesaria para sostener el poder militar de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, su poder descans\u00f3 sobre una combinaci\u00f3n de industria, finanzas y fuerza militar. Hoy, esa combinaci\u00f3n sigue existiendo, pero ha perdido equilibrio. Sigue teniendo el ej\u00e9rcito y las finanzas m\u00e1s poderosas del mundo, pero carece de la base material necesaria para sostener su poder cuando la guerra deja de resolverse en operaciones r\u00e1pidas y pasa a depender de la capacidad de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al final, como casi siempre, la cuesti\u00f3n no es qui\u00e9n golpea m\u00e1s fuerte, sino qui\u00e9n puede seguir haci\u00e9ndolo cuando las facturas empiezan a llegar. En este caso, en forma de una capacidad de producci\u00f3n de la que Estados Unidos carece en estos momentos.<\/p>\n\n\n\n P.S. Despu\u00e9s de haber entregado este art\u00edculo para publicar, se informa del ultimatum de Trump a Ir\u00e1n: si no abre el estrecho, destrozar\u00e1 la civilizaci\u00f3n, dice. Afirma que bombardear\u00e1 instalaciones civiles, fuentes de energ\u00eda\u2026 cualquier cosa que se le ponga por delante. No le preocupa reconocer que se va a convertir (si no lo era ya) en un criminal de guerra. No creo que esto invalide la tesis de mi art\u00edculo. M\u00e1s bien lo contrario. Estados Unidos debe tratar de ganar dando golpes cada vez m\u00e1s letales y r\u00e1pidos, precisamente por lo que acabo de se\u00f1alar. Quiz\u00e1 me haya equivocado con el t\u00edtulo y deber\u00eda haber dicho Imperio sin industria, imperio brutal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Torres L\u00f3pez (Ganas de escribir, 9-4-26) Lo que est\u00e1 ocurriendo con Estados Unidos en Ir\u00e1n es quiz\u00e1 el mejor ejemplo de c\u00f3mo esa gran potencia ha construido su enorme poder sobre bases que no permiten sostenerlo indefinidamente y en cualquier condici\u00f3n. Sigue siendo capaz de destruir con una eficacia extraordinaria, pero no est\u00e1 claro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61353,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-61352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61352"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61352"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61354,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61352\/revisions\/61354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}